Антон Георгиевич, спасибо за отзыв. Рад, что рассказ вам приглянулся и даже показался миленьким


Ты смотри, кастрацию Антон Георгиевич думал увидеть Меня от такой мысли передергивает. Да и исход такой довольно предсказуем. Но больше мне в таком случае было бы жалко героя. У него и так жену забрали, а тут еще и кастрировали бы

Я уже выше отвечал, что это просто своеобразный прикол.
Но раз вы уже второй человек, который начинает размышлять над этим всерьез, называя неправбоподобным, то, возможно, при редактировании я придумаю какой-нибудь другой товар.

Хм, где сократить? В погоне что ли?

Вам тоже удачи!

Сомневаюсь, что они пойдут в рассказ с сердечком. Разве что их очень-очень слёзно попросить и обещать потом не вешаться.

Берендей, тогда жду отзыва от вас

Обязательно отпишусь. Я просто снизу начал. Сейчас где-то в середине группы.

Понятно, тогда жду в гости

Очень-очень... Но в угадайке, конечно же, не напишу.
Я добрый.

(шёпотом) Неужели Мельник?

Я тут человека "на понт" брал, а вы сразу и сказали. Кто ж теперь признается? Я то просто так предположил - откуда же я точно могу знать.
Тут, кстати, много со Строителя собралось народа.

Прочитал, просмотрел отзывы. К словам Антона Георгиевича и Угрумого, с которыми в принципе солидарен (про прокладки и "секс миссию" солидарен обоими руками), мало что могу добавить. Не смотря на шероховатости языка, читается с интересом. С гротеском перебора нет, можно было бы ещё нагнать идиотизма. Чередование действий с воспоминаниями, динамика - всё пучком. Разве что сцена драки выглядит ненатурально, а фраза "- Только в драке я мог понять, врешь ты или нет." и вовсе беспомощно. Лучше было описать старый добрый метод с иголками под ногти. Мельницы, выбранные автором для атаки, меня не вдохновляют, но как самец я скорее на его стороне, хоть в кресле и с попкорном.

Берендей, вот я и дождался ваш отзыв. Спасибо
А что за "Секс миссия"? Фильм такой?

Хы, Угрюмый сказал, что его у меня и так много, из-за этого он и не поверил в правдоподобность мира. А вам мало

Ну да. Который ещё "Новые амазонки" назывался. Сразу вспоминается, очень много параллелей.



А кто говорил про правдоподобность? Я читал рассказ как сатирический памфлет направленный против феминизма. Гротеск и гипербола, как в сцене суда над Алисой у Кэрролла или суда в городе юристов фильма "Трасса 60". Если подходить к нему с мерками возможной реальности, то возникает масса вопросов: почему его судят по местным законам, откуда такие драконовские законы, почему герой о них не знал (то, что жена говорила, а он пропустил мимо ушей меня бы не убедило: не идиот же он, лезть в монастырь не читая устава), если там такой шовинизм, то как может долгое время скрываться целая банда мужиков и т.д.. Для рассказывания такого на полном серьёзе нужно было бы лучше проработать мир, а для высмеивания и клеймения можно было бы добавить перчику. Например, замер направления взгляда в суде и добавления прямо по ходу заседания обвинения в домогательствах к судье.

Правильно читали

Это был бы уже перебор, так же, как и кастрация

Веселый рассказ, порадовали, спасибо ) Хотя тема такая, что можно еще веселй - но здесь уже дело вкуса.
Успехов

Вам спасибо за отзыв.
Хотите еще повеселиться? Милости прошу - http://knigosite.ru/read/40771-manifest ... aleri.html

Извините, автор, но после "Новых амазонок" не заценю. Во-первых, они раньше, во-вторых, несравнимо смешнее, в-третьих, гораздо точнее показывают женскую психологию. Феминизм феминизмом, а биологическую матрицу еще никто не отменял.
С уважением.