"Жребий Иерусалима"?

Нет-нет-нет. Я не большой поклонник Ужастиков и Кинга в частности. Черная башня не пошла. По сути, только Туман понравился. И то в школе еще. Помнится, журнальный вариант где-то был, то-ли в Юности, то ли еще где.
А про дом, помню, что там семья переехала в частный дом, который полностью завладел разумам отца мальчишки-главного героя. Мальчишка еще умел мысли читать. Мальчишка почувствовал, что его отец вовсе не отец уже, а дом. Долго за мальчишкой отец гонялся, разбил себе лицо молотком, чтобы точно было понятно, что он уже не человек.
В общем, в конце взорвался котел, дом сгорел, а мальчик с матерью выжили.

"Сияние"? Только там не просто дом, а отель был. Помню, помню...

ЖеняХаль

Ооо! Спасибо ...

Sloniara

спасибо за ужастик

Felicata




Пан Мышиус

ура

))) Здравствуйте автор
кто-то из гостей пытался приписать Вашу работу моему перу, но он прав в одном - я еще не доросла до такого уровня, хотя обожаю подобный стиль...
Ваша работа безусловно близка мне по духу и я не могу ее воспринимать иначе, чем с легкой завистью (белой) и некоторой толикой восхищения - ибо есть чему поучиться)) ну хотя бы создавать - атмосферу, настроение и чувственность. Работа изящна и женственна весьма. Будет удивительным, если автор окажется мужчиной)))
Удачи от всей души...

Спасибо, Наталия Это спасибо....
Я тоже, тоже желаю вам удачи!...

Автор, мне жаль, судя по комментариям, вы очень приятный человек, но ваш рассказ не пришелся по душе. На мой взгляд, он очень сумбурен, написан тяжелым языком, путаешься в обилии имен, событий, мистики... Больше всего он мне напомнил сюжет для игры в стиле "Я ищу". Полли и Эдд - это такие два рояля из кустов. А в конце весь текст придавливается похоронным роялем, который погребает под собой друга дамы. В общем, все очень странно и неоднозначно.

Здравствуйте, Мария!



Я думаю, это вполне нормально и логично. По-человечески - в конце концов! Вкусовая палитра весьма разнообразна и знаете – слава богу! Пристрастия – весьма приятная вещь…

П.С. пожалуй, Мария, с роялями не соглашусь
С уважением и пожеланиями удачи!

"преферансную колоду карт (в тридцать два листа)" - зачем это уточнение? В преферанс можно играть другой колодой? Тем более что далее: "Ах ты, шестёрка бубён…и пик." - в преферансной колоде?

Та Америка, о которой она печется, Тео давно открыта.
захоронения, что под ворохом рваных лоскутов памяти, так и не истлели
сегодня в аптеке, Сильвия Матичелло жаловалась
грязно-алые пятна сырости разъевшие
ветвистые корни похожие на грибницу
С запятыми серьезные проблемы.
Я дано примирилась - опечаточка.

Мне понравился стиль, но мне не понравился рассказ. Я его не понял совершенно. Я не понял, при чем тут марьяж. Я не понял, какое значение имеет смерть Эдда и его выигрыш. Я не понял, что происходило в проклятом доме.

Мне этот рассказ кажется неудачным экспериментом. По-своему интересная ситуация - автор попытался уйти от канонов мистического ужастика, уйти от нагнетания атмосферы и акцентирования на пугающих деталях, но при этом налепил штампов типа индейских проклятий и живых домов. Он попытался создать картину сверхъестественного, воспринимаемого конкретным персонажем исключительно здесь и сейчас, в реальном времени, без последующих объяснений и неестественных лекций. Однако - не получилось.

Есть известная история, как Нильс Бор, будучи еще студентом, протестовал против зашоренности учителей. На задачку "как измерить высоту башни с помощью барометра" он предложил кучу решений: измерить длину барометра, а потом барометром измерить башню; скинуть барометр с высоты и посчитать, сколько он будет падать; продать барометр и подкупить главного инженера, который точно знает высоту, ну и так далее. Он не дал только один ответ - про перепад давлений. В тот раз "проходящий мимо" Резерфорд оценил оригинальность мышления Бора, в отличие от его учителя.
У вас, автор, то же самое. Вы хотите достигнуть желаемого эффекта не предназначенными для этого средствами. А мне до Резерфорда далеко. Я не оценил.

Здравствуйте, Огро Спасибо, что зашли



В преферанс нет, в Марьяж да. 52 карты (если играющих до десяти человек). Если играющих в Марьяж не больше шести – выбрасываются все карты до шестёрок (36 листов). Иногда для игры используют преферансную колоду карт (малое число играющих). Так что здесь вы полностью правы, Огро. Точно, моя ошибка.



Писательство – занятие весьма интересное. К сожалению (или к счастью), прерогатива не отдана во власть исключительно талантливым. Автор любитель - поэтому и не надеется быть понятым.



Здесь вы не правы. Об эксперименте и речи не было. О каких либо попытках – тем более. Всё гораздо прозаичнее …



Мне кажется, звучит как-то слишком лично, пренебрежительно. Не? Словно Великий Мастер Огро плюнул с заоблачных небес в мою тарелку с нехитрым варевом. Пусть невкусным и пресным, но моим, не без старания приготовленным.
О штампах… - я никогда и никого не обвиняю в подобном. Считаю, что автору виднее, о чём писать. Тема: «фото обложки №2» навеяла подобные мысли, почему бы и нет?



Не смею спорить, вам виднее.



Так и мне до нобелевского лауреата Бора не ближе. А жаль. Тогда бы ваши противоречивые обвинения в употреблении «не предназначенных средств» (кои, я так понимаю, вы и нашли оригинальными) и одновременной «лепке штампов», можно было бы оправдать вашей глубокой зашоренностью. Ведь вы же, Огро, не Резерфорд.

Спасибо, что огрызли. Небезосновательно.
С уважением.

П.С. рассказ отлежится, попробую завязать шнурки. Если получится ...

До того нудный рассказ...
Автор, я встрепенулся только на концовке.

Ай-яй, вводить пять персонажей в первом же предложении. Ладно, пусть их там было два. Условно. Все равно утомили первым же абзацем.
Через начало приходиться продираться - какое-то нагромождение совершенно безликих действующих лиц, названий вин, Миллера и Синатры. Замена Тео на Теодора не улучшает ситуации. Лично мне все еще не удалось запомнить всех тех, кто был перечислен в первом абзаце из трех строчек!
Стиль с одной стороны приятственный - в старых, так сказать, традициях. С другой стороны, автор где-то перемудрил и через эту приятственность приходится, опять же, продираться. Описанная история интригует - это плюс. Хочется узнать, в чем же там было дело. Но рассказ уже кончился, а в чем там было дело - все еще нифига не понятно. Это минус.

Я понятия не имею, чьи тут уши, и немного не Фоклнера мне навеяло, а Джеффри Конвица и капельку Роберта Маккаммона, но... Работа отличная.
Больше сказать не имею

Извините, что с опозданием, но хочется поблагодарить всех гостей ветки рассказа за оставленные комментарии (как положительные, так и отрицательные). Весьма полезно и действенно для меня. Большое авторсколюбительское спасибо!
Еще одно отдельное спасибо за отданные рассказу баллы! За мою небогатую историю участия в конкурсах – лучший результат . Вот уж не ожидала, надо сказать…

П.С. только силой воли сдержала себя от истеричных криков по-поводу моего любимого Кинга. Оченно его люблю. Сюжетов связанных с домом(тире ограниченным пространством) у него действительно не мало.

Еще раз с уважением и благодарностью – Янина Логвин.

ЯНгвин, радостно за вас! Я болела за текст