Парвайн, Наталия Это, Юджен, спасибо за лестные отзывы!
mistform, по опыту знаю, что объяснять что-то вне рассказа - дело неблагодарное. Если рассказ не может объяснить этого самостоятельно - значит, это вина автора

Так что пояснялки, в любом случае, не в счет:
Цитата:
Тогда тьма в этом мире должна сочиться из-под одежды, должна лезть из носа
Она и сочится, и лезет - только сразу распадается, так как субстанция нестойкая.
Цитата:
ее можно штамповать любыми коробочками, любыми чемоданами, любыми непрозрачными вещами, из которых можно сложить замкнутое пространство.
Можно. Вот они и сыплют в коробочки шарики-"светлячки", открывают коробочки, как мы проветриваем помещение, используют максимум прозрачных или светопропускающих носителей... А завозить ее извне приходится, потому что "местная" тьма не такая опасная - ее нужно очень много, чтобы навредить. А вот "импортная" - ядреная, заполняет собой большие объемы, да еще и наркотиком является... Мне казалось, в тексте эти пояснения есть.
Цитата:
Мира без тьмы не бывает. Это невозможно.
Вы правы. Хорошо, что такое можно встретить только в фантастическом рассказе

Цитата:
Если же это бред сумасшедшего, то рассказ может оправдать только объяснение, что на самом деле видел ГГ, что он принял за Сердце Тьмы, что он на самом деле делал, когда работал таможенником. Иначе сам рассказ становится бредом сумасшедшего и теряет всякий смысл своего существования.
Если это бред сумасшедшего, то ГГ мог сойти с ума в любой момент - например, сразу после гибели семьи от газа, и нафантазировать себе всё остальное (про это в рассказе сказано прямым текстом). Впрочем, если "рассказ не воспринимается", то "оправдать" его мало что может...
Спасибо за интересный комментарий!