Моя любимая ошибка конкурсных критиков. Не надо "наконец" выделять запятыми, если
можно заменить его "наконец-то". Вводное (и отделятся запятыми) оно только тогда, когда завершает перечисление (ср. "С прибавкой он сможет спать спокойно, покупать, что ему захочется, жениться, наконец!").

На одном прыгал, вторым наступал на пятку. Курт подпрыгивает - ботинок остается на полу. Очень удобно.



По размеру. Вариантов немного: газель, антилопа типа гну или канны, зебра или жираф.
Ну а беспечная - это же очевидно, не была бы беспечной, не разделывали. "Беспечность" к ней еще можно применить - действие совершено недавно.


Так игра же слов в судебной формулировке! Курт не против Курта, а против общества, которое против Курта!

ОМГ... простите, но понятнее не стало...

О! Вот спасибо, уважаемая Фелицата! Я вечно так мучаюсь с этим "наконец", пытаясь чисто интуитивно решить - нужны запятые вокруг него или нет! Теперь буду знать точно!

Курт против общества, но по иронии так получилось, что Курт сначала олицетворял это общество, а оптом оно с ним сыграло злую шутку и обернулось против.

sowm, за компанию еще и "в конце концов" по тому же правилу (когда в значении "Наконец-то", то не). Оно в запятых чаще бывает, но тоже иногда в запале лишними обрастает.

Еще одна большая спасиба!

1. Автор к стыду своему не знает что такое музТв, совсем отстал от жизни. Хотя как вариант, автор допускает, что подобных музТВ - вагон и малая тележка и всех не упомнить
2. Это плюс или минус?
3. Автор иногда так делает сам
4. Доверюсь вам.
5. Проявил халатность.
6. Фелицата (отдельной ей большущее спасибо за все, прекрасно все объяснила)
7. Это важно?
8. Прием такой.

4 балла Спасибо, понимаю, могло быть гораздо хуже, но исправиться не обещаю т.к. автор по жизни закостнел.

Sowm Спасибо что заглянули, жаль не сказали ничего про Курта, было бы интересно.

Фелицата - большущее спасибо, выручаете.

*ворчливо* Не сказала, потому что не спрашивали. Кафедра открыта и готова принять всех желающих…
Ну, теперь скажу
Курт против Курта
Понравилось:
Описание мира. Все эти рекламы: «в легком ритме жвачки», «пузырьки прошипели бодрую мелодию», и тому подобное. Сам Курт – вполне себе аутентичный житель недалекого будущего: «любитель синтетического пива и модифицированной капусты». Рефрены «след в след» и «камень в разоренном муравейнике» - на мой взгляд, замечательно подчеркивают безысходность происходящего и усугубляют тоскливость. Сон Курта.
Не понравилось:
Сама сюжетообразующая идея – как человек, служащий правосудию, незаслуженно попадает под каток этого самого правосудия. Она многократно обыграна в фильмах и книгах, увы.
Финал. Но! На этом конкурсе я поняла, что насчет финалов – мой личный таракан. Задумалась, в чем дело. И осознала, что оно в моей принципиальной нелюбви к рассказам. Когда рассказ меня заинтересовал, всегда безумно обидно, что он закончился. Я хочу еще! Я хочу знать, что было дальше! Мне мало! Так вот, возвращаясь к «Курту» - мне интересно, что это за поселение асоциалов, как они там живут, чем занимаются, почему их не уничтожают власти (такой рассадник смуты!), что было дальше с Куртом, как он встретился с ювелиром, как у него произошла переоценка ценностей, как они вместе боролись за жизнь и против общества потребления… Киножурнал, блин, «Хочу все знать»!

Несколько… вопросов? Замечаний? Короче, пометки на полях:


Это то самое нарушение, о котором говорилось на процессе против Курта? Если да, то не слишком ли тонко?

Ботинок соседа-рекламщика, непонятно как оказавшийся в его постели



Совсем недавно кто-то здесь, на форуме использовал это выражение… Не помню, кто и в какой теме, а то бы метнулась в Угадайку.

Это он к морю пешкодралом собрался топать? И как далеко? Или это еще одна деталь к портрету совершенно оторванного от реальной жизни человека? Все-таки не ребенок, чтобы «в Африку бегом. В Африку, в Африку!».
[quote]

Ну, вот. Как-то так. Извините, если что не так...

До чего ж плотный рассказ - ничего такого нет, чтобы пожелать это немедленно отгрызть и выплюнуть, чтоб не мешалось.
Погрызем с краешков.

"В здании суда как всегда было шумно. Курт занял место, окинул взглядом знакомые лица." Во всем здании было шумно? Во время заседания народ слонялся по коридорам и пил минералку из автоматов? Даже в туалетах шумели?

"Все было определено уже давно, прецедентов была масса..." Если прецедентов масса, то они уже таковыми не являются. Берем шапку, полную прецедентов, и осторожно несем ее к низшему нижнему пределу из "Думай, Альберт".

"Дизайнер, кажется, его звали Тимоти, тонко улыбнулся и погладил руку инженера – вроде бы Петера".
"Курт, средних лет мужчина со статусом полного гражданина, мерчендайзер по призванию и присяжный по протекции (а подработать и принести пользу обществу в свободное время желают все) встал, пожал руку соседке". Тонко играете, автор. Хороший нюанс, описывает Курта просто блестяще, но спрятали вы его глубоко.

"в легком ритме жвачки “Найстуз”..." о, кстати. Жвачку и много вкусного в "Белой воде дают". Пошли туда?


"Ботинок соседа-рекламщика, непонятно как оказавшийся в его постели – давил на левое бедро..." Вы думаете, это смешно, автор? Вставили для разрядки обстановки и чтоб сделать Курта человечнее? Перестарались. Там артерия есть, можно так пережать, что и львов из бредберевского вельда не надо.

"Мутный бурлящий поток нес его куда далеко. Прочь от города. Вода была теплой, но пахла скверно. Склизкие ржавые берега не давали шанса зацепиться и вылезти, и устав бороться, Курт отдался на волю течения, расслабился, лег на спину". Вот честно - добавили бы про мечтательное смотрение в звезды, разгрызла бы в щепки за перебор. Удержались? Хвалю.

"Парашют прыгнул в лицо, опутал ноги стропами и сбил его с ног, протащив носом по снегу с пяток метров. Затем ткань зацепилась за торосы, а Курт отплевываясь, поднялся. Щеку саднило, в голове стоял шум: действие транквилизатора все еще ощущалось". Чувака волочило носом пять метров, а после этого саднило щечку? Курт - Стальной нос?

И напоследок - вопрос к финалу. Как у вас все легко и гладенько получается: опасные типы в ледяной пустыне не выживают.
Есть объяснение или автор сам наивно верит в столь надежный механизм саморегулировки?