Обсуждение рассказа h036 Бизнес по старинке

Простите меня автор, ощущение что рассказ написан по какой-то компьютерной игрушке-стрелялке. Шли-шли-шли, а потом тра-та-та-та, кровь, зеленая, опять шли-шли-шли, опять тра-та-та, а тут много трупов, и так до конца рассказа.
А в конце белыми нитками пришита мораль.
Возможно, просто не мое
ну и вакуумная граната, которую за веревочку дергали мне не дает покоя...
Желаю удачи

Здравствуйте, уважаемый автор 036!
По форме ваш рассказ - крутой боевик с простой моралью в конце: ради прибыли человек пойдет на любое преступление.
Некоторые аспекты описания вызывают у меня вопросы.
Например, вы пишите:
"Воноц аккуратно закрепил на стенке гранату, наполненную сжатым газом ... мощно дернулся в сторону взрыва, заполняя прореху, оставшуюся после вакуумного подрыва."
То есть, вы имеете в виду, что сжатый газ в гранате еще больше сжался в момент подрыва, чтобы создать вакуум?
Более ничего сказать по рассказу не могу, так как не являюсь поклонником боевиков, в которых всех убивают за просто так.

В общем-то, я "не пишите", а "пишете". А далее поясняю.

"Итак, принцип объемного взрыва понятен и совсем не сложен. Необходимо создать аэрозольное облако горючего вещества (горючий газ, пары углеводородного топлива, мелкодисперсная пыль любого способного к горению вещества) в смеси с атмосферным воздухом, подать в это облако огонь (искру) и произойдет очень мощный взрыв. Причем, расход вещества в несколько раз меньше, чем нужно бризантного взрывчатого вещества для взрыва такой же мощности.

Резолюция ООН 1976 года о том, что боеприпасы объемного взрыва "негуманные средства ведения войны, вызывающие чрезмерные страдания людей"

Извините, не нра.
Я не люблю осуждения бизнесменов, которые все сволочи - лишь бы хапнуть, а руки по локоть в крови.
Концовка ставит все с ног на голову. Плохой ли "победитель"? А черт знает - целую расу инопланетян спас, вернул "на путь истинный", ну и что, что преследовал узкие интересы?
Не понятен мир, в котором истребление разумных инопланетян - это нормально, а взрыв памятника этих, истребляемых, инопланетян - это уже не "есть карашо".
Не понятен мир, в котором четыре года "зачищают" лабиринт - и не продвинулись ни на дюйм - в трех км от выхода "крысаки" устраивают засаду. В чем тогда "зачистка"? Перебили, поставили ограждения, прошли коридор - передвинули ограждение. А так - что они там вообще делают? Працуй (бегом? правда, бегом?) вызывает подмогу за два часа - час вертолетам собраться и прилететь. Допустим, он чемпион марафонского бега - они за четыре года продвинулись на сорок километров? На десять км/год?!
Не понятно, почему просто не выжгли напалмом?
Не понятно, почему у десантников нету раций и радиоуправляемых взрывателей.
Не понятно, как двое отбились от толп и полчищ - а почти сотня ну никак. Даже если внезапность нападения - они солдаты или так, погулять в Лабиринте приехали?
Десантник, который сначала бросает гранату, а потом сам же погибает под завалом...
Извините, возможно, просто не мое.

Зачет

Когда в свое время талибы повесили президента Афганистана Наджибуллу с друзьями, про это поговорили и забыли. А когда талибы взорвали памятники Будде, про это трещали пару лет, да и сейчас попрекают.
А то, что при военных действиях много непонятного, это как раз и понятно.
Иначе бы вермахт в августе 1941 взял Москву, или наоборот, Красная Армия в июле того же 1941 вошла в Берлин. Или НАТО давно бы уже умиротворило тот же Афганистан.
А десантник под завалом - деваться-то некуда, а так, с гранатой, есть шанс. К тому же людям деятельным не хочется смиренно сидеть и ждать, когда на них обвалится стена.
Спасибо за мнение.

А мне понравилось. Может просто под настроение попало, но нра.

Спасибо.

Неплохо вначале, недурно в середине, невнятно в конце.
Зачем собственноручно убивать профессора, который и так на твоей стороне? Игрушки внукам - это мотивация для убийства?
Мне кажется, что природа человеческих поступков куда как более сложна и противоречива, чем в вашем рассказе.
Удачи!

h036 Бизнес по старинке
Развеселил меня рассказ. Искренний, наивный, условный, зато живой и "свеженький". Коварные магнаты хуже крысаков, а глупые ученые... Кстати, автор, а кто убрал труп ученого из кабинета? Иглой в лоб, трудновбиваемо ж... Не иначе как у троих внуков научился.
Плюсы: за героев переживаем. Сцены с возвращением под запах пригоревшей курицы - трогательные. И потом тревожно, остались ли вообще люди, а потом мысли, выберется ли основная троица. Хорошо.
С разведывательным вертолетом и тоской по погибшим товарищам тоже хорошо. И праздничный борщ.
С диалогами похуже, они все "от одного лица", причем от авторских слов отличаются мало.

Пометки

Автор, подсчитайте частоту употребления слова "зачищать" и однокоренных. Ужас-ужас-ужас. Портит впечатление.

Если ничего нет - то и зрелища нет .

"головой" - лишнее слово. "под мышку" здесь раздельно.

у Воноца что-то со слухом?

Как у Задорнова: "минутах в десяти езды до большого перекрестка свернете направо". Полезное объяснение, но так расстояния указывать нехорошо.

Нехорошо.

Либо просто "немного мутило", либо какой-то глагол про голову: кружило, ломило...
Мутить голову - непонятное сочетание.

Если крысаки могут искать по теплу - то на что герои надеются? .

Здравствуйте, Кэмерон.

Так как его звали?

Как звали Панцуя-Працуя?
С авторскими словами про капитана кривовато. "- Кроме нас, здесь никого нет, - капитан тоже встал и огляделся..." как будто он ищет кого-то еще. Но капитан-то уже знает, что никого нет!

Чья-аппаратура-то? Не спутника же?

Уважаемый автор.
Пожалуйста, внимательно готовьте сообщение - не забывайте переключаться на "Автор h036".
Неосторожная подпись приводит к раскрытию анонимности и дисквалификации.

Спасибо всем.