Антон Георгиевич писал(а):
Заблуждаетесь. В вашем рассказе герой перелетает с одной планеты на другую вовсе не затратив на это "сотни лет". Соответственно, исходя из вашего же рассказа, технологии достаточно развиты, чтобы перемещать хрупкие материальные живые объекты между планет - совершенно будничным и спокойным образом. При этом вы утверждаете, что "сигнал будет идти соню лет", что есть неверно, т.к. передача сигнала идет значительно быстрее, чем транспортировка человека. Отсюда я утверждаю, что "интернет" или его аналог, т.е. глобальная система информации в описанной вами системе существует.
Антон Георгиевич, я здесь ориентировалась на классическую фантастику, где люди научились перемещаться от одной звезды к другой быстрее скорости света, каким-то образом "пробивая пространство". В фант. литературе это вполне допустимо - люди открыли какой-то способ быстрого перемещения. Но скорость света-то, с которой идут сигналы, от этого не меняется!
Хотя в принципе, можно сделать и такое фант. допущение, что сигналы тоже передаются быстро. Но даже если так, даже если между далекими планетами есть постоянная связь, почему на каждой планете не может быть своего уклада? Сейчас ведь это есть в каждой стране!
Антон Георгиевич писал(а):
Указанные суеверия, я допускаю, могут цвести среди родственников погибших, а также заявляться в на интернетовских форумах троллями в качестве провокаций.
Я верю в существование придурков, религиозных фанатиков и подстрекателей(тролей) и даже в их способность образовывать группы по интересам. Однако у вас описано массовое помешательство планетарного масштаба - возникшее и распространившееся за весьма короткий срок, при катастрофе не глобальной - местечковой.
Помешательство у них там уже давно, это именно традиция. Просто после катастрофы об этих суевериях стали больше говорить, потому что появился повод.
Да, сейчас таких придурков меньше, чем у меня в рассказе, но это тоже фант. допущение, на котором строятся антиутопии: что будет, если какая-нибудь нехорошая ведь станет массовой?
Антон Георгиевич писал(а):
Извините, это откровенная ерунда. Каждый человек - каждый! - прекрасно знает за собой грешки и осознает собственное несовершенство. И ни один нормальный человек не считает себя хорошим-праведным, кроме, конечно особо запущенных случаев и детей. Соответственно логика рушится. Убеждать себя и окружающих, что "с хорошими ничего не случается, гибнут только плохие" - может только моральный мазохист. Как вы, должно быть помните, данный эксперемент уже проводил один известный культовый герой, предложив первому бросить камень, "кто без греха". Простите за неточность цитаты, но мне помнится, что никто не бросил. В этом человеческая сущность, а не в успокоении себя благоглупостью - я праведник, со мной ничего не случиться". Весьма ограниченное количество людей считают себя праведника, тем более не верю в подобное в масштабах целой планеты или колонии.
Антон Георгиевич, у нас с Вами здесь типичный разговор сытого с голодным - Вы сами, как я вижу, не общались (или очень мало общались) с фанатиками, которые именно что считают себя праведниками, и при каждом удобном случае вопят, что любое несчастье - заслуженное и произошло с мерзавцем. Это уже сейчас не единичные случаи. Есть, например, официально признанное психологическое исследование о том, что раком болеют только злые и желчные люди - а добрые и ласковые не заболеют никогда. Ну а про катастрофы - это официальная позиция всех верующих: если где-то что-то рухнуло или взорвалось, значит, наказаны виновные. И попробуйте хоть что-то на это возразить!
Поверьте, сейчас на предложение "Бросьте камень те, кто без греха" - его бросит хотя бы половина присутствующих (а может, и больше)
.
Еще раз повторюсь: подсознательно большинство людей именно что считают себя праведниками - и при этом боятся, что с ними что-то случится. Вот психика и защищается: "Случается с плохими, я хороший, значит, могу не волноваться!"
Антон Георгиевич писал(а):
Отсюда, при всей любопытности текста - полная недостоверность психологического элемента. На вашем месте, я бы сделал либо колонии совсем маленькми - тогда возникшую массовую параною будет легче объяснить и ненависть к единственной выжившей - будет логична. (Хотя массовая ненависть к родственнику погибших - по-прежнему нелепа, без соответствующей аргументации).
А колонии у меня там и есть небольшие. Видимо, это недостаточно ясно показано - это я исправлю.
Антон Георгиевич писал(а):
Но что-то надо делать, определенно. Ваш авторский опыт наблюдения за интернетовским "воем" - это очень частное, вы вавели его в глобальное, не снабдив аргументами.
Я не только за интернетовским воем наблюдаю. В инете просто все особенно заметно
.