Задуман не как маньяк - и не маньяк - суть две разные вещи.
Человек, придумавший себе идею фикс и на почве этой идеи убивший несколько человек, причем в последствии решивший, что, может, и зря поубивал - в моем понимании есть маньяк.

За "очевидно, невнимательно читали" - спасибо, напомнили, что не след высовываться с кафедры, все равно ведь кому-нибудь мой отзыв не нужен и раздражает. Приношу свои извинения.

Все-таки не поняли. Я поясню. Он не придумывал себе идею фикс. Он и не был человеком вовсе. Дар - заколдованный предмет в человеческом обличье, овеществленное проклятье, орудие убийства, он - удавка. И это не его вина, что его создали специально, чтобы убить ведьм. Пуля не убивает, убивает человек, как утверждал автор другого рассказа на этом конкурсе. Дару хотелось убить мальчика (обсессивно-компульсивно), но он НЕ хотел его убивать. "Он виноват, и все-таки он не виноват!" (с) И Дар смог преодолеть свою природу с помощью Эль. Он перешагнул через себя, как вещь и проклятие. И поэтому стал человеком.

Да будет вам! Бросьте обижаться. Очень даже нужен отзыв. И не фига не раздражает. И я уже говорил выше, не поняли - значит мой, авторский косяк. Даже негативный результат, все равно результат.

Ого!
Автор, а это где-то есть в тексте?
А то меня мог так затянуть ритм вашего рассказа, что я это проскочила

PS (на всякий случай) я вам 1 поставила

Требую медаль для Автора 005 за понимание сущности Огров!

Конечно есть.
1. Он не помнит себя. Тело и мысли чужие.
2. Тело его меняется, стараясь принять обратную форму. Действие колдовства заканчивается.
3. Каторжники, видя что с ним что-то происходит, понимают, что он не человек, а оборотень, т.е. нечто "обращенное/обратившееся" в человека.
4. Собственно, это уже прямое в лоб указание. Как это можно написать еще прямее?
5. Он нелюдь не в смысле "моральный урод", а он - нечеловек в человеческом обличье.

Я согласен на медаль! (с)

Значит, меня таки действительно убаюкал текст. Так бывает
Это не в укор вам, просто размышляю вслух. Теперь рассказ воспринимается по-другому.
Спасибо!

Бывает. И это, поверьте, не радует. Тем не менее, спасибо, Леди Джи.

Это всего лишь особенность моего прочтения.
Значит, у рассказ есть свой ритм и он легко читается.
А это ведь хорошо

Я рад, что мое "зеро" не помешало рассказу выйти в финал
Если Вам интересно, "как так получилось", поясню:

1. Момент "не помнит себя" воспринял как катализатор: вот, очнулся человек, вспомнить ничего не может - думает: ведьмы виноваты! Пойду-ка задушу! Плюс как изящный финт рассказа: не важно, кем был убийца в прошлой жизни, чтоб не отвлекало от рассказа. Судя по всему - воином был.
Момент, когда "плющит" - девушку "здесь" "колбасит" куда как круче, это однозначно прочиталось как следствие "разрыва связи". Ну, да, странно, но и у нее вполне себе странные глюки.
2. Не прочиталось как "настоящее" превращение. Скорее - "он начал вспоминать"! То есть, после посадки в тюрьму Дар отказался от себя, хотел смерти, на острове - тоже, а тут - тело вспомнило, что он - убийца, причем хороший, тело вспоминает, включаются рефлексы, глаза меняются, и т.д. Еще и такая метафора: неотвратимо-убийственный! Ух!
3. Оборотень и проклятье - прочитал как пояснение, за что бьют пацана. А перед тем, во что превратился дар - воплощенная смерть, фактически, я б не то что на колени, я б в землю постарался зарыться...
4. Ну какое же это "прямое в лоб указание"? Это чертовски красивая метафора! Убийца настолько слился со своим оружием, что и себя воспринимает через оружие, но уже негодное. Заклинание - так на мечах много всего писали, почему на удавке не написать, тем более - такому профессионалу? Ну а удавка, облаченная в плоть - ну, образность у убийцы на уровне, "чья-то злая воля" - богохульник, что ли...
5. Ну да, ну да. Убийца закончится, удавка станет ремешком. Для убийцы это и правда пустота.

Вот, где-то так.
Эти красивости с одной стороны шли как плюс тексту, с другой , учитывая, что убийца воспринимался все-таки как маньяк, несколько раздражали, за слишком уж красивую и образную душу у маньяка.

Перечитаю с новым знанием
Спасибо за пояснения!

Спасибо, Семьдесят Первый, что вернулись и пояснили свое восприятие текста.
Я полностью разделяю ваше негодование по поводу "красивой и образной души маньяка." Меня тоже жутко раздражают такие тексты. Как видите с образностью у меня все гораздо проще с одной стороны, и как оказалось, сложнее с другой. Очевидно, что Дара нужно дорабатывать, чтобы все это считывалось так, как задумано. И поэтому ваши комментарии, и замечания Леди Джи и других критиков просто неоценимы.
В общем, "хорошо, что приехал!" (с)

Да-а.… А темой, помнится, был лабиринт… Ну да ладно, мне ли говорить.
Автор над рассказом работал и это видно.

Вначале, по ходу чтения, закралась мысль: а не соавторы ли здесь потрудились? Уж больно разнился текст между первыми и вторыми двумя тыщ. знаками. Но нет. Скорее всего – нет.
Если позволите…

\Чужое сознание сидело, как дурно пошитый костюм / - мой внутренний ритм отбивает сшитый (ничего не могу с собой поделать, сообщаю, но не навязываюсь).

\Первое серьезное перемещение, – не в виртуальность, не в скучный и насквозь изученный мир-полигон – а ее запихнули в мужика! / - автор, вы начали с отрицания, отрицайте же до конца, а то звучит вроде сплетни.
Первое серьёзное перемещение, - не в виртуальность, не в скучный и насквозь изученный мир-полигон, нет, её запихнули в мужика! (как-то так )

И, еще, одна, крохотная, придирочка (просто, наглость, с, моей, стороны):
\ Извращенная воля куратора могла зашвырнуть студентку в любой из нескольких десятков известных миров. А, может, он вообще припас для нее что-то особенное?/ - а можно, вам, как автору, убрать эту, не позволяющую мне по ходу мысленного проговаривания текста закрыть рот, запятую?

П.С. Понравилось. Читать было интересно. Образы переданы и доставлены до читателя в наилучшем виде.

Тема подразумевает более широкое прочтение. Классическая тема лабиринта подразумевает три основных элемента: 1) некое место, в котором легко запутаться и из которого нелегко выйти, если вообще можно выйти; 2) герой, ищущий выхода; 3) чудовище. По-моему, всего этого в избытке в моем рассказе. А читать 40 рассказов про одни и те же подземелья и минотавров, по-моему, это скучно.
Спасибо за разбор и отловленные баги.

Спасибо за рассказ, было интересно. Профессор в рассказе, и вправду, самый несимпатичный персонаж. Может, он тоже ведьмак? Интересен момент с превращением человека в дверь.

Самый яркий эпизод для меня, как ни странно, самый "приземленный" - посещение героиней районной поликлиники. Выглядит немного юмористически на фоне чуть завышенного пафоса: другие миры! убийцы ведьм! монстры из-под земли! - а тут - р-р-раз! - и районная поликлиника с пенсионерками. Похоже, автор описывал что-то реально пережитое

Лабиринт был обнаружен в поликлинике и, частично, на острове. Учитывая рассказы на конкурсе, где лабиринта не было вообще, хотелось бы спросить автора - писался ли рассказ именно на тему "Лабиринт", или была попытка привнести лабиринт в существующую идею/рассказ?

Спасибо, Дмитрий. Рассказ писался специально для этого конкурса, исходя из заданной темы.