Обсуждение рассказа g033 Яков против Зла

Ау! (эхо: ауауау)

Здесь кто-нибудь есть?! (эхо: естьестьесть)

Тема "НЕ человек" не раскрыта, увы.
Эмоционально рассказ почти не затронул, хотя спасибо автору за то, что не стал действовать грубо и давить слезу прессом. Маленькие мальчики, вонючий дымный город, одна комнатка на всех, пьющий отец, нищий, которому тридцать лет никто не подает (не иначе святым духов питается), книжки про храбрых лыцарей... Спасибо автору, что все это хотя бы не педалируется, что нет пьяных избиений со стороны отца, подробностей трагической и ранней смерти матери, издевательств сверстников и других обязательных элементов стандартного джентльменского набора.

Скорее 0, чем 1, но буду думать.

Ну, хоть что-то.

Фууууу...

Ну я уже понял, что никому не нравится. Но хоть бы написали почему.

Кажется, сказка. Про Дон Кихота, победившего свою мельницу. Правда, Дульсинея Тобосская ушла вслед за мельницей, но это и хорошо. Зло странное, этакий совсем уж маленький братец Добра. Не смотря на чернуху "реальной жизни" рассказ показался скорее добрым.

Возможно, людям поэтому и не нравится - для сказки может показаться слишком много грязи, для социалки может казаться слишком наивно. Финальный бой со Злом - если читать как сказку, то он такой и должен быть. А если ждать реализм, настроившись на начало, то да, тогда, наверное, "не пойдет".

Семьдесят Первый, Огромное спасибо за отзыв!
Хоть теперь более-менее ясно что не так...

Нижеследующее написано с целью: помочь автору рассказа в совершенствовании мастерства. Обращаю внимание только на недостатки. Автор (я) никогда не поднимался выше 20 места, поэтому обращать на него внимания не следует.
1. Цитата из текста: «Ему просто было всё равно. Ему было одиннадцать лет».---Ему было, ему было… Зачем такое повторение?
2. Цитата из текста: «- Ты кто, - еле смог выдавить из себя Яков».--- Вопросик пропустили, но это мелочи. Дальше в тексте еще такие же ляпы – лень писать.
3. Цитата из текста: «обрушил ему на лицо серию тяжелых ударов».--- Неудачно, на мой взгляд.
4. Цитата из текста: «День страниц».---Симпатично, понравилось.
5. Цитата из текста: «Сколько можно! Зачем ты от меня убегаешь! Я ведь боюсь за тебя! Ты заставляешь меня испытывать страх!!! Ты же знаешь, когда я боюсь, я начинаю злиться!!! ЗАЧЕМ ТЫ ЗЛИШЬ МЕНЯ, ДОБРО!!!!!»--- Автор, у вас на клавиатуре сломался вопросительный знак?
Вывод: Детская сказка. Ищу к чему бы придраться, но улыбаюсь от произведенного впечатления. По светлому завидую. В общем, получил огромное удовольствие. Если бы не мат в тексте, то аплодировал бы стоя.

g033 Яков против Зла
Наивная сказка, бесхитростная, но жизненная.
Монетка... С монеткой отлично все вышло.
В комиксовое Зло я не очень поверила, но если они с Добро и есть брат и сестра, и нераздельны, и оба из другого мира, то цельный образ какой-то выстраивается. Я понимаю их существование.
Якова жалко, тяжелую ему жизнь автор уготовил. Зато дал сил верить в себя. Ура.
А вот что в Добро смущает, так это слова ее, что она всегда рядом, но в то же время и упоминание, что давно ее здесь не было.
Но ведь некое добро существовало в мире Якова? Раз он полез заступаться за котенка?
И мама, которая рисовала "комнаты", явно была родственницей Добро.
Да, линии. Меня они тронули (особенно реакция девочки), потому что я Догвилль не смотрела. Но почему не "сыграли" они никакой роли?


"На следующий год всё повторялось, и самое интересное было поймать именно ту книгу, которую ты еще не читал, обмениваться было нельзя. Было очень весело". ) Боюсь, я в таком мире жить бы не хотела (это не замечание, это комментарий читателя, без обмена книжками жизнь мне кажется пустой и бессмысленной).


"Сарайчик был открыт – изнутри он казался еще меньше, чем снаружи. Он был почти пустой, если не считать большой сундук и палку, на одном крае которой был косой слом, из-за которого она была похожа на копьё; видимо, раньше это была лопата либо грабли". Много "был-былов".

А еще понравилось, что "Добро" не склоняется. Задумывался смысл?

Не могу написать отзыв. Получается слишком ограничено.
Поэтому - просто ноль.

Как-то Олег Скрипка играл роль Вакулы в новогодней "Диканьке". Сыграл так, что невозможно было понять - это искренний дилетантизм или высший пилотаж актерского искусства. Здесь, как и в случае со Скрипкой, склоняюсь к первому. Но не пустить в финал не могу.

Не могу сказать что всё замечательно, но почему то я в отличии от нескольких других рассказов поставила Вам единицу. Зацепил рассказ. Пожалуйста, автор, не бросайте рассказик. Прислушайтесь к мнениям, доработайте.

Рассказ хорош.
Начиная читать, ожидал жалостной социалки, а получил - философскую то ли притчу, то ли сказку (ещё и в проекции на современность). И это очень порадовало!
Вроде бы и простенько, но со вкусом. А главное - довольно символично вышло.

Но, конечно, есть и огрехи. Куда же без них
Во-первых - постоянное "Яков, Яков, Яков, Яков..." утомляет. Как и частое повторение вариаций глагола "был".
Во-вторых - капс и куча восклицательных знаков погоды не сделают. Накала не дадут. Так что - ликвидировать.
В-третьих - тема конкурса. "Нечеловеки" как бэ мелькают, но явно не претендуют на соль рассказа. То есть "нечеловеки" здесь - только инструмент автора, а не центральный объект.

А в целом, это один из лучших рассказов тоннажем "до 25 т. зн. "
Для меня, по крайней мере.

Спасибо, что прочитали и оценили. Извиняюсь, не отвечал в теме, просто был занят.

На "Лабиринте" исправлюсь.