Автор, я не критиковать, а чисто поболтать зашла. Так нестрашно читать отзыв?
g035 Расследование ГердаЧем искренне восхищена - так это повторением последних слов предыдущей части в первом предложении новой. Красиво и динамично.
Что показалось совсем уж спорно - вложить финальную "объяснялку" в путаную речь коричневого. Да, верится в такой потом слов охотнее, но разобраться, что именно произошло в рассказе, чьи потомки и при каких обстоятельствах будут венцами развития - получается с трудом. "Стабильное общество, не статичное, а динамичное" я еще пыталась "принять", но на "способны полностью дестабилизировать любое стабильное общество" я сломалась. Вроде интуитивно что-то выстраивается, но сконцентрировать внимание не удается. Это я не к тому, как написано. Это я к тому, почему выбран именно такой ход?
С Нелли и ее новым состоянием, с закольцовкой, красиво. Финал понравился.
Пометки:
"
Если бы не наручники, сковавшие её руки за спинкой стула, она с наслаждением поднесла бы средний палец правой руки к самым его глазам". О, боюсь! Глазастый стул!
"
В вену он попал сразу же, профессионально.
– Иоланта, – как оказалось, голос его был с еле заметной хрипотцой. – Красивое имя.
Коварство метода заключалось в том, что боль нарастала постепенно. Но неумолимо.
Коричневый небрежно бросил использованный шприц в саквояж". Профессионально попадающий в вену человек бросает использованный шприц в саквояж? Да еще и небрежно?
"
Коричневый подошёл к своему саквояжу, порылся там и достал другой шприц. Полный". Фокусник, ага, профессионал. Роется в поисках шприца рядом с брошенным использованным. Б-р-р. Или фишка в том, что ему нестрашно (ни состава не боится, ни заражения, потому что его "не возьмет" ничего?)?
"–
… на тыльной стороне левого предплечья, в верхней трети, след от инъекции". Здесь я теряюсь, потому что совсем ни разу не медик. А тыльная сторона – она где? Я думала, по аналогии с ладонью, у предплечья она снаружи, а не там, где место для инъекций (вены рядом). Или тут какая-то хитрость запрятана?
"...
нагнувшись ещё ниже, чуть коснулся пальцем синеватой полосы на запястье мёртвой женщины.
– Как её звали?
– Иоланта, – тут же ответил Герду сопровождавший его полицейский.
– Красивое имя, – словно про себя произнёс Герд. – Наручники нашли?
– Нет. И вообще – никаких следов".
Как же - никаких. Вон же синеватая полоса на запястье.
Или подразумевались не следы от наручников, а следы преступников?
"
Свэл, Ник и Серж одновременно кивнули головой". Кивок - движение головой, добавлять к киванию уточнение, чем именно кивали, не надо.
Кроме того, любопытно, как Свэлу, Нику и Сержу удалось проделать это одной
головой на всех.
Цитата:
"Герд вышел первым. Сев в машину и заведя мотор, он на минуту замер, потом полез в боковой карман и вынул телефон.
5
– Телефон! Герд, телефон!
Нелли трясла его за плечо.
Герд открыл глаза и секунду непонимающе смотрел на девушку".
О, задумчивость Герда в зависимости от ситуации может уменьшаться в 60 раз.
. Это я к тому, что указывать точные временные промежутки в подобных случаях не обязательно.
"
И результат выборов, на которых он вновь вставлял свою кандидатуру..." "Гусары, молчать!"
"–
Иначе уборщица, которая будет готовить квартиру к продаже, умается отскребать твои мозги со стен!" на такие штуки обычно ездит бригада специальная, с опытом удаления криминальных следов. Берут, конечно, прилично.