Кафедра Chess-man

О!
А сюда я первый!
Разберите, пожалуйста, "Моржа", http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1137
Можжно жестко!
Спасибо!

И я не откажусь от отзыва =)

Ке4 : f6 + Кре8 - d8
Ла1 - d1 X

Спасибо.

Шестьдесят восьмая теорема этики

Начну с первого рассказа. Дальше по заявкам.
Прежде всего, возникает вопрос: а где здесь фантастика?
Фантдопущение не всегда является фантастикой, о чём неоднократно сказано и раскритиковано.
В данном рассказе фантастики, как таковой, нет. Все события могут происходить в реальности.
Меня ещё убивает противопоставление мечтаний ГГ и его семьи.
То есть, понятно, что мечта о новом BMV, заведомо неприятная и ненужная, противопоставляется мечте жены ГГ о поездке на юга и мечте сына о компьютере ...
Э-э-э ... простите за мою нелепую прозу, но ...
Человек, который позволил себе машину за эндцать тысяч долларов, даже при очень неблагоприятных условиях, может выполнить и мечту жены и мечту сына.
Офисный планктон со своими мечтами и желаниями показан на пять с плюсом.
Вопрос в другом - для кого написан этот рассказ???
Для того самого планктона???
Так это не старайтесь - не выйдет.
А если вы пытались показать проблему со стороны ...
Нет моральных ценностей, противоречащих данной системе.
Если я выражаюсь заумно, извините. Просто надоели Голливудские штампы.
Согласен дискутировать с автором, если он считает моё мнение глубоко и далеко не верным

Оставляю заявку на разгрыз.
http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1118
заранее спасибо)

Морж

Рассказ хороший.
Но можно сделать его лучше.
Прежде всего, не хватает диалогов. Игра действующих лиц рассказа, которой веришь безусловно.
Вам надо сходить на второй показ спектакля, чтобы увидеть, как это делается в реале. А потом представьте, что ваши персонажи - это актёры. Живые актёры играющие всерьёз.

И техническая сторона медали. Девушка очень сильно не вписывается. Фактически, она играет роль рояля в кустах. Может есть смысл замотивировать её как-то иначе?
Изначальной сообщницы, беспамятно влюблённой в народного мстителя, например???
Там могут выплыть оч-чень интересные нюансы.
Вплоть до разочарования в своём герое, например.

И вообще, сударь, кого-то вы мне напоминаете ...

И меня разберите, пожалуйста!

http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=1132

Заранее большое спасибо!

Буду рад, если посмотрите рассказ.

Паразит для души

Обычно, если творишь иную реальность, пытаешься нарисовать её заново. То есть, автору сюрреалистичного произведения недостаточно просто сказать, что подошёл Фред. Описание этого Фреда должны быть объёмными.
Ведь вы рисуете не наш, глубоко понятный, мир, а нечто, функционирующее по своим законам.
Данному рассказу очень не хватает описаний.
Описаний человека, подошедшего к ГГ. Описания дерева, на котором должен был быть, но не нашёлся котёнок, описания города, который сам по себе, но в котором происходят действия.
Этот рассказ должен быть раза в два-три больше.
И тогда внутренние переживания героя заиграют.
А пока очень неубедительно.
Опять таки, согласен на полемику.

Меня!
Спасибо заранее

Добро пожаловать, герой

Первая и главная мысль – о чём рассказ?
Единственная мысль, приходящая на ум: все погибшие солдаты - герои. Вне зависимости от их личных качеств.
Интересен ещё момент, знает ли автор, что Вальхалла не имеет к финнам и к Финляндии никакого отношения?
На мой, сугубо субъективный, взгляд – не случилось взаимопроникновения двух мифов. Скандинавского мифа и мифа Второй Мировой.
То, что есть в рассказе – это пролог. Начало какой-то истории. И от этого повествование очень многое проигрывает.

Прямо, как Угрюмый - пришел без спросу и надавал плюх!


А призрак старухи, активно вмешивающийся в жизнь героя? Беседы с ним же, с призраком? Нет? За отмазку не катит?

Тут не противопоставление, а попытка показать... непонимание что ли. Как человек - муж, отец - из лучших, безусловно побуждений, делает своим близким больно.
А насчет того, кто что может себе позволить - это вы зря. Был среди моих знакомых (не близких, так - сосед по двору, типа) человек, живущий с семьей в кошмарной хрущевке, но при этом имеющий охренительно дорогой джип. По тем временам того, чего стоила эта машина вполне хватило бы на то, чтобы обменять квартиру на нормальную. Но для него важнее была машина - статус, игрушка, сублимация... не знаю.
Вот.
А, кроме того, есть люди, которые "лучше знают" что нужно их близким. И потратить, допустим три тыщи баксов на поездку за границу - это блаж и жалко, а на то, что сам решил - не жалко. Как-то так.

А где Голливудские штампы? По-моему, вполне такая наша реальность...

Шестьдесят восьмая теорема этики

Старуха может приходить в снах, являться частью больных фантазий. Увы и ах, само по себе это не является фантастикой.

Далее. Вы правильно заметили, человек может купить себе дорогую машину на всё имеющееся. Но это паталогия.
А значит, как паталогию, это надо выявлять. То есть заострять внимание в тексте, что всё. Всё до копейки потрачено.
А потребительский кредит, который возможен для каждого работяги, невозможен для ГГ.

А по поводу отсутствия голливудских штампов, вам прямо сейчас, с ходу. накидать голливудские фильмы с подобными внутренними проблемами ГГ, да к тому же решаемые подобным образом, да ещё и заканчивающиеся приблизительно также ...
Или сами догадаетесь, что это типичная Голливудская схема???
Не в обиду кинематографу будь сказано!

будь любезны, потратьте на меня своего ценнейшего внимания