Обсуждение рассказа Каждый охотник желает знать

Очень интригующее начало.
Первую треть рассказа прочитал с удовольствием, во второй, когда появились тигры и начал *портиться* воздух, испытал легкое недовольство. Как-то невнятно все было.
Финал убил.
Особенно:
… все звери, которых вы посадили в клетки, идеальные сверхроботы (с).
Мое мнение.
Автор запорол очень перспективное начало рассказа.

К отзыву mi-6 практически нечего добавить.
Финал ну совершенно никакой.

Да странное ощущение: в начале думаешь, что вот... вот-вот... а оно - опа! И все. Это были звери или все-таки сверхроботы? К чему такие детские игрища с галлюцинациями, шаловливыми обезьянками и одинаковыми попугаями? Чтобы свести пилота с ума? Не проще ли (раз уж это разумные роботы) вступить в диалог с браконьером? И, кстати, он на планете неделю тусил и охотился - где была служба охраны планеты?

Вот по этому отрывку хочу отдельно высказаться:
Хадцен вернулся в рубку. Ему показалось, что он не один. Внезапно за спиной раздалось громкое рычание. Рон обернулся и замер на месте. Перед человеком стояла большая полосатая кошка... ...Человек выскочил в коридор. За ним огромными прыжками мчался тигр. Рон забежал в каюту и успел закрыть вход прямо перед мордой зверя. - То есть, он вошел в рубку и стоит спиной к двери. Оборачивается, а там - тигр. Между человеком и дверью, соответственно! Как он выскочил в коридор? Ну и убежать от тигра, не имея значительной форы (вряд ли рубка размерами с футбольное поле) - нереально, просто нереально!

Не понравилось. Написано вроде ровно, но стиль какой-то невыразительный. По сюжету - пустышка. Не понятно о чем и для чего. События, происходящие в начале, заставляют ожидать чего-то необычного в финале. Перевертыша или хотя бы какой-нибудь морали. Но этого нет. Есть только невнятный диалог, который объясняет все произошедшее ранее.

Добрый рассказ, мне понравился. Надо таких сверхроботов во все заповедники на Земле направить. Чтоб браконьерам жизнь малиной не казалась. Убил животнину, а она потом ему спокойно жить не дает... Жаль роботов пока таких не изобрели.

Замеченная опечатка:
Им и голову не придёт искать там охотника за животными, потерялась "в".

Не знаю что и сказать.
Не уверен. Наловил роботов, те его «поучили» типа, руководимые неким разумом с планеты. Мужик долго стоял на коленях, крестился и причитал: «Вон оно как!», после чего плотно раскаялся. Итого – рассказ про то, что браконьером быть неправильно, а зато не быть браконьером - правильно! Ай люли-люли… Немножко слишком чуть-чуть наивно. Мне показалось.
Да и сами роботы - они что умеют распадаться на молекулы? Этакие альтернативы "жидкому терминатору".
Простите, не проникся. Вопросов много, а итог довольно простой.

И тут наслежу. Не бойтесь, автор, я аккуратненько.
- Животные были такие маленькие?
- У Рона есть еще один орган чувств - оксигенометр.
- почему он так не хотел просить помощи? Гордость не позволила? Опасаться ему было нечего, животных он наловил не в заповедной зоне.
- (потирая руки) О, какая многообещающая завлекалочка! Впереди экшн!
- предусмотрительный человек, правильно, оружие надо держать в сейфе.
Меня удивляет, что на какой-то чужой планете Рон наловил обычных земных животных - попугаев, тигра, волков, обезьянку. - прокололись автор, можно ж было чего то напридумывать.
- хочу такой прибор. Дайте мне, чтобы удостовериться, что с головой у меня полный порядок!
- что странного было в голосе? А это интерпретация темы конкурса.
- Мораль сего рассказа такова: Гринпис форева!

Не рассказ, а наикрутейший батончик. Краткое содержание нормальной такой повести с выводами. Схема классическая - преступление и наказание. Экшн, загадки, мораль - все на месте.

На вкус - киндер сюрприз!

Автор, вы меня разочаровали. Начало понравилось. Мог бы поставить не ниже 5. А конец совсем кислый и невкусный, на двойку. Ниже среднего...

Простите за резкость, но мне не понравилось =_=" И стиль какой-то невнятный, и читать было скучно, и сюжет не заинтересовал.
Но я все равно желаю вам удачи и творческого развития

d023 Каждый охотник желает знать
Настолько искренний в своей наивности рассказ, что я и цепляться к нему не хочу. Останусь в уверенности, что негодный браконьер перевоспитается.
Пара пометок:
Почему роботы? Как работы могут быть призраками, и в чём тогда нарушение, если животных с планеты ГГ не увозил?
Стиль можно и нужно шлифовать.

"Нет охраны и патрулей. Лодка на антигравитационной подушке бесшумно пересекла залив. Корабль Рон спрятал на небольшом островке. Космический патруль туда не сунется, а если и прилетит, не заметит сверху ничего подозрительного. Им и голову не придёт искать там охотника за животными".
1. Дважды патрули.
2. Если патрулей нет, то почему патруль не сунется?
3. Если нет и не сунется, то откуда возьмется? (сказано - если прилетит).
4. Логики в "им голову не придёт искать там охотника за животными" нет. Почему не придет, если в этом их работа заключается?
5. Маленький островок посреди залива всяко представляет интерес для охранных служб.
6. Пропущен предлог "в" перед "голову".
.

Много. Говорите. Рубленными. Фразами. Это. Усиливает. Напряжение. В тексте. Но. Когда. Часто.
Быстро. Устаешь.

По кислороду - при гипоксии возникают разные неприятные ощущения, их, в первую очередь, люди и осознают. К тому же, Вы упоминаете повышеный уровень СО2 - это лишает возможности проснуться, почуствовав удушье. Дело в том, что дыхательный центр реагирует именно на избыток углекислоты, заставляя сделать вдох. Вот если бы из крови вымылась СО2(дыхательный алкалоз) - тогда да, описываемые симтомы имеют место быть. Когда ее, этой углекслоты в крови мало - дыхательный центр тупит, клетки начинают голодать, и возникает ощущения сдавленности вплоть до удушья.

Идею свою Вы раскрыли, а вот с интригой не сложилось. Маловато конфликта в тексте.

Удачи на конкурсе!

Герой перевоспитался. Мягко, по-доброму, под воздействием гипоксии и подстроенных защитниками планеты глюков. За любовь к животным добавлю балл, но очень уж много несостыковок и наивно как-то. Но мило, да.

Даже так? Подумаю, как можно исправить. Спасибо за высказанное мнение.

Спасибо!