Обсуждение рассказа f002 Сорняки

Очень даже неплохо....

«Он распутал одну нить, потом запитал одни часы на другие. Другие на трети». Похоже, опечатка.
«Один за другим часы на миг замирали, когда их корни обрывались в пустоту» - часы не множественное число? Часы не предмет, а единица времени?
«Поверь мне на слово – если мы не поймаем Сорняка в течение нескольких дней, заражён будет весь город. А это уже попахивает международным конфликтом. И разгребать всё это придётся нам, а мы не потянем» - словами анекдота: простите, я, что, один в еврейской армии? Должно быть предусмотрено какое-то подкрепление на этот случай.
Про замок – зря так поздно. Упомянули бы невзначай ранее. А то нате вам, вот главное наше сокровище, которое нужно спасти от злобного дракона. Рояль в кустах.
И с людьми как-то не понравилось - ых, мальчик, ых, собачка, ых, а черт с ним - брелок. То есть не очень долго мучаются совестью ваши оперативники. Прямо, как на войне - десяток погиб, и хрен с ним. В миру обычно не столь жестоко.
Занимательно, но несколько предсказуемо. Академический текст.
Уверена, многим понравится.
Удачи на конкурсе!

Вот! Мне не давало покоя, что же именно не так в этом тексте



Подозреваю, что человек умеет писать (и весьма неплохо), а в этот раз он особо не заморачивался, накидал примерный планчик, накатал (без особых изысков, но в меру добавив чувств, сюжета и т.д.) и отправил на конкурс...
Мне такие тексты не очень нравится, потому как они меня не вставляют... их интересно именно читать с позиции - итак, посмотрим как автор сложил ингридиенты... глядишь пригодится
Но я тоже думаю, что рассказ многим понравится и поселится где-нибудь в 10-ке...

Второй рассказ читаю и только укрепляюсь в мысли, что зря устроители конкурса нижний предел в 15 000 знаков установили.
Такое впечатление, что автор объём добивал специально.
Фантазия – да!
Вот только бы ещё... покороче.

Прочитал предыдущие комментарии. Двое или трое в один голос говорят: "Да, уверен(а), что рассказ кому-то понравится. Но не мне". (цитирую близко к тексту)
Ну, наконец, этот "кто-то" появился. Мне однозначно понравилось. Хороший рассказ, и, несмотря на объём, прочитал влёт и с удовольствием.
Начиная где-то со второй трети, правда, увеличилось количество невычитанностей, но спишем на торопливость. Хороший рассказ.

f002 Сорняки

Понравился рассказ. Очень.
И по содержанию, и по накалу, и по атмосфере.
И развязка честная.
Растители, которые упорно при чтении воспринимаются растлителями, замечательные.

Вопросы:
1. Какой тайный смысл в сочетании 16-38?
2. Сколько все-таки оказалось жертв среди туристов?
3. У них все из зернышек прорастает? Не только дома, но и жуки? Или "жуки" здесь - некие следящие системы?

С троированием запоминающейся детали (здесь - шутки с памятником) - чисто сделано, ненавязчиво.

Придирка:
"Он расположился за столом и сосредоточенно работал на ноутбуке в узких очках в тонкой оправе". Стильный ноутбук! А солнцезащитные очки у него есть?

Demiurg, MikeGel, спасибо за отзывы!
Мы очень рады, что Вам понравилось


Может быть, Вы имели в виду, что зря верхний в 60000?


Мы не специально, оно само так получилось. Планировали меньше.

Meduza, Vikkol, в чём-то Вы правы, мы действительно писали рассказ по плану, а план составляли по академическим правилам.
И беда рассказа не в этом, а в том, что это осталось видно. Но тут уже вопрос мастерства исполнителей


Вдвойне приятно.


Подозреваю, что никакого.


Ох, сложный вопрос. Точный ответ дать затрудняюсь.


Да, я представлял росток как зёрнышко или небольшой корешок.
А жуки - именно от нашего слова "жучки" - подслушивающие устройства


Спасибо. Это добавляли в последний момент. Приятно, что не зря старались


Нет, но у его друга - принтера, кажется, были

Я сначала на этом спотыкалась. Ожидаемо было бы как раз "зернышко" или "семечко" или "шишка" или "споры", но они все - не однокоренные с растлителями, то есть, с растителями.

(а, вспомнила еще, к чему хотела придраться - к копеечным бусам, что-то дешевенькое в них есть )))

А хотите, чтобы не было видно? Тогда подшейте такую внешнюю силу, как государство. Она у вас висит воздухе - намек есть, толку нет.
Судите сами - про растителей знают уже, по меньшей мере, несколько десятков лет, а ни вычислять, ни защищаться от них не научились. Локально, я имею в виду. Это ж террористы жутких масштабов, на раз-два один штук выносит город.
Плотность населения у вас нормальная или даже низкая ( заброшеные дома), а много болящих и умирающих не создают проблем. Где аршинные заголовки газет, где экстренные службы? Пара намеков и все станет более осязаемым, а план - растворится.

А мне рассказ не понравился совершенно. Сюжет плоский и прямолинейный: двое коммандос приехали в город, запустили систему обнаружения, нашли плохиша, победили. Больше никакого конфликта, никакой интриги. Даже загадки нет. И ради чего всё это писалось? Это ноль.

Медуза, трудно с вами в этом не согласиться. Спасибо за предложение.

Не понравился, и ладно. Но вы не правы. Там есть, как минимум, еще 2 конфликта. А кто не хочет замечать, тот и не видит. Мир вам.

Рассказ прочитал на одном дыхании, для такого объема это уже хороший плюс. Понравилось всё: идея, реализация, герои. Единичка вам от меня.

Во время прочтения все время смотрела "ну сколько там еще осталось". Удовольствия - ноль. Но это вкусица. Рассказ написан (именно написан) читаемо. На фоне некоторых других текстов - это уже очень хорошо. Поэтому кол ставлю.