f005 ЖертваСтилистически - очень красиво. Каждое предложение можно крутить и рассматривать - объемные, выпуклые, переливаются. Можно потрогать: всё шершавое, холодное, ободранное - ощущается. Можно попробовать: выпитое героем количество чая поражает. От холода мурашки, от теплоты тепло. Звуки, краски, всё в наличии.
Сюжет - меня не тронул. Мачеха и напившийся на похоронах отец воспринимаются одноногими собачками (моё личное восприятие, прошу не обижаться). Новая жизнь Нельки, счастливая, но
без него, - что-то из девочковых дневниковых рассказов (стандартно и вовсе не жалостливо).
Город - вот город жалко.
Чего мне не хватило - побольше бы про его историю, про связь времен и переплетение с нынешним состоянием.
А вот в личности героя не хватает гораздо большего. Цели? Стержня? Харизмы? Для ГГ он никакой. А для маленького человека, находящегося во власти столь же маленького города, он слишком мало для себя хочет (мало ноет и мало страдает).
Я его не понимаю ни в общем, ни в мелочах.
К примеру.
"
Вечером Павел сидел перед телевизором, прихлебывая пиво из горлышка - так почему-то было вкуснее, чем из стакана – и хрустя чипсами. Ровные золотистые ломтики (на пачке нарисован аппетитный поджаристый бекон и жгучий даже на вид стручок перца), оставляли во рту привкус химии".
Что видим? Человек вроде бы получает удовольствие ("
прихлебывая", "так
было вкуснее", "
ровные золотистые ломтики!), но тут же говорит
о привкусе химии. Не нравится? Чего тогда "вкусно"?
Кочки:
Из сравнений не понравились "
неровные простыни" (ровно они могут быть заправлены или натянуты, но чтоб быть неровными? Это скомканные или ткацкий брак?)
Сочетание двух животных подряд:
"
филин на суку" - "
стекал с полки, как медуза с ладони". По мне так перебор.