"Блондинка" рассказ с "Леса-09".
Ну и автор этого рассказа, соответственно.

Палево. Второй раз в теме.

Думаю, автору 26.

Ого! Откуда такая точность? Маска сорвана?

Пожуем - увидим.

Я уже на это ответил. В Вашем рассказе почти всё происходит само собой.


Я выбираю сторону Гамлета. Можете считать меня его современником.


ГГ течёт по течению. Когда может хоть что-то сделать - теряет сознание. Что здесь "вкусного"?
Или под "вкусным" вы подразумеваете допридумывание читателем Вашей истории?

Можно, конечно, даже табличку сделать и проанализировать всех персонажей Вашего рассказа. Но боюсь, что тогда рассказ вообще развалится, так как мотивы Ваших персонажей расплывчаты, туманны и загадочны.

Ну что ж, двадцатью шестью автор тоже польщён.
Кто больше???

Точно не 31?

Но ведь конфликт Гамлета - конфликт инфантильного человека!
Особенно, с современных позиций.
Вы что же, уважаемый, самого себя ругаете???
По крайней мере, чем ваше внутреннее поведение отличается от поведения главного героя рассказа? Системы ценностей разные.
А поведение-то, один в один!

Ой! Поднимаю предполагаемую нижнюю возрастную планку как минимум до восемнадцати. В пятнадцать так не выражаются.

Могет быть и сорок пять, если это не была липа.

Это Вам кто-то глупость сказал, а Вы повторяете.



Не понял Вашей мысли. Будьте добры поясните, в чём вы видите сходство моего поведения и поведения Вашего героя?

Ну что ж, постараюсь объяснить на уже известном.
Для сравнения берём ваши представления о том, что мама не может ...э-э-э ... спать с дядей.
В современной России подобные представления, мягко говоря, аморальны ( то есть, не соответствуют этическим нормам большей части российского общества. ) Они не являются кровными родственниками, не имеют действующих гражданских браков и т.д.

Но вам, в данном случае, глубоко плевать на принятые в обществе моральные нормы, так как они ниже ваших.

Точно также ГГ герою глубоко плевать на принятые в обществе (опять-таки, нашем) моральные нормы общения с девушками. То есть, он знает, что надо делать, чтобы добиться успеха. Но это противоречит его внутренним установкам.
И ни какая дополнительная информация ему не интересна.

Единственное, чем вы отличаетесь от ГГ рассказа - набором этих самых установок.
То есть, установки у вас другие, а алгоритм претворения их в жизнь тот же.

Я надеюсь, что изложил понятно.

Теперь понятно, спасибо.

Вопросов больше не имею.

Традиционно желаю удачи.

Скромный совет всем от великого поэта, ученого, пьяницы и распутника...

"О мудрец! Если тот или этот дурак
Называет рассветом полуночный мрак, -
Притворись дураком и не спорь с дураком.
Каждый, кто не дурак, - вольнодумец и враг." (с)

Вот это сейчас на кого был наезд - на автора или на комментаторов???
Ведь в процессе спора, на мой взгляд, уже выяснились некоторые интересные вещи, полезные тем, кому рассказ и предназначался.
А не было бы этого разговора дураков ...
всё равно ведь шансов на второй тур у рассказа маловато.
Нет, понятно конечно что "в споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы называем его для краткости."
Но не в данном случае.
Опять-таки, с точки зрения автора.