Дело в том, что чугунные тюбинги (из которых, собственно и строят) соединены не только по кольцу, но и по длине туннеля. Таким образом, чтобы обрушились верхние тюбинги, надо убрать эти соединения и дернуть тюбинги внутрь. Тюбинги имеют, кроме того, клиновую форму, которая препятствует смещению их к центру даже после удаления всех связей. В случае однонаправленного воздействия в одну точку (направленный взрыв) энергия взрыва должна преодолеть давление грунта (которое на глубине вполне приличное) и уплотнить грунт за стенкой туннеля таким образом, чтобы его объем (грунта) уменьшился примерно в два раза, чтобы вытолкнуть тюбинг наружу, что влечет за собой увеличение плотности на такую же величину. В естественном состоянии плотность грунта 1,8-2,2 т/м3. Для сравнения, плотность гранита - 2,8 т/м3.
Таким образом, теоретически возможно, чтобы червь просверлил тюбинги (алмазным сверлом по чугуну, да, либо проплавил), но чтобы обрушить их - нет. Ненаправленный взрыв в центре тоннеля не нанесет конструкциям туннеля никакого вреда - продукты сгорания и ударная волна распространяются в те стороны, где давление меньше. То есть, к открытым концам тоннеля.

А в московском метро все линии постоены из чугунных тюбингов? Не из железобетонных?
*про себя* это тогда у нас магнитная аномалия какая-то под ногами...

*с восхищением читает комментарии Маугли* Ого!
Я много узнала спасибо! Автор, простите за офтоп

Я и сам много узнал!

Вот чего я нагуглил: http://metro.molot.ru/s_tunnel.shtml
То есть, вполне могла быть ветка из железобетонных блоков.Можно допустить, что червь ее проломил (нарушив этим жесткость конструкции) и потом сшиб еще достаточное количество блоков, чтобы они его засыпали (хотя бы на какое-то время). А вот как они в таком случае обвалились бы? По одному, или крупными фрагментами? Как Вы считаете, что более вероятно?

Знаете, автор, каково мне было читать ваш рассказ в метро?))

Ну ладно. Разговор не об этом. Мне ваш рассказ не особо понравился, и надо объяснить, почему так
Дело в том, что я вам не верю. Ну не вышло у вас, несмотря на умение писать читабельно, выразить героев и их поведение правдоподобно. То есть, даже не героев. А ситуации, в которые вы этих героев ставите. Вот. Ну прочла я рассказ, но так не бывает. И не потому, что "фантастика - это неправда, я буду читать любовные романы - там все, как в жизни!" (с) мое одногруппницо, а потому, что фантастика тоже должна быть правдоподобной.
В общем, это... удачи

Хм. А что Вы имеете в виду? Хоть бы примерчик привели. Или это - например, про гигантского червя, который атакует поезд?
Ну да, наверное так не бывает. По крайней мере, в новостях такого не показывают.
Но только это конкурс фантастики вроде бы?

f026 В бой идет Оборгор
Девушка Лика тщательно прячет маску Мэри-Сью в кармашке докторского халата. И врач она, и биологию знает, и стрелять умеет, и хладнокровия необычайного, и ОБОРГОРцы на нее с первого взгляда западают .
А еще у нее есть маска Алисы, потому что первое желание в самом начале рассказа - как раз такое же, как у той. ("Когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху, в глубине, внутри и снаружи где все по-другому...")
История интересная, предатель выявлен (а я была уверена, что дело в самой Лике), переговоры возможны.
Придирки-вопросы-пометки
1. Почему жители нижнего города внешне не отличаются от верхних?
2. Змеечерви и собаки с плоскими лицами - это сами нижние жители или их зверье?
3. Что такое "гибрид змеи и червя"? Биология и рядом не лежит, из какой области фантдопущение?
4. Зачем змеечервю ранимые глазки? Если у него и есть остаточное зрение (которое Лика хочет повредить зажигалкой), то зачем по глазам стрелять?
5. Устранена ли проблема? Гаражи и магазины всё так же уходят вглубь, за счет чего ОБОРГОР будет пытаться установить мир?

Посмотрела комментарии - туканы да, мало похожина подземных жителей.
Клювы для норог должны быть крепкими, треугольными и острыми.
Как у тупиков, к примеру.
У вьюрков.

Я плохо сформулировала.
Я все время, пока читала, думала только одно: "да ладно?.. да ну? да вы что? да так не бывает" То есть, ощущения реальности в рассказе нет. И дело не в том, ЧТО происходит. А в том, КАК происходит. То, что девушка аццкая Мери, вам уже сказали Про остальное я молчу. Как-то все... излишне театрально, что ли?
Извините, что так дозировано, но мозги СОВСЕМ не пашут

Ну вот, представьте, автор, из чего должен быть сделан змеечервь, который может проломить мощную конструкцию тоннеля снаружи без видимых для себя повреждений. Да еще с глазами.

Спасибо большое за отзыв!

Сказать могу мало, так как уже.
«А если здесь нет врача? Кровотечение явно сильное. К тому же… можно будет рассказать об этом на собеседовании. Так и так, уже принимала участие в спасательных операциях» – вот с этого момента я разочаровалась в девушке. Больше того - возненавидела. Это не врач, это гад какой-то.

"Ботанику надо было учить". – че-е-го? Зоологию, вообще-то. Или биологию – если сильно общо. Если это шутка, то проходная - сбивает с темпа, похоже больше на ошибку.

Текст - скачки получился. Такое родео - мама не горюй!

Удачи на конкурсе!

Да, тупики - это то, что надо. Спасибо!

Переделаю я его. В какую-нибудь сороконожку с бронированной мордой. Правда, слово "червь" очень жаль убирать - уж больно хорошо оно ложится на текст, по-моему.
Думаю над очередным гибридом...