Вот те раз, по идее я должна в противовес нападкам ОГРов, хвалить.
а... тут нападает не огр а человеки. Огруля практически похвалил рассказ!
А знаете, автор, это сказался характер вашего Камвоса, не иначе . На лицо эффект: огр - хвалит, а человеки - ругают!

Со своей стороны и как добрый огр и как читатель и, как человек все-таки, я должна похвалить ваш рассказ. За идею, за здоровый юмор, за силу слова. Есть, конечно, огрехи со стилистикой, но это все легко исправляется, после вычитки. Торопились, автор?
Вы сумели нарисовать ярких не картонных персонажей, не ординарный мир, сложные взаимоотношения.

Да, именно потому что у вас получился настоящий город. Вы своим рассказом отправили меня в мир воспоминаний, аллегорий и сравнений. Как часто за красивой внешностью скрывается моральный урод, а за неказистой личиной прячется приятный и добрый человек.
Отличная идея, интерсный и легкий слог, увлекательный сюжет - все это за вас, автор! Удачи на конкурсе!!

Рассмотрел ваши придирки к рассказу. При вычитке непременно обращу внимание на эти моменты.
Цитирование-то вы можете и прекратить. Но рассказ до конца дочитать стоило бы. Хотелось услышать общее впечатление.



Профессор не видел карет, потому что они были вне зоны, так сказать, видимости. Вы ведь заметили, что разговор меду Лавром и Гоаром был весьма продолжительным.

Не понимает профессор. Автор, как мог, пытался доказать, что первое впечатление о собеседнике у Гоара было далеко не положительным.

А я не смотрел. Интересный?


Карет было много, это описано. Ну на то она, верно, и фантастика . Как же из пассажирского паровоза один человек выйдет? Непорядок.

Он с ног свалился, бедняга.

Спасибо за отзыв. Удачи на конкурсе!

Хорошая идея. Понравилось про Камвос как самый приемлемый для человека город. Попутно вспомнилось, как в Древней Греции критян считали лгунами, а дураками - жителей Абдеры и т.п.

Придирки, угу.
Понимаете, автор. Вот вы начинаете описывать что-то. Читататель (я, в данном случае) создает внутри себя картину. (Заснеженные поля, пустой перрон, пустота до горизонта (до него, кстати, 4,5 км)) И вдруг бах! Вся эта картина летит кувырком. Оказывается вокруг куча людей, все идут, кареты и так далее. Диссонанс между описанием в начале и следующим. И таких диссонансов много. Создаваемый вами мир постоянно вами же и разрушается и возникает новый, другой. Всё это корежит ваш мир. Такое впечатление, что вы показываете мир читателю какими-то кусками, лоскутами, нарезанными полосками от разных одежд. Там - от штанов, тут - от шубы, а рядом - ленточка из прически. А мир - он целый. К нему может что-то добавляться, но не противореча предыдущему.
Рассказ-то я дочитал. И в нем нет финала.

Я же и не против вашего мнения. У каждого складывается свое впечатление. У вас мир рушится, у другого - нет. Тем не менее, ваша рецензия - это лишний повод мне поработать над собой, постараться посмотреть на свое творение другими глазами. И за это вам спасибо.
Рассказ вы дочитали, хорошо. Я рад, что вы осилили.
Но почему же в нем нет финала? Очень интересно услышать ваши доводы.
Спасибо.

Ждал вашего отзыва. Очень . Безумно рад, что вам понравилось.

Отличная идея. Может, как-нибудь возьмусь и доделаю.


Над названием я долго размышлял. Ничего более символичного придумать не получилось.

Почему неподходящем? Значит, это их точка. Все ведь распределено

Ждали пока народ с ярмарки потянется.


Вам спасибо большое за отзыв.
Удачи на конкурсе!

Вот и меня посетили те же мысли


Как обычно. Написано за день до дедлайна.
Главное, чтобы вы хвалили в первую очередь как читатель. Рад, что вам понравилось.

Ох, ДОГРадый. Ваши слова - прямо бальзам на душу на фоне комментариев многоуважаемого Маугли.



Спасибо большое. Удачи и вам.

Написано плохо. Взять бы этот рассказ, и хорошего переводчика, да перевести на русский язык.
Автор, я понимаю, что мой комментарий ужасен. Если бы мне три года назад такое написали, я бы посинела, побелела и поклялась разыскать критика в реале, чтобы удушить. Но я, косноязычный критик, просто хотела сказать вот что:
Автор, безусловно, видит то, что хочет сказать, и чувствует, как надо. (а это главное, конечно) Только сказать как следует не умеет. Если рассказ просто переписать, да расставить акценты, будет хорошо, я чувствую - мне бы понравилось. Нужна не редакторская правка, а именно авторская. В таком виде, как есть - ужасно. И мелочи - тут Вам много наговорили - может, и мелочи, но на восприятие влияют очень сильно.
Вероятно, автору не хватает опыта. Если это не так - киньте в меня дохлой селедкой. И скажите "кто бы говорил...". Нет, "кто бы..." скажите в любом случае. И добавьте что-нибудь от себя.
Если, конечно, автор не развлекается так. У нас тут принято стало озорничать в последнее время.

Автор, вы задали трудную задачу. Ждала стильного стимпанка. Саквояж, профессор, линии рельсов, уходящие вдаль.
Начало в самом деле взято бодро, но после рассуждений о характерах городов, и описания молчания Лавра и Гоара темп сбивается. Повествование есть, но оно... как лоскутный плед. Эпизоды. Вспышки. А общая картинка не складывается. Почему профессор решил жить в Камвосе? Из текста это неясно. Про человека из обменника, который никак не мог издать книгу, и пошёл на грех... очень цеховой юмор это. Собственно, поименованы два персонажа - Гоар и Лавр. Оба имени двухсложные, с одинаковым окончанием. К тому же из совершенно разные по происхождению. Есть ли в этом смысл по сюжету? Я не знаю. Но отличать их трудно.
В тексте взято много "крючков", которые дальше никоим образом не задействуются (университет, храмы, тема экологии)
В то же время - вы берёте простые выходы из ситуаций (дама, героизм Гоара, полиция)

В общем, для меня это больше производит впечатление зарисовки, чем оконченного рассказа.

Да, ещё... Вот это, на мой вкус - перебор.


Брума и Анвил. У вас не города, но Обливион явно прошёл близко (это такая компьютерная игрушка, для тех, кто не знает). Художницу на Золотом Берегу я тоже помню.


Картины в самом деле неплохие, но у Рита Литандеса лучше

И мораль в конце.
Тоже вариант.
У меня, правда, другие предпочтения: мораль должна вытекать из всего текста и формулироваться в уме читателя. Но в детских сказках такой вариант возможен – когда рассказывается история, а потом автор заключает: «Вот видите, дети, у мальчика живот заболел. А всё потому, что он руки перед едой не мыл. Так что, дети, мойте руки перед едой». И довольный автор ставит точку.
Ага! Понял.
У вас это – детская сказка.
Ну что ж… Сказка – так сказка.
Вот только странные в вашей сказки лошади. Они у вас копошатся.
Я вот всё представлял – как это лошади могут копошиться? И никак представить не смог, всё какие-то тараканы вместо лошадей представлялись. Ну и это понятно: я ж не ребёнок, для которого эта сказка написана – вот и не понял так, как надо…
А вам, автор, удачи. Тут вот Маугли бегает – поймайте его и рассказ свой прочтите. Должно подействовать…

Добротный рассказ. Тема раскрыта. Читалось с интересом. Детально произведение не разбирал, если рассказ в финале - в этом нет необходимости.
Для меня любой город - это не памятники и архитектура, а люди, которые мне повстречались.
Не могу понять, что именно напоминают мне названия ваших городов

«Моя» строчка – «У них даже на праздники не принято подарки дарить».
Наверное, я жадный, подарки дарю лишь на день рождения. А с самыми близкими друзьями существует договорённость подарков друг другу не дарить вовсе. Не за этим собираемся. Да и есть что-то условно-наносное в обязательном подарке. Если возникло желание дарить – повод не нужен.

Удачи!

Мне понравилось Легкое, яркое, волшебное
Спасибо вам