Обсуждение рассказа Четыре квартала

Бухгалтерская сказка про 12 месяцев.
Хорошо. +1

Что понравилось

Вааааа! Пять баллов!

Автор, вы нереально жжоте!
- Органичный перенос старой сказки в наше время.
Что не понравилось
- Противный шеф ><
- Я сомневаюсь, что такая робкая девушка, как Настя, поспешила бы куда-то на мужской голос. Я бы лучше еще где походила - мало ли, что там за мужики

См. выше. Настя - слишком робкая девушка

Ай-яй-яй.
- Знаете, мне показалось, что конец вы дописали уже после того, как Настя побывала у месяцев. Потому что решили, что мало леса... Но мне только кажется.
- Настя, конечно, скромница, но с месяцами она как-то дореволюционно общается. Нет, ну не дореволюционно, а, гм... Ну, вы поняли
- Не понравились резкие переходы от "от Насти" к "от месяцев". Очень уж сбивчиво.
Тема
*печально* А вот с темой, автор... Страничка 14 в болталке.
Мелочи жизни

Переведено-о-о-о

Тринадцать месяцев!
Приписка: надо же, угадала
А я знаю, почему название - Четыре квартала. Чтобы мы сразу про двенадцать месяцев не подумали. Я умная, да? Хвалите меня!;) Немедленно! Шутка.

- А это - Русские Праздники! - пояснил Октябрь. - Пьет, к сожалению, много. Откуда деньги шальные берет — непонятно.


с мечтаниями как-то... аляповато?..
В финал - да Но только потому, что все-таки понравилось.

Хм... А.Г., что ли? Хотя вряд ли...

А лес где, Слоняра? Или тут – уже не нужен?
Темы не то что нет, её нет в принципе. А это уже плохо. Зачем тогда тему давать?
Лес присутствует лишь как место действия, никак ни сам по себе, ни своей идеей, включая производные ассоциации, ни на сюжет, ни на фабулу не влияет.
Да и перепев старых сказок на современный лад, как бы это помягче сказать? – наскучил.
Уж слишком прямолинейно.
Больше на стёб похоже.
И этот, который спит всё время, он – зарплата или месяц? У меня ассоциация с тринадцатой зарплатой. Но вам, бухгалтерам, конечно, виднее.
Но написано гладко, не отнять.

Ну тут лес хотя бы фигурально в качестве "иногда-фона" присутствует. В некоторых рассказах и этого нет А написано гладко, да.

Как-то неправдоподобно резко героиня поняла с кем столкнулась в лесу, безо всяких предпосылок к этому. Упомянули бы хоть в тексте, что героиня любит сказки, а потому и поверила, сообразила что попала в сказку.


И к чему здесь эта инверсия слов, в "былинном" стиле? Выбивается из текста и никак не сочетается с характером героини.

Вообще непонятно, с чего героиню стали допрашивать и она тут же "раскололась". Дела-то не стало, обвинить её не в чем. Да и героиня хоть и очевидно умом не блещет, но рассказывать про сказочных героев - это уже верх блондинистости. И то, что капитан в лес с ней потащился месяцев искать - не верю


Это как это так? Они же после последнего изменения вроде как забыли о предыдущей встрече? Во всяком случае, он забыл.

Темы нет.

Ну, в финал, пожалуй, пропущу. А вот если и Вы и я в финале окажемся... высокой оценки не обещаю.

Какие же "12 месяцев" без леса? Очень вы, люди, привередничаете насчет темы. Есть лес!

Значит, таки живописно противный.


Эти сомнения подметил и автор, но холод, голод и страх (иной - не перед "мужиками") взяли свое.


А она, вроде, ничего развратного и не сделала.


О лесе как теме напишу ниже - там товарищи тоже хотели знать.


Ага, наверное есть такое - под впечатлением от читаемой книги. Но разве это плохо - "дореволюционность"?


А вот это посмотрю, спасибо.


Да, спасибо.


Что и говорить - молодец


Ну если хотите, понимайте собирательно...


Почему? Мечтательно - лучше? Ой ли...


Спасибо, конечно, и за финал, и вообще за достаточно подробный разбор. Но как одолжение не хотелось бы это принимать. А звучит именно так...

Что?! А вы можете себе представить "Двенадцать месяцев" без леса? Таинственного, скрывающего от людских глаз свои секреты, волшебного, в конце концов? Да, на сюжет это не сильно влияет. Без леса просто не было бы ни исходной сказки, ни "перепева". Всего-навсего.


Теперь, собственно, о "перепеве". Воля ваша, агитировать не буду, тем более, если вам увиделся только перепев сказки.


А это так разно?

Во-первых: "Настя вообще очень любила представлять и фантазировать. Что и говорить — неподходящее для бухгалтера качество".
В-вторых, поняла она не "резко".
В-третьих, у меня есть такое подозрение, что вы догадались раньше нее, тоже безо всяких предпосылок. Настя, конечно, девушка очень затюканная, но не глупая же!


Хорошо, спасибо, посмотрю.


Она не кололась, а сразу сказала правду.
Дело осталось, оно превратилось в пустышку.
Не блондинистости, а честности. Суть разные понятия.
У него не было другого выхода, кроме как проверить единственную, пусть и нереальную версию. Но - не верите, бога ради.


Почему забыл? Здесь реальность меняется не параллельными линиями, как в "назад в будущее", а дискретно. Впрочем, это, наверное, другой разговор на другую тему.


Парадокс. Насколько я всегда наплевательски относился к соблюдению темы, насколько пропускал сквозь пальцы подобные упреки... главное - чтобы оттолкнуться от задачи и написать хороший рассказ. Но это - по-моему. Здесь же - тема не то, что фломастером - неоновой вывеской горит, а никто не видит. Или не хочет видеть. Главное же - самое слово "те-ема"! Об остальном - выше.


Ну, пожалуй, и спасибо вам. Обещать не надо - пустое это...

Спасибо тебе, добрый человек, я сразу не заметил - расписал выше:)

Никакого одолжения. Мне понравилось

Хорошая сказка, люблю перепевки и допевки (и сам балуюсь). Любопытно, местами затейливо – особенно запомнилось «жизнеописание» самих братьев, и их особенности. Занятно, сложилось впечатление, что писалось в соавторстве. С одной стороны суровые и циничные рассуждения «схематозников», с другой – чуть-чуть излишне-пафосные излияния девушки едва ли не в посконном стиле.

Личный вопрос к автору: а как же Август?! Если Февраль у нас контуженный генерал в орденах, то аналогично Август должен носить либо траурную ленту, либо пояс смертника. Вы припомните, уже лет двадцать подряд, что ни беда, - то в августе: то самолеты падают, то дома, то кризис, то дефолт, то путч, то подводная лодка… Серьезный персонаж упущен.

И вот еще вопрос. А зачем финальный абзац? У меня сложилось впечатление, что автор забоялся, что его обвинят в излишней мягкости и оптимизме, и потому, в последний момент, насупив брови, решил вернуть читателя из сказки на грешную землю. Может оно и неплохо, конечно, но как-то искусственно (тем более, что бухгалтерские подробности аферы и легкие матюки - сиротам в качестве сказки на ночь не особо интересны). Словно, и нашим и вашим, а ручки чистые: мол, «ведь мы то взрослые, ведь мы то понимаем…». Ну, не показалось мне это красивым или уместным трюком. А может не понял чего.

+1
Обещайте немедленно выкинуть после конкурса! (в своей версии можно уже сейчас!)
Или я передумаю брать хороший рассказ в финал

А может, это просто многоголосие?


Да, вполне возможно. Но таким образом можно было и Октябрь сделать другим - тоже ведь непростой месяц, - и вообще всех месяцев расписать подробно. Однако автору показалось, что брутальности хватит одному Февралю. К тому же для рассказа и так многовато персонажей. Зачем разворачивать то, что не нужно для идеи и сюжета?


Последний абзац... для начала, чисто с теоретической точки зрения, он нужен, чтобы закрыть линию с тем, куда все-таки ушли деньги. С идейной стороны тоже есть свои плюсы, но их обнаружение - дело каждого отдельного читателя. И потом, не факт, что воспитательница читала именно сказку, описанную выше.

Спасибо за комментарии, ваше мнение автору очень интересно. Насколько - посмотрите, когда вскроемся.