Кульминация - не сам поединок, а вся сцена на площади.

Конечно, можно было так. Но зачем? Что даст для раскрытия сюжета описание выпадов, парирований и финтов, на какой бы запредельной скорости они не производились? И потом, в тексте сказано, что герой был полностью сосредоточен на бое, а на окружающих не обращал внимания. И описать поединок можно было бы только от первого лица - при отсутствии возможности наблюдения со стороны - а герою в тот момент не до того, чтобы анализировать сам процесс поединка. Мысли же, бьющиеся у него в голове - скорее на заднем плане: удастся ли замысел, не зря ли он жертвует собой, справятся ли остальные.

Ну это вопрос вкуса. Кому НФ, кому фэнтези.

Спасибо.

Считаете, для раскрытия темы "Лес" действие рассказа непременно должно происходить среди деревьев? А то, что Лес выступает символом свободы от власти инквизиции? Своеобразная "холодная война" между Лесом и Храмом - должен ли её "горячий" эпизод происходить непосредственно на территории одной из сторон? Аналогия - заслать шпиона в Кремль или Белый Дом - реально?
Разве живущие по принципам средневековья не находятся в "мире без горизонтов"? Отброшенные в технологическом развитии на много веков, с полным запретом на любую высокую технологию, сосредоточенную в руках власти, притесняемые, без возможности развиваться? А "закон джунглей" - кто живёт по нему, горожане под властью храма или "лесные дикари"? А жизнь лесных в своей общине в гармонии с природой - не более они цивилизованны, чем горожане, не является ли их жизнь воплощением "времени человека"?
А деревья - так ли они важны в этой теме?

Ну же, автор!
Неужели для Вас Позднее Средневековье - это такие джунгли и такой ужас?
Обычная историческая формация, где есть свои плюсы и минусы.
И конфликт двух систем в данном случае не имеет ничего общего с заявленной на конкурсе темой.
Опять-таки, это лишь моё субъективное мнение.
Кто-то, в той же самой уже не раз помянутой мною Болталке, со мной не согласится.
Для меня Ваш рассказ всего-лишь о двух общественных системах. И Лес тут абсолютно ни при чём.
Вы просто не видите (не желаете видеть) плюсов Позднего Средневековья.

Спасибо. Это уже хорошо.


Не совсем так. Длина алебарды - деталь третьего плана. Просто так было проще и удобнее для раскрытия сюжета. Двуручные мечи дали бы почти тот же эффект. Разумеется, с алебардами рыцари в конном походе не шли. Они ведь заняли городской храм - пусть почти заброшенный, но не разграбленный ведь. Там и взяли алебарды из арсенала. Зачем? Алебардами сдерживать напор толпы гораздо сподручнее, нежели мечами, да и сам вид производит большее впечатление... на крестьян и мирных граждан. В умелых руках алебарда - страшное оружие, намного эффективнее меча. Но не против массированного напора вооружённых врагов на открытом пространстве. Тут уж никакое оружие не поможет. кстати, насчёт пешего сомкнутого строя Вы ошибаетесь, путаете алебарду с пикой.
На самом деле, суть вовсе не в алебардах. Простая ошибка в расчётах со стороны рыцарей-храмовников, привыкших запугивать мирных граждан, а на реальных противников нападать со значительным численным перевесом.
Хитрость была не в этом, а в том, чтобы мотивировать бандитов гавани на нападение - дезинформация о золоте, поддержка Гильдии Убийц, недовольство тем, что нескольких горожан повесили, тогда как они привыкли не подчиняться инквизиции, демонстрация уязвимости инквизиторов и рыцарей.

Ну представьте - его схватили и потащили на костёр или зарубили на месте. И что? И всё - главный противник не выйдет, а потихоньку сделает ноги. Весь план андроида насмарку. Что остаётся? Терпеть перепалку.

Толпа в тот момент ещё не была вооружена (не демонстрировала оружия). Прислужников нет. об этом в тексте сказано. В городском Храме только несколько престарелых послушников.

На этот счёт в комментарии выше высказался. Леса в плане деревьев - нет. Хотя со стратегической позиции лес (генетически изменённый) для обороны наиболее удобен. Все остальные варианты - защита только силами людей и недоступностью подходов в плане ландшафта (то есть если надо - то враги пройдут) или прятаться (что не позволит принимать желающих присоединиться). Но не в этом суть темы.

Назвать плюсы не слишком затруднит? Для дворянства - плюсы найдутся. А для крестьян? Трудиться от зари до зари, состариться к 30-ти и умереть до 40-ка? Засуха - неурожай, голод, смерть. Эпидемии при антисанитарии и отсутствии медицинского обслуживания. Война между представителями знати - затоптанные поля, отнятый урожай, сожжённые деревни. Натуральная пища - что вырастил и сеньор не отобрал, а в господский лес на охоту сунешься - за браконьерство на ближайшем дереве повесят. Для солдат - любая рана приводит чаще всего к гангрене и в лучшем случае к ампутации конечности, а после этого - только попрошайничать. А уж с учётом того, что у власти в данном случае религиозные фанатики - за одно неосторожное слово прямой путь на костёр за ересь.
Продолжать?
Прелестные времена, не правда ли? Не слышали, что средневековье именуют ещё Тёмными Веками?
Не стоит романтизировать средневековье. Король Артур и рыцари круглого стола - не более чем фантазия Томаса Мэлори.

Всё смешалось в доме Облонских!
В Вашем последнем посте, автор, Тёмные Века, Раннее средневековье, Классическое Средневековье.
В позднем Средневековье уже были исправно функционирующие законы. Правила игры, следуя которым можно было нормально жить.
Были крестьянские общины, трогать которых опасались даже влиятельные дворяне. Были цеха и гильдии. Да и инквизиция была не особо страшна, если вдуматься. Недаром в Испании она продержалась вплоть до девятнадцатого века.И именно идеалы инквизиции защищали гверильясы за десятилетие до событий известных в нашем отечестве.
Эпидемии конечно же страшны. Но не во всех регионах Позднего Средневековья они были распространены. В эпидемиях виноват не данный строй, а особенности национальных культур.
И так далее, и томыу подобное.

Ну хорошо, пойдём иным путём. а что вас навело на мысль, что в рассказе общество находится именно на уровне Позднего Средневековья?
А про то, что инквизиция не так страшна, расскажите всем тем, кого сожгли и запытали в казематах.
Но эта дискуссия уже слишком удалилась от рассказа. Давайте или вернёмся ближе к тексту или закончим беседу.

с006 В Последней Гавани
Кратко: понравилось.
Придирка маленькая вкусовая: чернушная чернуха на чернухе едет и чернухой погоняет. Это я про мир и обстановочку в нем.
Андроиды и прочая красотища - порадовали.
"Лесные" - это ж не эльфы, а орангутаны, да? (оранг-утан - человек леса, да плюс рыжая шерсть на ножках).

Пометки по тексту:
"Поэтому город, где закон вершит сталь, а не судья Храма, где за золото можно купить всё – как поддельные святые мощи и реликвии, так и самые настоящие головы отдельных храмовников и инквизиторов, особо насоливших кому-то, не говоря уж о ближних своих любого пола и возраста по вкусу и в зависимости от целей приобретения, облачённых исключительно в кандалы, не скрывающие их тела от взора Всеединого и покупателей – продолжал существовать и пополняться новыми жителями, прибывающими туда добровольно или не имея иного выбора". Ух! А длиннее навернуть можно было?

Шутка с запахом роз и "м-да" - из другого стиля.

"...в основном моё ослиное упрямство: доволок такую тяжесть на собственном горбу!" сказано красиво, но если вооружиться лупой... У осла горба нет .

"- Осквернитель святынь? – безразлично поинтересовался стражник.
Я в ответ только неопределённо пожал плечами.
- Пропустите их, это свои! – крикнул он остальным". Супер!

"Корд настаивал, чтобы мы взяли одну комнату и по очереди караулили. Пришлось объяснить ему, что в этом случае корчмарь подумает о наших взаимоотношениях". Интересно, сценарии к "Кошмарам на улице Вязов" и "Крикам" не автором ли этого рассказа написаны? Там герои такие тоже... Любители поразбредаться по разным комнатам под предлогами подходящими.

"Прямое парирование было для меня невозможно – не в человеческих силах мериться мускулами с андроидом"
Ниже
"Пока мы бились в пределах человеческих возможностей..."
И ниже
"...моих сил, а пока даже возможности бежать не было".
однообразно.

"Но постепенно темп боя ускорялся..." темп увеличивается или уменьшается.

Спасибо. Возрадовался.

Ну почему сразу чернуха, - антиутопия Ну не верю я в светлое будущее

Хоббиты на стероидах


Конечно, можно. По Вашему желанию в следующий раз непременно наверну подлиннее и неоднократно
Такие завёрнутые фразы - авторская фишка

Метафора, да от первого лица к тому же. Ослиное упрямство - идиома. А горба у героя тоже нет.

Мне даже самому понравилось. Спасибо, что отметили этот момент.

Сценаристы со мной советовались, у меня учились Ну тут-то с героями ничего не случилось.


Вы правы. Исправлю на "возрастал".

Да. Но все предложение в целом - из серии "трещит, собака, как сорока". Может, и не ошибка, но смешно. Ну и мое любимое "окрысился как тигр" - отсюда же.
А удачных, таких, чтоб еще раз "ух", достаточно много, я выписало только то, от цитирования которого не удержалась.
Про чернуху и так называемую "фентезятину" как ловушку для читателя - еще позже отпишусь. Когда по остальным рассказам попрыгаю.
Про "Улицу Вязов" вспомнила, потому что веселюсь при виде героев, упорно расходящихся по разным углам. У Вас в рассказе вроде это естественный ход, но зачем пояснять тогда?

Да пусть будет смешно, разве ж это плохо? Там и вообще шуточки по тексту есть.

А можно ещё хоть пару примеров? очень уж любопытно знать, какие фразы были сочтены удачными.

Буду ждать.

Ну, с позиции тактики героям было бы предпочтительнее держаться вместе - это если быть параноиком и всегда ожидать нападения. А вот в бытовом плане, с более практичной позиции - наоборот, не привлекать внимания и не создавать нелицеприятное впечатление о себе. Объяснение - показать разницу восприятия молодого Корда, не разбирающегося в жизни большого мира, действующего "по инструкции", так сказать, и практического опыта главного героя.

Интересно, читается легко, быстро.
Концовка показалась несколько смазанной.
И андроид вел себя слишком... по-человечески. С Кордом торговался, убегал...
Но в финал - однозначно.

Еще добавлю.
Вот эта чудная фраза очень понравилась: Жители Гавани бывают двух типов: умеющие верно оценивать людей и мёртвые.
И вот эта логика:
- Ты же обещал его отпустить, если он всё расскажет, – укорил Корд.
- Разве? – удивился я. – Я обещал заплатить и сделал это. Про жизнь и свободу не было сказано ни слова.

По первой фразе - плюс стопицот. Классная.
Вторая меня не так зацепила, но я просто такой прием с обманом не очень люблю.


Автору Последней Гавани
С разбреданием поняла теперь. Да, логично.