Не думаю, что прям таки как можно больше... Просто инстинкт мужчины - бороться и воевать. Удел женщины - сохранять и направлять энергию мужчины в нужное русло есть присказка, что Бог создал Еву, чтобы обуздать Адама

Львы вообще-то ленивые до ужаса, за них даже охотятся самки У них один плюс - выглядят пафосно. А павианы сами обеспечивают свое стадо и защищают его ничуть не менее свирепо, нежели другие, более симпатичные хищники.

Спасибо!

Хотела еще раз поблагодарить всех участников обсуждения в моей ветке
И все-таки из этого эксперимента я сделала для себя три важных вывода. 1 - овчинка выделки не стоила. Насиловать себя и писать в том жанре-русле, которое не свойственно тебе, стоит только разве что в качестве тренировки 2 - область человеческих чувств и отношений - не конкурсный вариант. Приключения, экшн, авантюра с расчлененкой и черным юмором куда перспективней по определению, хотя в обсуждении их частенько ругают. 3 - а все-таки рассказ получился не так уж плох, если во втором туре его активно обсуждали и вели философские споры
Всем удачи!

Ну не знаю, мне без Мартеса больше нравится...

А мне наоборот!!!
Особенно если учесть, что Мартес-то победил, а добрая грустная девушка Катя даже во второй тур не вышла

А я тут добавлю, если пофилософствовать...
Что непонятно, где у авторов эксперимент, где то, что само пишется, где настоящее, а где расчетливо на публику воздействующее

Если продолжить философствование, то мне думается, читателю-то все равно, он видит и оценивает, грубо говоря, сам продукт, а не то, с каким намерением и по вдохновению или строгому рецепту он приготовлен. Ему или нравится, или нет.
А если взять мой конкретный случай, то Мартеса я написала на эмоциональном порыве, очень быстро и легко. А вот с "Лешими" пришлось помучиться. И перекраивала я его,и сцены переписывала, и процент сентиментов по отношению к основному действию пыталась найти оптимальный. В первый раз решила "спеть про любовь и отречься скандалить"(на время ) Правда, все равно моя сущность влезла в текст в сценах охоты, например
Расчетливо воздействующее на публику мне кажется писать еще труднее, чем любопытный эксперимент. Там же невозможна заинтересованность самого автора сюжетом, все по уму, как в математике. Никакого порыва. Это тоже специфическое мастерство. Кстати говоря, мне оно пока недоступно.

Я не тормоз, я задумалась .

Вот честно - не заметно. Тот был единый, да, но у этого изначально структура другая, из сцен с очень разным содержанием и настроениями. Что до "сантиментов", то они могли именно в этот раз и именно в конкретной компании (выборка половины игроков в первом туре), в которой мелодрамы смотреть не любят. Я их тоже не люблю - особенно на большом экране, но почитать тайком и порыдать - чего же нет-то? Другое дело, что мало кому признаюсь.
А по нравится-не-нравится на конкурсах, есть еще один эффект (я сейчас уже не о Кате, ее муже или Мартеса). Откровенно отрицательные (беспринципные, жадные, злобные, благородно мсятщие без разбору, убийцы там всякий, тираны, бравые капитаны звездолетов без единой извилины в голове) - не сердят читателя, был бы рассказ хороший, а недостатки отдельных персонажей, пусть и от первого лица, значения не имеют. Но если они (герои) обладают теми же чертами, которые есть у многих из нас, или у наших росдственников, или у друзей, или мы по жизни из-за таких тараканов пострадали, или сами кому-то такое натворили и вспоминать не хотим - вот тут читателя плющит не по-детски. С одной стороны - видно, что правда, а с другой, ну зачем голосовать за маленького, серого человечка, который ноет или чем-то там недоволен, и вообще не являеется ни супер-героем, ни даже просто героем (или герой, но какой-то мелкий, недостойный).

Автор, я Вам в ЛС сообщение оставила.

спасибо, ответила.

Хорошо когда форум присылает письмо о ЛС на почту

Я на всякий случай дублирую. У кого-то одно отключено, у кого-то другое.