Действительно, сказка на любителя. Я вот любитель. А кое в каких вещах и профессионал. А потому на отзывы сразу клюнула и пошла читать, хотя сама нынче не играю, только во внеконкурсе.
И вот именно как любитель сего жанра, и стиля, и авторов, которые в нём творят, сейчас буду немножко пинаться.
Нет, сам сюжет меня не напряг: почему нет, в самом деле? Что не очень серьёзно и конфликтно - опять же, на любителя. Меня бы конфликт тоже не зацепил, особливо хеппи-энд. Стильнее было бы с роковым исходом, но тут хозяин - барин.
А вот замечания именно по стилю, который мог быть очень органичным, когда бы автор владел им до конца.
Итак:
1. Герои щупают дрягву рогатиной. Можно, конечно, если совсем древесины рядом нет, но уж больно рискованный манёвр. У рогатины древко довольно короткое, зато жало более пяди длиной, если мне память не изменяет. То есть далеко за 17 сантиметров. Использовать рогатину вместо слеги - рисковать напороться на лезвие. Не то что опытный воин - даже я бы так делать не стала, палкой воспользовалась бы!
2. Так кривичи или полочане всё же? Разные племенные союзы, однако. По части полюдья - допущение, конечно, но почему нет, в конце концов. Допустим, не варяги полюдье ввели, что мы о славянских князьях-то до Рюрика знаем? Но с принадлежностью находников разобраться всё же не мешает.
3. "Красавишна" - это означает "дочь красавца". Употребить это слово ради стиля вместо красавицы - неуместно. Про папу-маму её герой пока ничего не знает.
4. "С труб домов тянулись дымные колечки" - картинка вызывает сомнение. В какое время года действие происходит? В полюдье по зиме ходили, летом степняков береглись. Или варягов, опять же. Потому отправить дружину в полюдье по теплому времени - глупость почти смертельная для княжества. А если зима, то почему дрягва не замёрзла? Зимой по рекам, озёрам и болотам самая лучшая дорога и была. Даже санная.
Но это всё в сторону. А практически: автору доводилось видеть колечки из дымовой трубы? Если да, то я сниму замечание. Мне вот не доводилось. Либо столб - при высоком давлении, либо чадное облако - при низком.
5. Гридница - в болотном печище, которое своей дружины не держит? Автор, Вы хотели сказать "горница"? "Гридница" - от слова "гридни", коих Вы успешно заменяете "кметями", потому и запутались. Гридница - дружинная изба. Причём термин "гридни" Вы не используете закономерно, это слово было в ходу на юге. Тем более неуместна гридница в Вашем контексте.
6. "Амулет" вместо "обрега" в тексте звучит чужеродно. Равно как и слово "инстинктивно". Да и "блазня" желательно бы держаться до конца, не перескакивая на призрак, хотя в последнем случае криминала нет - слово русского корня.
И вообще, автор, Вы очень увлекаетесь Ольгой Григорьевой. Мне "Ладога" сразу на ум пришла. Особенно когда Вы, стесняясь этого факта начали Кромку в целях маскировки именовать Межой. Но в новом именовании не удержались, к сожалению. Оно и понятно. В русском языке есть понятие "кромешник", от которого Вам и приходилось плясать. Тогда Межу надо искоренить как факт, чтобы не мешала.
И совет напоследок: стилизовать у Вас получается неплохо. Но для лучшего владения матчастью рекомендую опираться на Марию Семёнову ("Мы славяне"), а не на Григорьеву. У Григорьевой самой с матчастью проблемы, скажем, рогатина о двух лезвиях.