Привет участникам соревнования!
Тут, говорят, "шедевр" ожидается?
Интересно...

Ох, да, верно! Просто я слышал эту песенку в исполнении непосредственно Шахрина... Она ему как-то больше идёт. Чисто ассоциативно.

Рассказы тяжело пристроить в печать (чисто по моему опыту). Издательства не заинтересованы одним отдельно взятым автором с кучей мелких разнородных рассказов. Соответственно, Вы правы - им нужен другой формат. А другой формат я не умею. Так что, придется вам терпеть меня тут

Я ещё не начинал

А.Г., я в вас верю...

Еще как интересно...
Ждите!

Нет, терпеть не будем! А.Г., не подавайте дурной пример начинающим авторам! Процентов наверное 80 новичков считают конкурсы трамплином к славе - публикациям - изданиям. И лицезрение многоразового чемпиона, приговаривающего, что всё без толку и ничего нигде не берут, им вовсе ни к чему. Вперёд, за славой! Между прочим, серия рассказов с общим главным героем/миром/концепцией довольно легко выдаётся за роман. А потом уже и рассказы россыпью пойдут.
Примерно так...

Между прочим, Антон Георгиевич где-то говорил, что уходит в дописывание большой формы, завалявшейся с -надцатого года.
А теперь на ту же тему почему-то труса празднует. Нехорошо, дорогой товарищ! У нас все ходы записаны.


Леди Джи, Вам не кажется, что Вы немножко сглазили? Огюст Ренуар Вам судья, все равно он слепенький был
Шучу, вообще-то. Все свалится в последний день, как это всегда и бывает на конкурсах. Предлагаю делать ставки - сколько будет участников. Для самых проницательных - состав.

Моя версия - семьдесят два участника. Без доказательств, просто число нравится.

Судя по активности - 72 не будет.
35 - тоже хорошее число, но буду рад ошибиться..

Назвал А.Г. "многоразовым" чемпионом, сконфузился, а потом понял, что так в сущности и есть. Многократные чемпионы - это те, что и побеждали, и уступали, как повезло. А многоразовость есть функция, от внешних факторов независящая. Как раз про А.Г. Так что не извиняюсь.

Все может быть.
Но мы-то голосуем.
Серьезней нужно подходить к оценкам.
Я говорил, что орфографию проверять не буду, а только сюжет - оригинальность ( в первую очередь).
Ну а если у него - А.Г. - сюжет будет великолепный - буду честным - с удовольствием поставлю высшую оценку.

И тут же выяснится, что Шекли\Азимов\Хайнлайн (нужное вписать) уже что-то подобное думали, причем не раз
У меня вообще возникло мнение, что искренняя оригинальность в тексте - это вопрос начитанности критика. И его въедливости. Потому как общее с чьим-то сюжетом всегда можно найти, начиная с Одиссеи и Ветхого завета.
Все-таки подход получается субъективным, как ни крути. Где уж тут серьезность...

И тут же выяснится, что Шекли\Азимов\Хайнлайн (нужное вписать) уже что-то подобное думали, причем не раз
У меня вообще возникло мнение, что искренняя оригинальность в тексте - это вопрос начитанности критика. И его въедливости. Потому как общее с чьим-то сюжетом всегда можно найти, начиная с Одиссеи и Ветхого завета.
Все-таки подход получается субъективным, как ни крути. Где уж тут серьезность...[/quote]

А я буду стараться, чтобы ни у кого, подобного моему, сюжета не было.
Скромно так...

Скоро...

Ой, Медуза, а разве не у Моне было плохое зрение? Про Ренуара не знаю такого

(на всякий случай ушла доводить до ума рассказ.. чтоб не пугать участников)