Обещал написать отзыв 22-23 апреля...
Так вот сейчас на часах как раз 22-23 апраля (я прям угадал
)
Теперь о рассказе:
Что понравилось:
История Никиты. Очень красиво, образно написано. Прям картинка вырисовывается. Сам герой замечательный. Что мне показалось интересным - половина его характера мне чертовски близка, а другая половина совершенно чужда. Очень интересное сочитание.
Что не понравилось:
Образ мыши довольно банальный (я про то, что некое существо питается эмоциями)
Образ странника первую половину рассказа вызывает отчуждение.
Далее про спор - простите, но тягомотина.
Банальная тема (смысл жизни)
Банальное решение (жизнь для того, чтобы жить)
Ничего нового я не почерпнул из этого спора, у меня всё то же самое много лет в голове крутится...
Да и вообще саму постановку вопроса "В чём смысл жизни?" я считаю не корректной. Всё равно что спрашивать "В чём причина чайника?"
Типы не стыкуются.
Причина может быть у события... а чайник - существительное, объект.
Смысл может быть у сознательного поступка, а жизнь снова же существительное, процесс. Она не поступок. Аргумент у оператора "смысл" должен быть другого типа...
Наиболее близкий корректный вопрос "В чём смысл того, что нам дали жизнь?", но это снова же предполагает, что кто-то сознательно её нам дал. А этот вопрос тоже спорный.
В общем...
На мой вкус - чуть выше среднего.
Если бы вся история была бы про Никиту - поставил бы 7...
Уж очень здорово написано.
Но другие два персонажа тянут рассказ ко дну...
Простите, если чем обидел! =)
Удачи на конкурсе