dgura писал(а):
Очень интересная тема старого города, но автору раскрыть её не удалось. Меня смутила недосказанность о чистых и грязных домах. Почему они такие, что в одних так, а в других не так? Свечение зелёным это хорошо или полохо? Растения и животные населяющие эти дома говорят о чём? Ужасает сцена выпадения волос на глазах у изумлённой публики.
Дорога притянута за уши, а для меня это принципиальный вопрос.
Спасибо за комментарий!
Ну, "свечение" зеленым - енто радиация, если коротко. Ну, в общем, если так легче, вспомните "Пикник на обочине" и серию сталкеров и их "аномалии". У меня нечто вроде етого. Где "свечение зелененьким", там больше радиации, там нет растений и поэтому они "чистые". Чистые дома - хорошие, потому что там нет и вируса... как то так.
А растения и животные населяют дома "грязные", где фон радиации им не опасен, а на вирус им плевать. Поэтому в ентих домах и флора и фауна. Все человеческие города, вдруг люди исчезнут, проиграют дикой природе.
А ужаснувшая вас сцена - это в каком смысле?.. Это хорошо или плохо
Но насчет темы я с вами в корне не согласен. Я писал на дорогу и постоянно думал о дороге. Я её даже в двух видах выразил:
Во-первых, явная дорога, которую строят чужаки и которую соответственно роднессковцы бомбят. Это типа стеба над самой темой дороги.
Во-вторых, под дорогой у меня понимается весь путь человечества. Что было "до" и что будет "после". До начала рассказа люди выбрали две дороги: одни остались на Земле, спрятались в убежище, другие улетели. Я показал, как изменил людей их выбор пути. Одни стали технофобами, живут почти как дикари, да тем более еще "омутантились". Другие, наоборот, технику очень даже уважают. Я показал, как две группы людей, котрые ушли по двум разным дорогам, впоследствии вновь столкнулись будто на перекрестке, где нет светофора и не могут никак решить, кто поедет первым. Они решают и, естественно, ссорятся. И один мальчик - Павел, решил поработать "светофором"
Ну, про "перекрестки и светофор" это я сейчас придумал, конечно, но то, что я хотел показать, как две дороги потом столкнулись - это я задумывал сразу, до рассказа.
Вы, как я понял, углядели только первую дорогу, поверхностную?
Но скажите, как еще можно было раскрыть тему дороги? Мне казалось, что тема у меня как раз раскрыта вполне сносно, в отличие от логики персонажей.
Надеюсь на ваш ответ и еще раз спасибо за комментарий!