Обсуждение рассказа Испытание Занфаса

Немного сухо и блекло, но читается интересно

Частное:
дизайн банеров
Общепринятно, вроде бы, с двумя "н".

— Дайте-ка вашу руку, — обратился он к старику. Вот эту, с рваным рукавом.
Тире пропущено. Кроме того, странно, обычно говорят "правую" или "левую".

эти их главный принцип
Это.

В видео-комнате темно и прохладно, но Эльмире не хотелось устанавливать комфортную температуру, вместо этого она с удовольствием завернулась в теплый плед и устроилась на диване.
В первой части предложения время отличается от всего остального.

Куда катиться этот мир?
Люблю эту ошибку.

Общее:
Рассказ №007, вид сбоку. Эта версия похуже, потому что выполнена по довольно заезженному сюжету: герой проходит испытание и получает в награду девицу-красавицу. Иногда поступки героя фальшивят, он делает крайне неочевидные выводы, как например, идти в другую сторону или выдирать камни из дна. Также сама идея ГенерУдов довольно натянута - скажем, что будет, если два человека с ГенерУдами захотят набить друг-другу морду?
Наивный, в общем, рассказ. Добрый, но довольно слабый, на мой взгляд.

Понравилось. Шоу забавное, идея с генератором хоть и наивная, но принятая за основу, выгляди убедительной.
Хорошо, что героев двое - свежо достаточно выглядит финальное решение.
Испытания на дороге хорошие. И решения интересные. Со снежным комом - вообще отлично .
И в фруктами-овощами .
Минусы: небрежно написано. И есть два совсем уж "хромых" куска: с Кеном и Эльмирой ("кто нажал кнопку" - диалоги слиты начисто) и с пальцем в кофеварку (нажал, углубление, наружу - тоска, а не сцена).

"Кочки":
Хочется поинтересоваться у автора, а знаком ли он со славянскими языками... Сокращенное название прибора, играющего ключевую роль в рассказе, выглядит немного двусмысленно.



"Когда Стас вышел из офиса, уже [i]вечерело. Темноту улицы едва разгонял свет тусклых желтых фонарей[/i]". Если темнота, то уже стемнело .

"Шоу Занфаса бывает только раз в год, как будто ты забыла об этом!" Это объяснение для читателя, а не разговор героев.

"Стас и его сосед переглянулись и, не торопясь, подошли к столу, где лежали несколько предметов непонятного назначения: продолговатый цилиндр, блестящая металлическая коробочка..." Профессия Стаса предполагает написание протоколов?

"...наружу выехал пластиковый стаканчик..." Можно выехать внутрь?

"Цилиндр задрожал и наружу выскочил стаканчик пенящимся коричневым напитком". Можно выскочить внутрь?
Кроме того, потерянный предлог дает возможность понять конец предложения как "напитком выскочил стакан".

"Когда Кен убрал диск, старик покрутил рукой. Рукав сиял новизной". Автор, а новые свитера вообще сияют? Как-то странно, свитер обычный, а рукав сияет!

"Золотая фигурка явно не являлась предметом бытовой техники..." Кроме повтора еще и логическая "кочка". Почему "явно", если они о мире ничего не знают?

"...потеряв равновесие, упал вниз". А вверх бы упал? Вот ужас бы был...

"...вместо этого она с удовольствием завернулась в теплый плед и устроилась на диване".
Выше:
"...он придет домой, развалится на любимом диванчике, и под мерцающий свет телевизора будет потягивать горячий чай, укрывшись уютным пледом". Если бы в итоге эти герои не оказались бы вместе, но косяк был бы более очевиден, но финалом его можно оправдать сходством характеров и мечтаний.


"В видео-комнате темно и прохладно, но Эльмире не хотелось устанавливать комфортную температуру". Прохладно и комфортно - не противопоставление.

"Студия разразилась аплодисментами. Когда они закончились, Кен продолжил:
— Сегодня по счастливому стечению обстоятельств у нас не один участник, а целых два! Это Стас и Алексей Петрович". Здесь должна была быть вставлена реклама разыгрываемого прибора!

"закрывает что-то важное, что храниться внутри"
"Куда катиться этот мир?" систематическая ошибка.

"По краям дороги появлялась растительность, и листья папоротника торчали тут и там. Они шли по колено в воде". Листья папоротника, которые идут по колено в воде, - страшное зрелище .

"Камень с растущей из нее водорослью". Камень, лошадь и сирень - существительные третьего склонения.

"— Не расстраивайся, сынок. Я одинок, и завещаю ГенерУд тебе, — радостно заявил старик". Ага, прикольно. См. первую пометку по рассказу. ))

Если я прочту еще хоть один рассказ, где герой, попадая непонятно куда произнесет заезженное до безобразия "это что психушка", я... НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!


Рассказ, увы, не отличается оригинальностью.

На мой взгляд незаслуженно обделён вниманием такой вопрос, как выполнение "закона сохранения удачи". Ведь если кому-то везёт больше, кому-то другому должно повезти меньше. А здесь "синие птицы" есть у всех, а общество не рухнуло.

Заступлюсь за автора. Как раз этот вопрос проблемой не является: если всем добавить везения ровно на 200 единиц, то супервезение одного будет компенсироваться супервезением другого - и в итоге все останутся при своих. В то же время, если в такое общество припрется обычный человек - он мгновенно захлебнется в первой же луже. Коллективная удача всего остального социума его просто задавит.
Это можно сравнить с уравнением (помните, в школе - прибавляем константу к левой и правой части - а уравнение не меняется?).
Аналогичный вопрос (супервезение) рассматривается в отличном рассказе Леонида Каганова ("Итак, хоминоиды", если не ошибаюсь).

Здравствуйте
// дизайн банеров// баннеров
// Машина уже два дня в ремонте, а он как назло не просмотрел прогноз весенних «сюрпризов» и надел холодные ботинки!// возможно что-то здесь не так.

А на мой взгляд - местами симпатично. Мне поединок героя с дорогой понравился. И поворот – идти назад – очень порадовал - неожиданно. Спасибо за рассказ - было не скучно. Хотя написано кое-где не так как мне хотелось

Тупо соглашусь с комментарием Мистформом. Логика поступков героя отсутствует как таковая. С чего он взял, что воду можно «слить», выдернув камень? Как шоумэны позволили участникам уснуть (а зрители сидели и терпеливо ждали, когда те отдохнут?) В чем заключалалось испытание при создании двойников? Особенно учитывая, что «дорога», обычно была рассчитана на одного игрока. С какого перепугу герой ломанулся обратно по трассе? А главное, с чего это вдруг дорога от этого в негодность пришла.
Нипаня-я-ятна…
Ну да зато счастливый конец. Рад за Петровича, тоже хочу хороший зонт.
Оценка будет в районе средней.

Средне

Вообще, мне показалось, что в рассказе слишком много "стасов"
Стас вовремя успел отдернуть руку. Жало метнулось в то место, где только что была рука Стаса.
— Петрович, не держись за лианы! — испуганно воскликнул Стас
Кошмар!

А в целом - средненько. Концовка - вообще не алё
Классика в духе "Бегущего человека" имхо первичней будет )))

Наивная, романтическая итория. И всё.

Соглашусь с предыдущими комментариями. Логических дыр в сюжете много, и концовка банальная... зато ромаааантичнааая!
В общем, мне понравилось. Может, рассказ и не идеален, зато читался легко и с интересом. Вот за это и спасибо автору!

Вопросы по ходу чтения возникали те же самые.

Написано бодренько и как-то бессмыслено.

В начале интига еще была, но с каждой строчкой становилось скучнее и скучнее...

Препятствия на дороге не впечатляют - можно бы и поинтереснее чего-нибудь приждумсать было.

Средне

Спасибо всем за отзывы! Это был эксперимент по скоростному написанию текста (совершенно не мой конёк, но очень уж хотелось поиграть).
И я не пожалела. Как всегда на Азимуте только конструктивная критика, и это очень радует. Абсолютно все критики правы. Как те, кто поругал (вышеперечисленные недостатки действительно присутствуют), так и те, кто похвалил (плюсы тоже были отмечены справедливо)
Спасибо всем, было весело!