a024 Бесьи луга До этого было: Понимаю, что границы фантазии - фантазия, но как-то не вяжется у меня покрытое чешуёй ящероподобное существо с волосатыми ногами. Хорошо бы где-нибудь об относительной наготе почитать. Русалочка рулит. Зря вы так, автор. Всё отлично было. А теперь я думаю, что за дичь такая, что «сидит на берегу реки целые дни напролёт». Эти люди с копьями когда-то строили дороги? Дорога разрушена только наполовину, но в её середине с трудом можно разглядеть тропу? Такое впечатление, что вы заврались, автор. Но пока простительно. Уж больно складно всё остальное. «Одним из самых»? «Слезяные» - это в смысле «полные слёз»? Ох, как длинно-то. В подобных диспутах важна краткость. «Но живой землю делают люди»! Как такое может быть? Перед этим сказано ясно: Отрубленная ведьмина лапа оставалась у ведьмы! Когда это она отдала её Тену? И зачем? Или это неудачная формулировка? Речь шла о культе?
«- Неужели отпустишь отпрыска? – яростно прохрипела Моник, зажав культю, из которой сочилась мутная жидкость, похожая на кровь».

Ну, вот такая замысловатая притча. И на мой взгляд совершенно неважно о чём. Просто интересная история о любви и преданности. О том, КАК ЭТО БЫВАЕТ.
Понравилось, конечно.
Показалось искренним и свежим. Спасибо.

a025 Корвет

Блестяще, чёрт подери!
Этот рассказ мне нравится больше моего.
Великолепно.

a027 Бредовая петля
Хорошее название.

a028 Настроение хорошее
Хороший язык… пожалуй, всё. Тема, на мой взгляд, изначально проигрышная. То ли автор начал работу не имея в голове ясного плана о чём ЭТО будет, и к финалу уже мутил, что получается. То ли глубокий сакральный смысл укрылся от меня, мелкоплавающего. Просто не понравилось. По восприятию, какие-то воспоминания о Днепрове, Казанцеве, Берднике… Не знаю. Не понравилось.

a029 Посвящение
Тяжело что-то сказать, автор.
Если это задумывалось как тест, для тех, кто знаком с русским языком, то, наверное, получилось. Но, решая ваши грамматические задачки, смысл оказался недоступен. Ваши попытки о чём-то рассказать – заметны. Но язык глухонемых для меня - китайская грамота. Что-то комментировать – бессмысленно. Проще за вас придумать ваш рассказ.
Извините, если мой отзыв вам покажется резким. Но я и вправду возмущён вашим отношением к инструменту для извлечения смысла из букв.
Нельзя так относиться к грамматике. Тем более на литературном конкурсе.
На конкурс лесорубов вы бы тоже пришли с тупым топором?

a030 Фата Моргана В «цепочкЕ»? Если «ещё», то в «институте»: «Ещё в институте ему пророчили блестящее будущее».
Если всё-таки «на последнем курсе», то «уже»: «Уже на последнем курсе ему пророчили блестящее будущее». «Или» - это противопоставление. Вы уверены, что «магнитные поля» не относится к «силам природы»? Боритесь с реверансами. Когда видите «каких-то», рука должна тянуться к пистолету! Непонятная фраза. Даже если предположить, что имелось ввиду «до суда не добрались», то теряет смысл контекст, в котором изобретатель имеет дело с бандитами. Бандитам суд не нужен.
Если же "сюда" не добрались, так это, вроде, очевидно. Без машины не поедем, без самолёта не полетим. И вообще, странный ликвидатор. А зачем он разговаривает? Чтобы нам, читателям, что-то поведать? ЛишнИм? На такой короткий текст у вас много опечаток.Мягкий знак. Ага. А труп, значит, упирался и не отдавал? Может, снял с трупа?

Сильнейшее дежавю, конечно. Понимаю, что это нескромно, но как-то крепко перекликается с некоторыми моими рассказами. Случайно получилось или подначиваете?
Сотрудничество ФСБ с секретной лабораторией кажется «не в тему». Если бы "лаборатория" полвека разрабатывала новые миры под крышей государства, то с такими ресурсами Советский Союз никогда бы не развалился.
Ещё не понравился криминальный оттенок истории. Если у парня УЖЕ получается что-то конкретное, то давить на него никто не мог. И расстреливать обоих изобретателей – дурость даже для уголовников, не говоря уже о бизнесменах.
А так ничего, интересно. Будто в зеркало посмотрел.

А разве не могут быть у нее только стопы волосатыми? В моем представлении эта ведьма - редкостное чудище
Но в целом Вы правы, надо соотносить одно с другим. Пускай будет огрехом, не беда, волосатость недолго поменять на лысость


Хорошо бы где-нибудь об относительной наготе почитать. [/quote]

Относительная (по секрету), это когда, скажем, только мех вокруг бедер



Зря вы так, автор. Всё отлично было. А теперь я думаю, что за дичь такая, что «сидит на берегу реки целые дни напролёт».[/quote]

Здесь мне просто хотелось показать, что даже в отношениях с женщинами у кочевников проявляется инстинкт, который сродни охотничьему...



«Одним из самых»? [/quote]

Опечатка. Ох, и не люблю опечатки! Особенно когда вкрадываются после пяти вычиток. Спасибо, что заметили. Уберу после конкурса.



«Слезяные» - это в смысле «полные слёз»? [/quote]

Да, в этом, что полные слез. Разве так не говорят? /растерянно/



Ох, как длинно-то. В подобных диспутах важна краткость. «Но живой землю делают люди»![/quote]

Вы правы! Так намного лучше. Придется воспользоваться потом Вашей мыслью, если не возражаете


Как такое может быть? Перед этим сказано ясно: Отрубленная ведьмина лапа оставалась у ведьмы! Когда это она отдала её Тену? И зачем? Или это неудачная формулировка? Речь шла о культе?
«- Неужели отпустишь отпрыска? – яростно прохрипела Моник, зажав культю, из которой сочилась мутная жидкость, похожая на кровь».[/quote]

Неудачно сформулировано . Имелась ввиду не собственно отрубленная конечность, а то, что от нее осталось после отрубания. Но, вообще, закопать лапу ведьмы в землю - у этого народа культ. Ведьма бы сама, конечно же, не отдала трофей. Так что здесь все довольно просто: кто рубил, тот и забрал себе




Спасибо, Угрюмый! Особенно за выловленные неточности. И приятно, что понравилось.
Как-то Вы нежненько с рассказом обошлись Ожидался, признаться, асфальтоуладчик

Спасибо и за похвалу языку, и за отзыв, так сказать, с мотивацией.
Проблема, тем менее, в тексте есть, и она довольно неприятная, а именно — право на самореализацию стариков. На мой взгляд, текущие настроения в обществе ведут к тому, что пожилым людям отводится роль маргинальная, в то время как способны они на большее. Не секрет, что многие трудоголики, будучи списаны на пенсию, не выдерживают безделия и быстро угасают. И далеко не секрет, что шумные склоки пожилых людей в присутственных местах, есть всего лишь попытка реализоваться как личность, в праве на которую им отказывают — мол, куда тебе, сиди уже на завалинке и не выступай.
Я лишь хотел обозначить проблему, поскольку реальных путей решения пока не вижу. Предложил, так сказать, задуматься. Язык специально выбрал полегче. Напиши я все это с обычными заламываниями рук — никто и начало бы не преодолел, так как старости боятся и сторонятся не меньше, чем увечности. Будто избегая информации, от этих напастей можно застраховаться.
С текстами перечисленных авторов практически незнаком (Казанцева, кажется, читал, но очень давно, не помню). Не знаю, насколько меня это дискредитирует.
А без четкого плана я писать не сажусь никогда. Бессмысленно, фигня-с получится.
Еще раз спасибо за отзыв!
Удачи на конкурсе!

УФ! спасибо большое за отзыв))))

гы))))))))))))) а я 1,5 года вспомнить не могу, чьи слова


мдя...похоже, стоит проследить за солнышком))


Вах, а вот здесь вы тоже правы...надо будет подредактировать...


сладкая оЧеПятка)))

что насчет лодки...ну, честно говоря, мне представлялась обычная лодка...мдя...стоит подумать)
за силуэты спасибо)

я верю в лучшее)) т.е. в то, что он все-таки владеет этими словами

оу) надо же) спасибо за интересный факт)


не могу никак эту фразу найти


а лучше написать и тому подобное?


он же отшельник...редко в город спускается)


я в шоке! Вам понравилось? ОГО! вот так да...надо почитать «Старый город»
спасибо ещё раз за отзыв)))

Огромное спасибо! Ваши тексты никогда не читал, где можно ознакомиться с ними?

Проверьте по Яндексу: "слезяные глаза" - 80 стр., "слёзные глаза" - 577 тыс. стр., "полные слёз" - 10млн. стр. Дальше ваш выбор: если мечтаете стать классиком словообразования - настаивайте на своём меньшинстве. Но если для вас важнее донести идею рассказа, то лучше работать с общеупотребительным тезаурусом. Разумеется. Для того и конкурс. Мне будет только приятно. Мне не показалось, что вы поняли. Культ здесь ни при чём. Есть такое существительное: "культя" - а именно то, что остаётся на месте отрубленной конечности. Ведьма зажимала "культю", а не "отрубленную руку". Отрубленная рука в то время, когда ведьма зажимала культю, была у Тена. Бензин кончился.

Как это не читали????
Один из текстов Угрюмого, думаю, есть на конкурсе
Остальные тексты, самое простое - в номерах РБЖ Азимута хотя, по-моему, не только в них

На месте Повесы или Рябинина, если кто-то из них является автором рассказа, я бы сейчас сказал: "Палево..."

Недовычитка

Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?!(c)

1. Самому интересно, что дальше
2. Дорога - командировка. "В Ненашенск. Туда и обратно. История одного следователя, рассказанная им самим"

Спасибо

Каким бы похвальным ни было желание стать классиком, я все же за донесение идеи .



...Так что здесь все довольно просто: кто рубил, тот и забрал себе [/quote] Мне не показалось, что вы поняли. Культ здесь ни при чём. Есть такое существительное: "культя" - а именно то, что остаётся на месте отрубленной конечности. Ведьма зажимала "культю", а не "отрубленную руку". Отрубленная рука в то время, когда ведьма зажимала культю, была у Тена. [/quote]

О черт!!!, конечно же Ваша мысль была неправильно мною понята
Спасибо, что разъяснили, Угрюмый!



Бензин кончился. [/quote]

Надо тогда искать ближайшую заправку

Я слышал, у Вас единица - почетный балл. Просто так не ставите.

Большое спасибо за комментарий!
Но такое впечатление, что Вы чего-то недоговариваете в рецензии. Очень уж мало замечаний:). Кстати, в основном на Ваши замечания могу сказать только: да, так и есть.
1.Спасибо, поправлю.
2.Да, именно так. Так тренер по айкидо (вид борьбы) объясняет движения: "смысл тот же, что в кендо (вид фехтования), только без меча". Речь не о том, что айкидо проще, чем кендо, а о том, что айкидо проще понимать как родственную дисциплину.
3.Исправлю.
4.
5.Да, именно так. Разве недостоверно? Есть ролевики, у них есть хоббиты, гномы и "дивные" - эльфы. Будут анархисты - у них будут законспирированные агенты. Впрочем, и анархисты, кажется, тоже сейчас есть.
6.Прямой коридор оканчивается тупиком, в дальней стене которого - дверь. Почему бы не сказать, что эта дверь - "тупиковая", дав понять, что именно ею оканчивается коридор? Особенно если, как часто бывает, коридор не очень широкий, и дверь занимает практически всю ширину конечной стены?
7.Опечатка, конечно. Надо было или "один на другом", или "друг на друге":).
8.Паспорт оказался фальшивым. Именно поэтому он мог меняться. Вы абсолютно правы, что это противоречит самой сути удостоверяющего документа.
9.Почему фантасмагория? Разве такие специальные зоны для стрельбы в описанной реальности недостоверны? Сами по себе дуэли довольно долго считались делом вполне естественным. Их запрет, по-моему, в основном связан с осознанием ценности человеческой жизни, запретом убивать. Если смерть перестала быть необратимой - почему бы не возродиться дуэлям? Но тогда государство, со своей стороны, постарается упорядочить эту традицию, хотя бы территориально.
Глобальный ответ: отношение к подставлению головы в этом мире, безусловно, намного проще, чем в нашем. Друзья Кирилла рисковали намного меньше д'Артаньяна, встрявшего в мушкетерские разборки. Делая поправку на это обстоятельство, видимо, можно сказать, что друзья Кирилла подставили за него головы потому, что начали чувствовать себя его друзьями.

Представьте себе, я это заметил. И что тема "довольно неприятная", заметил тоже: "Тема, на мой взгляд, изначально проигрышная" (цитата из обзора). Несть числа проблем, которые есть, но фактом своего существования никому бодрости не прибавляют. Дальше выбор автора: биться головой об стенку, раз за разом рисуя пейзаж унылой свалки и удивляться: но ведь это реальность любого города! Почему вам неинтересно?!
А можно оптимизировать: если правда жжёт так, что "держаться нет больше сил" (с), то кладите свою правду прозрачными мазками на яркое полотно, которое будут смотреть. Не исключено, что когда-нибудь разглядят и вашу правду.Воспользуйтесь поисковиком.Нет. Лучше в прямой речи такие обороты не использовать. О! С этим вам лучше к Дымке. Крупный специалист по рукопашке. Нет. Недостоверно. Или недостоверно играют свою роль. Не могу представить, чтобы кто-то привёл человека с улицы на конспиративную квартиру. За такие фокусы в былые времена - стреляли (без всякого восстановления). Потому что "говорить" и "давать понять" - это не одно и тоже. Если я, читатель, вижу не одну, а несколько трактовок ваших слов, значит вы выразились неточно. Поэтому так говорить не стоит. Потому что описанная вами "реальность" недостоверна. Мне кажется, что при таких технологиях (фабричное воспроизводство тела и души), людей будут интересовать совсем другие проблемы. Я вам уже дал адрес первоисточника (Савченко, "открытие себя"). Этой идее, как минимум, четверть века, почитайте, что о ней думал тот, кто её придумал.

Вот это да, Угрюмый! Без вашей подсказки я бы Савченко и не вспомнила. А ведь крутилось в голове -что-то это "без паспорта" напоминает! Вспомнилось, как обижалась на Владимира Ивановича за натяжку в приколах с машиной ( ну там герой инженер, как-то пофигистично подошел к конструированию - по наитию склепал микросхемы, и больше не интересовался, ушел в клонирование). Но автор таки да, уже хорошо проработал темку.
Не скажу, что одни дордочки остались, но отобрал хлебушка