Динамично.
Средне.

Кстати, хотел спросить у Автора:

а откуда вы информацию про НКИ брали? =)))

Давным-давно читал статью в журнале... Или в Инете? В-общем читал где-то. Моя профессия далека от этого.

Просто я НКИ несколько лет занимаюсь...
У Вас в рассказе в целом всё верно, но некоторые моменты немного напутаны =)

Возможно. Я не технарь по образованию, я историк. Имею право напутать.

Я технарь по образованию. Очень хотелось бы послушать...

Конечно, я и не спорю
Мой рассказ с точки зрения художников говорят вообще ересь полная



Я вечером перечитаю рассказ и напишу...
Сейчас работа, сорри )

Так вот, в кратце...

НКИ - управление девайсом... то, что описано в рассказе - ещё и КНИ (обратная связь)

Так вот, что меня резануло касательно НКИ:

1) не верю, что пара человек разработали крутой НКИ (по крайней мере круче, чем общераспространённые)
сейчас науку делают корпорации-монстры типа ДАРПЫ (кстати ДАРПА уже сейчас вкладывает в разработку НКИ миллиарды долларов)

2) периферический НКИ в применении боевых роботов очень нефункционален... у человека две руки и две ноги...
как например управлять тем роботом с щупальцами?
эти части тела не имеют у человека анналогов...
а НКИ от мозга требует спокойствия и концентрации... в боевой ситуации он тоже не применим...
проще управлять тупо с джостика или ещё как-нибудь...

Теперь касательно КНИ:

1) никто никогда не станет делать обратную связь, которая может навредить организму
это основы нейро-физиологии и подобных экспериментов...
сейчас в глаза то бояться светить 10-14 Гц, чтобы альфа-ритм не поднять где не надо... а вдруг человек - эпилептик...
а уж подавать по обратной связи боль и т.п. - немыслимо


ну и последний момент...
сейчас для работы с НКИ требуется несколько месяцев обучения...
я конечно понимаю, что речь идёт о будущем... но и управляемый объект сложен до безобразия...

вообще управление с помощью КНИ может стать отдельным видом спорта... где спотсмены будут тренироваться годами...

Спасибо, Дымка.
На самом деле ваши сомнения весьма здравы.
Самым сильным вашим аргументом полагаю наличие обратной связи. С одной стороны пилот должен получать своевременную информацию о состоянии систем (в частности корпуса из "бронепластика"), с другой - поступающие сигналы не должны мешать управлению, и уж точно не должны представлять опасности для жизни (и рассудка) пилота.
Необязательность тренировки я бы списал на отсутствие у человека выбора (нужно спасти ребёнка) + гибкость разработанного интерфейса.
Состоявшуюся практическую реализацию (конечно, маловероятно: одно дело идея, даже теория, другое - миллион проб и ошибок, которые по плечу только институту) - на гениальность разработчика - на то и фантастика!
А вот что касается несоответствия исполнительных устройств физиологическим особенностям человеческого организма мне кажется, что вы не правы. Автор специально оговорил этот пункт: "Робот со щупальцами" - это другой автомат, противник, с искином вместо человеческих мозгов.
...
Ну, это так, в порядке поддержания разговора.
Надеюсь, автору будет приятно, что мы внимательно читаем его рассказ.

Да, конечно, приятно. И очень интересно. Жаль, от себя ничего умного добавить не могу. Остаётся, внимать, раскрыв рот.