Обсуждение рассказа Поворот налево

Прекрасный рассказ. Скопировал в свою библиотеку.

Частное:
То ли я устал, то ли абсолютная грамотность. Не могу понять.
Разве что кое-где пробелы пропущены.

Общее:
Это уже третий рассказ, в котором дорога мистическим образом уходит куда-то не туда.
И тут мне тоже чудится некий стилистический и поведенческий диссонанс.
Вот пока Вера едет - все отлично. Стиль - суперский! Местами ржал.
А вот когда начинаются пертурбации с дорогой, стиль не меняется. А должен! Это же не обычные происшествия. "Кажется, нас жуют", флегматично зарегистрировала героиня фразу Антона. Действительно, ерунда какая. Подумаешь, жуют. Или когда Кирилл Сергеевич появляется, реакция обалденная: "О, я так и думала, что вас где-то здесь можно найти". Никакого вообще удивления. Будто на транквилизаторах сидит.
В определенной стилистике, в этаком ироничном гротеске, такое поведение оправдано. Но здесь же другой случай, как я понимаю.
Кроме того, идея какая? Рассказ распадается на три условные части: 1. вводная с Антоном; 2. попадалово и объяснялово с аптекарем, Кириллом Сергеевичем и статистами; 3. красивый выход пешком. Они идейно не связаны, мне кажется. Хотя, возможно, мне это только кажется.

Понравилось: финал, атмосферка, картинки.
Смущает: обилие злых людей, попадающихся героине по жизни. Даже дядя - тот еще тип. Невозможно ж так жить, если только дурное замечать.
Придирки: странно, что действие (основное) происходит немного отстраненно от действительности. Где? Когда? Если б не упоминание о "столичном универе", то пришлось бы ломать голову, почему она таскается в такую даль и в такое странное время. С другой стороны, от этого и контраст между дорогой, проходящей через Приозерное, и самим поселком - меньше.
По "кочкам": при чтении описания Приозерного (а, кстати, а озеро само где?) хочется что-то уточнить или прояснить (был же запас знаков? Почему скомкано и ужато?) про его жителей (или нежителей), а то они мало того, что по жизни (нежизни) синенькие, так им еще и слов не дали .

Hamster, спасибо.

Mistform, спасибо.

Причем делает это сознательно!

Киношка не голливудская – не может она весь внутренний драматизЪм на лице отображать (рот открыть, моргать, визжать и пищать), и так все достало и замучило, да еще и машину жуют. Страшно, да, но показывать страх не перед кем, все равно никто не пожалеет.

Части 1-3 сюжетно связаны. А верхняя идея прозрачная, пакостить не надо.

До самого финала просто упивалась рассказом. Что радовало до степени "Ура!" (троекратного)
1) Юмор. Не грубый и навязчивый, типа гыгов, а вот это сочетание такой приземлённой, стоящей на 4 ногах на земле тётки в сочетании с мистическими событиями. Её реакция на них - ну, и чо, жуют нас, фигня какая, вот зарплаты нет - это страшно Обожаю такого рода юморок!
2) Развитие сюжета начинается с первых строк. Пусть это только знакомство с героиней, но оно динамичное, живое, не со стороны описательное. Её сразу чувствуешь. А дальше очень быстро нагнетаются события и тут уже не отпадёшь от монитора со скучающим видом.
3) С дорогами сюр, который, действительно туманит мозги (цель сюра именно таков). Из реальности сам выпадаешь.
4) Отличный живой, не тяжеловесный, но и не рубленый язык. Крайне мало ляпов (я споткнулась только на "оБ тьму" и "истеричном смехе" (истерическом). Истеричный, т. е. порождающий истерику, истеричный - проявление истерики).
Потирала руки уже ставить твердейшую 7...
А тут БАЦ - вторая смена Финал. Всё потом (читай, никогда), Сашка орёт, пластилин ароматизирован, герань источает зловоние - да здравствует рутина. И ничего не меняется... После пережитых ею откровений героиня осталась прежней, ничего не вынесла? Да и затянут очень финал. Втягивание в серость состоялось. Хотя... характер ГГ остался, благодаря такому ходу, целостным и непоколебимым.Жаль...
Оценка, конечно, очень высокая, но не максимальная. ИМХО, движения хотелось до конца.

А, знаете, понравилось.
Хороший язык, отличный юмор, и финал правильный.
Женский финал, вторые половины его могут и не понять, но спасибо вам за такое окончание.

Живые дороги порадовали, особенно, которые "змейкой" или "котенком".
Думается, что не так уж они безразличны к людям, если так себя ведут.

Ну и, конечно, не могу пару-тройку шпилек не кинуть:

«Красавец-жених тянет на руках свою принцессу в белый «Мерседес».
Невеста упирается из последних сил, а жених все тянет и тянет.

«Бывшая жена, из тех, что даже хвостом вилять не умеют, сбежала лет десять назад к кому-то там уверенному и обстоятельному».
Сбегают обычно жены, бывших жен все равно никто не держит (они же бывшие).

«Вера никогда еще не никого не подвозила».

Начало превосходное, захватывающее, но как только началась мистика лично мне стало не интересно. Герои - игрушки в руках всесильных дорог. Конечно сами они недостаточно могучи чтобы что-то менять, лишь идут куда проложен путь, но никто даже не прилагает усилий, только Вера в самом конце попыталась, но и её успех выглядит как "подарочек".

В первой версии поселок назывался Ново-Дютьково .

ot-ene, спасибо.

Вот-вот, и у вас проскочил «истеричный» дважды. Заколдованное слово. Или это дороги суффиксы откусывают.

Всех победим – одни останемся. Или: кто было ничем тот станет всем…
Мало кому реальное могущество или новые знания (умения), магии, золотые рыбки и щуки приносили великое счастье.
Дар – это не помощь в решении старых проблем, это наваливающиеся новые.
Дороги, как и любые другие симбионты, ищут выгоду для себя, им нет нужды давать что-то просто так. Напротив, они хотят переложить на Мастера еще и свои заморочки.
Что остается человеку? Слепо воспользоваться? Пойти на поводу?
Или сначала спокойно подумать и научиться с этим жить?
Запахи дома – это не рутина, это – настоящая жизнь героини. А вот затягивает ли она в рутину или привязывает… Дает настоящую силу или выматывает – Вера для себя решает. Но это – ее выбор.
Антон или Кирилл Сергеевич решили бы иначе, но им ни одна дорога довериться не решила… . Спасибо за внимательное чтение финала и собственную трактовку.

Svel, спасибочки за отзыв, отмеченных змейку-котенка и нужные шпильки.

Al_Strelok, спасибо за отзыв. Само ничего никому просто так не дается. Чтобы дикое и свободолюбивое существо согласилось сотрудничать, обязательно нужно обладать необходимыми чертами характера: терпением, доброжелательностью, заботливостью, незлобивостью и трудолюбием. Также уметь любить себе подобных и непохожих на себя…
Иначе вы и кабана не приручите, что уж говорить о дорогах.

К вопросу об истеричном-истерическом. Вообще-то равнозначно. Медики однозначно используют вариантс "е" - истерический смех, истерическая дуга, истерическая психопатия. В литературе обычной, как мне кажется, чаще проскакивает "истеричный".

И грамота.ру оба разрешает, не различая толкований.

Так. Уже хвалили? Хорошо! Тогда позволю себе вольность. Альтернативное мнение.
Увы мне! Простите, Автор! Простите, коллеги! Не могу сдержать прущего впечатления:

Прочитал рассказ с большим любопытством и вниманием. В конце концов остался под огромным впечатлением. Не шучу. Огромным.
Я прочитал все сразу без пометок. После чего понял – этот рассказ больше всего напомнил мне тихую женскую истерику, причем очень глубоко внутреннюю, и оттого внешне заторможено спокойную, даже равнодушную. Судите сами: После вступления о «Тьме», немедленно начинается ироничное нытье героини. Вот – вот, а ироничное нытье как раз очень присуще «сильным» женщинам с проблемами. Мол, я несчастна, но вот вам хиханьки по этому поводу, потому, что я сильная с характером.
Автор рисует нам образ сильной и спокойной женщины – Веры, причем чем дальше, тем больше образ «супер-Веры» каменеет. Она с холодным равнодушием и бесстрашием (что не характерно для людей) переносит мистические ужасы, всегда иронична, всегда с издевочкой и злобиночкой.
А дальше. А дальше на фоне фантастических событий начинаются пометки на тему: «Все люди сволочи».

Итак – список жертв острого языка Веры:

Дядя – лучше бы был не таким честным (её шутка). И под финалочку: «Такой умный, такой изобретательный, такой гениальный, такой догадливый... Что ж ты сидишь в дорожном серпентарии и шевельнуться боишься? И цвет лица у тебя для живого человека уж очень подозрителен.» - так ему дяде, за машину, что не мерседес. «Вера хотела еще резких слов добавить…» - это понятно.
Подчиненные дяди – лицемеры (поддакивают, а сами пальцем у виска)
Бывшая жена дяди – «из тех, что даже хвостом вилять не умеют», а кроме того сквалыга.
Родные Веры – надоели, «грузят своими заботами», «осточертевшая мамина герань».
Пассажир – еще до знакомства, просто пассажир, человек: «...ожидая момента, когда кашне, замотанное вокруг ремня безопасности, оторвет ему голову» - не предупредила, значит ей любопытно увидеть чужую боль.
Тетка с измученным лицом и карапуз на руках тетки – мгновенное обвинение «Такие ангелочки норовят сидеть на маминых руках и папиных плечах до тех пор, пока у них не начинают расти усы».
Аптекарь – которому супер-Вера подставляет крепкое плечо – «Чертов извращенец».
Студенты – «крепкие парни с круглыми от испуга глазами. Все они орали и матерились.» далее «сидели неподалеку… И нервно почесывались.» - грязное быдло, да? И джип она у них отняла. А джип не шутка – где студенты виноваты? А нигде – просто «плохие» и всё, поскольку у супер-Веры не клеится личная жизнь.
Жители приозерного – синюшные, зеленушные.
Бумажная шушера (администрация) – паразиты, придурки.
Антон – изначально Вера даже раздумывает, «заигрывать с ним или нет». Затем автор резко записывает Антона в «гады» и начинает измываться. Когда он заорал от страха, Вера привычно отреагировала злорадством: «Конечно, студентов в неприятности втравливать легче», – со злостью подумала Вера. Далее «бравого офицера» Автор делает трусом и размазней: «офицер дрожал», «полуобморочный шепот», «постанывал», «истерично перебирая в пальцах лямки рюкзака», «Унизительно смотреть, как взрослые мужики плачут от страха». Зачем так много и так часто? Автор, зачем смаковать, читатель уже понял…
При этом сама супер-Вера просто образец спокойствия, уверенности и хладнокровия: тонко шутит, покровительствует. Ну и авторское, чтоб читатель не усомнился, кто тут плохой: «Мерзкий и трусливый тип.» - прямым текстом. Далее подлючесть Антона проявляется всё ярче: «Вере захотелось пнуть его. Куда-нибудь в больное место». «Вытряхивайся. Да вылезай же, мне закрыть надо.» - правильно, супер-Вера – так с перепуганными людьми и надо обращаться. Ну, а поскольку Антон не только рохля, но и вообще неадекватен: «он стоял снаружи, театрально облокотившись на дверку…» - это сразу после того, как рыдал от страха. Впрочем, в планах Веры – его спасение.
Валера Орлов – знакомство с этой личностью читатель начинает со злорадства Веры по поводу неприятностей бывшего парня: «Так ему и надо. Значит, к лучшему, что он раньше сбежал и Веру ни в какую дрянь не успел втянуть. Очень хорошо…». И при следующей встрече (на джипе) первая же её фраза снова полна злорадства: « – Эй, люди, где мы? – Валерка ее не узнал. – Где надо, – не без злорадства ответила Вера». А затем, конечно, демонстрируется полный набор плохиша: «…фоток в бумажнике нет. Как и денег. Как и мужества. Как и запасного ума. Ей вдруг стало жалко и его.» Так. Одного мужика Автор с Верой уже «сделали», теперь принялись за второго. В финале – торжество брошенной женщины – Валера умоляет спасти его, а Вера снисходительно соглашается, определяя наказания. И, разумеется, проявление жалости – как признак превосходства. Ох, мечты, мечты…
Голубоватая девочка – ей почти повезло. Впрочем, нет: «– Нет, ну ничего аптека была, полезная. Надо постараться вернуть ее городу.» Т.е. в финале истории Вера запланировала отнять у голубоватой девочки аптеку и «мятные леденцы от кашля», которые были у нее за конфеты.

Как видите, ни один персонаж рассказа не ушел с пустыми руками, всем досталось. Без исключения. Кто-то говорил, что Вере попадалось в жизни много плохих людей. Ой ли? Далеко не ангел наша Вера, в каждом найдет бяку, хлестнет словом. Мы же не знаем, что там на самом деле происходило - все с её слов. Может и бывшая дядина жена не так плоха, и студенты молодцы - поехали выручать друга из беды.

Мне понравился этот рассказ. Не за фантастику (фантастический элемент довольно простой) - за образ. Главный герой – личность. Пусть страшная, обозленная и уставшая, - но живая личность. Однако то, что именно этого человека Автор сделал Мастером дорог – внушает опасение. Слишком предвзятый "судья" получается.
P.S. Ни за что в жизни я бы не хотел повстречаться с Верой.

Я вас таки прочитал. Язык отличный, шутки юмора к месту, а вот нереалистичных плюшек хотелось чуточку больше. Хотя джип ездящий по чертовому колесу и ленте мебиуса - этапять Мастером дорог я так понимаю оказалась сама героиня. В тексте постоянно мелькали знакомые нотки. Возможно отмечусь в угадайке. Хороший рассказ.

Соглашаюсь с А.Г. - впечатления от героини схожие. Истеризм в запущенной стадии на фоне считания себя милой и пушистой.

Но рассказ не понравился. То есть совсем. Однообразные размышлизмы героини о мире надоели к середине рассказа. Поначалу заинтересовала мистическая составляющая, но когда пошли пошлые объяснения, зеленоваты дяд, штампы в виде заброшенного таинственного города призраков.

Да еще героиня в виде "бога из машины".

А конец вообще кошмарный - многословно и пафосно...

Четвёрочка наверное будет...

Антон Георгиевич, спасибо. За понимание спасибо. Люди и в самом деле все относительно хорошие. Только делают почему-то друг другу гадости.
Дороги не слова слушают, дороги в сердце глядят. Случайный путник - возможно, опасен, но кто остановится его подвезти? (то же самое и по остальным пунктам. Сама Вера не делает никому ничего плохого и не совершает ни одного поступка под влиянием истерики)
А сказать можно все, что угодно. Особенно ночью в темноте, в заброшенном городе.
Кажется, догоняю Ивана Наумова, у него на МП был рассказ с замечательной женской истерикой
п.с. жители синенькие и зелененькие, потому что почти как типа умерли.
п.п.с. а попутчику в первом варианте рассказа еще больше доставалось, потом уже даже автору показалось, что перебор .