доброе время суток, уважаемый автор) долго выбирала, что читать... большой или маленький рассказ...в итоге стукнула в серединку...не знаю, как выглядит жёсткая критика, оставлю отзыв как обычно) токо не обижайтесь) постараюсь пожестче)))
название сразу понравилось) романтишное)))
пытаюсь оценить объективно, отстраняясь от всех своих читательских принципов:
1.в глухой ночной час
это который так полохо слышит? час? или два ночи? *мне по уху здорово резануло...*
Если можно назвать глухим совсем не темный час
хы...весьма не обычное сравнение
2.что захотелось сделать в ответ книксен.
чего сделать?
3.И учится легко
интересно, что же тогда учится для них тяжело?
4.Оживший кошмар студента-медика.
фраза супер))) вот только боюсь жабы для студентов - медиков слабоваты будут) мне тут медики недавно рассказывали про морг истории (реальные))))) как они спококйно могут труп разделывать, болтая по телефону примерно в таком тоне:
"-алло, мам, привет. я немного занята..да-да...дома буду к пяти...курица на ужин? замечательно! а может вместо макарон картошечки пожаришщь?" немного утрирую, просто медики и биологи, особенно очень увлеченные сразу бы таких жаб исследовать стали))) благо, если бы не припарировать)))
5.Они были между ящиками, за ящиками, на ящиках и кое-где в ящиках
а под ящиками?
6.жабы, каждая в полметра длиной
Ват хватал их по одной и швырял за окно, которое успел открыть.
ээээээээээээ....а какого говорите роста Ваш Ват? че-то большие жабы...тяжелые, наверное...
7.Не трогайте голыми руками, они ядовитые, - деловито заявил Ват
а ему самому этот яд как?
или он за Землян беспокоится? а откуда он тыды знает, что для землян они ядовиты?он, похоже, не сильно сведушь в земных организмах)
8.Вату вводили ему глюкозу и что-то еще, более или менее бесполезное при невозможности изготовить антидот такой сложности в полевых условиях.
там, кажись, лишнее местоимение...
9.брррр..про туризм ничего не поняла...

а теперь мнение от читателя) и в целом)
симпташно, мне понравилось...такой добрый, не назойливый рассказ...
удачи на конкурсе)

а! вот ещё что хотела добавить! название такое романтишное...уже собралась читать о высоких и искренних отношениях любви...а тут её и не было...так, заготовочка только...

Понравилось:
Автор, я от зависти сгрыз полкарандаша. Остается повторить за Ледовским - я так не умею. Напомнило Ле Гуин.
Но максимального балла я вам, наверное, не поставлю (хотя шестерку гарантирую), потому что...

Не понравилось:
...нет финального аккорда. Вот чего-то не хватает, какой-то связующей идеи.
Я сейчас скорее для себя попытаюсь разобраться, чего мне не хватает.
Сейчас плохо, будет хорошо. Есть человек, который точно знает, что сейчас должно быть плохо, а потом будет хорошо. И поэтому он спокоен. И это великолепно передано.
Не знаю. Наверное, привязки нет уверенности к знанию. Вот есть человек, который знает, а есть те, кто не знает. Они убедились, что вроде бы стало хорошо, как и было сказано. А почему? То есть, нет стопроцентного доверия этому человеку, чтоли. Доказательства нужны. Что и дальше будет хорошо.
Какую-то я фигню написал.
Но рассказ замечательный!

Автор хорошо владеет слогом, это бесспорно
На мой взгляд тоько это и вытягивает рассказ
Хотя это и не рассказ - зарисовка

Не нашел в тексте проблемы(имеется ввиду центральная, а не те приключения со стрельбой и жабами)
К тому же ни одно ружье толком не стреляет

Весь рассказ напоминает одно большое вступление

Перснажи плоские вышли, никого кроме инопланетянина я не увидел. Нет отличительных черт, эмоций

Ну и концовки нет

Буду голосовать средним баллом

Книксен. А что?

Такой изящный финт был задуман, а его и не поняли...

Спасибо, Sonora!

С первого раза не поняла, что Вы написали... зато, кажется, у проклевывается мое понимание, что тут было нужно добавить.
Спасибо.
Рада, что понравилось.

Не успела во время конкурса, выговариваюсь сейчас .
Светлый блекло-яркий образ Софьи - замечателен. Но именно как образ, о человеке я почти ничего не узнала.
Интересен Ват, особенно скрытностью и своей мотивцией (в которую я полностью не вникла, но к этому героя отнеслась с уважением.
Того, который рассказывает, почти и не видно. Будто он там вообще не при чём.
В станцию, лагерь, палатки ифов, пейзаж и прочее - я поверила.
Чего не хватило - накала эмоций. Жабки нестрашные, об их яде сказано равнодушно. Злость на запреты, предрассудуи и условности, из-за которых нельзя получить помощь - благодатная тема. Но мне показалась, что решега схематично . Каркас обозначен - а драмы не натянуть .

Немного "кочек", просто пометок и ворчания.

Сколько раз за время рассказа герои оделись? Все время одеваются и одеваются, условия тяжелые (но ведь и у нас на планете голыми не побегаешь?). Про кондиционирующий скафандр дважды , про другую одежду... По мне так одного-двух упоминаний достаточно. Кроме, конечно, синих носочков, без них никуда ))..

"...когда на востоке уже разлилась неприятная фиолетовая заря, а Ева клонилась к западу, заливая окрестности голубоватым светом. Этот голубой оттенок кажется таким нарядным первый раз, через несколько часов начинает раздражать, а еще через несколько недель..." Непринципиальная "кочка". При чтении возникает лишняя путаница, не имеющая к сюжету отношения: сначала речи идет о рассвете, а потом этот оттенок кажется нарядным первый раз, через несколько часов начинает раздражать..." кажется, что так происходит каждый дерь: с у утра нравится, потом начинает раздражать (ярче становится), а потом... А потом уж сказано про недели . То есть, становится ясно, что речь шла о первичном впечатлении.

И я еще споткнулась на повторении одного и того же приема с оговоркой: "глухой ночной час" - "Если можно назвать глухим совсем не темный час", " Ева, собственно, не голубая", "Кроме того, она вообще не Ева".

"приляпанные к нему сбоку скучные кубики таможни" - а это здорово .

"- Кстати, о реке. Я не успела вам показать, что мне принесла Верочка, - Софья бросила грязную посуду, которую помогала мне спихивать в посудомойку". Тут через точку и с большой буквы авторская речь после прямой. Но я не поэтому выделила: "бросила посуду" в этом предложении не очень удачно, кажется, что София ее (посуду) намеренно уронила, а ведь предполагается, вероятно, что она прекратила процесс мытья?

«Влияние солнечного излучения на земной организм». Ага, вот тут к авторской оговорке про "не смейтесь" плюс один . Но не потому, что недостточно витиевато (видимо, предполагается указание конкретной тематики?) А у нас оно не солнечое? Зачем тема сформулирована откровенно "безлико"?

" В слове «Александровна» нужно делать ударение на последний слог". Забавно .

"И если кто-то в чем-то и виноват, так это стрелочник, поставивший галочку не в той графе". Перебор. Либо про стрелочника, либо про галочку в графе, вместе - забавно выглядит и странно .

"На складе и правда были жабы, каждая в полметра длиной, очень красивые, тигрово-полосатые, бородавчатые, и у каждой полный рот красивых пятисантиметровых зубов". Я бы здесь "длиной" убрала. Полуметровые жабы, достаточно.
Непонятно, что за величина (по корпусу или с вытянутыми лапками, что может быть в полтора-два раза больше).

Ой, Фелифата. Спасибо большое.
Однако я заставила-таки Вас писать отзв, да еще задним числом.
В компенсацию сочиню специально для Вас самый объемистый и подробный отзыв, на какой способна. Нет, не сейчас. Но на первом же конкурсе, где сумею Вас уверенно распознать.

Подозреваю, у автора фантазия иссякла.

Это мне знакомый научный сотрудник когда-то стишки посвящал. Такой образ колоритный, на самом деле, придется еще где-нибудь использовать.
Спасибо еще раз большое, в общем, и удачи.

[quote="Домино"...Но на первом же конкурсе, где сумею Вас уверенно распознать. [/quote]
Придется писать что-то ярковыраженное моё )) А то неловко, за то, что в этот раз спряталась.


А я все хотела спросить, из жизни стихи, к рассказу написаны или позаимстованы откуда-то )))