Обсуждение рассказа Аварийный выход

Рассказ оставил двойственное впечатление. Присутствуют как плюсы, так и минусы.

Плюсы:
- Легко, без напряжения читается.
- Приятна попытка создания не стандартного персонажа.
- Довольно объемно рисуется картинка.

Минусы:
- Не понятно, о чем в итоге хотел написать автор. Такое ощущение, что он в маленьком рассказике пытается одновременно осветить и историю становления своеобразной личности, и новое научное событие, и экшен ситуацию. В результате все три воспринимаются смазано.
- Не оправданное использование научных и псевдонаучных понятий. Во первых это не гармонично смотрится со всем остальным текстом, во вторых можно принять это исключительно в случае если бы основной была линия технического прогресса.
- Описание эксперимента идущее в разрез с реальностью. Эксперименты на людях со времен Гитлера не особо практикуются. Так что убить два экипажа, это как-то не по людски. В лучшем случае на борту находилась бы какая-нибудь собачка Белка, а уж точно не многочисленный экипаж.

Это примерно то, что сразу бросилось в глаза.

Оценю так: не плохо, но и не так чтобы хорошо.

Я, вроде бы, понял, о чём написано.
Моё личное мнение, что это типа - как это сложно - достать Звезду с неба ради любимой девушки!
Но в этом случае дюже уж много лишних деталей!

доброе время суток, уважаемый автор) приступаю к вашему рассказу)
пытаюсь оценить объективно, отстраняясь от всех своих читательских принципов:
1.От острого недосыпа ломило виски
острый недосып - это сколько надо не спать, чтобы такой заработать?
2.Некоторые из полученных данные о флуктуациях излучения великолепно вписывались в картину неплоскостной топологии вселенной, и наука рванула семимильными шагами в этом направлении.
чуток перегрузили...не все способны осознать, что такое флуктуация...я уже второй год со сферической астрономией мучаюсь...бестолку...отличить флуктуацию от аберрации или от нутации не могу хотя с другой стороны, звучит непонятно, но убедительно)))

а теперь мнение от читателя читателя):
1.от этого мне казалось, что смайлик скептически подмигивает и ухмыляется
порадовало
2.на лекциях некоторые даже приспособились спать с открытыми глазами, чтобы компенсировать недосып
научите! тоже так хочу!
3.Как море сотни лет назад забирало положенную ему жертву у отважных мореплавателей, так и космос продолжил это политику.
хорошая фраза)

теперь в целом) симпатишная история с хорошим концом) читается легко, особых ляп не заметила) в принципе, мне понравилось) история плавная, всё разумно вытекает из другого...разве что несколько резкий переход, что вот они в экстремальной ситуации, потом история его жизни, потом возвращаемся в последние минуты перед прыжком...слегка смазано это колупание за пределами солнечной системы...может, расписать это немного покрасочнее? сделать рассказ поярче? поэкстремальнее? ну, в общем, вот так)
удачи на конкурсе)

Что мне всегда не нравится в рассказах - "и тут он проснулся" и "Словами не расскажешь". Ну, так и не рассказывайте, рисуйте картинку, придумайте другой сюжетный ход. А так лично у меня осталось ощущение пустого фантика вместо конфетки. Многое можно простить, но вот этот момент сразу снизил мою оценку.
Не знаю, нужны ли автору варианты, как можно было обойти "словами не расскажешь", но их множество. Хотя бы - засыпать перед переходом. Вообще, русская рулетка с гиперпросторанством выглядит очнь неправдоподобно. А упорные эксперименты с кораблями, набитыми экипажами, граничат со стебом. Анек(дот) про долгоносика в слегка модифицированном виде.
Меня немного напряг жизненный путь героя. Он учился на астронома, потом забросил любимое дело и переучился на космонавта? Чтобы девушка могла им гордиться? Однако! Возможно, но симпатизировать этому трудно.
Про много сложных слов уже говорили. Хотя меня это не напрягло, но иногда чувствуется, что перебор. В целом рассказ нельзя назвать истинной НФ, так что попытки ее нарисовать в 2 абзацах - не производят.
Меду: автор умеет писать. С языком, слогом и стилем у него все в порядке. Сюжет пологичнее, идею поглубже, парадокс поострее - и все было бы в порядке.
Пока - средне.

+1.

хотел написать тоже самое, но меня опередили.
Оценка-средняя.

Игорь покосился на приборную панель так, будто на ней сидела ядовитая фиолетовая жаба, как мини-мум. – Чисто по моему вкусу, если хочется использовать выражение «как минимум», лучше это делать в середине предложения.
Но дальше в целом как и о чем написано нравится.
WMAPс подробными – пропуск пробела
Идейка с аварийным возвратом и лотереей для экипажа хороша. С саспенсом и сопереживанием ГГ то-же порядок.
По итогу, рассказ о нормальных людях в фантантураже, что, опять же, нормально.

to Кицунэ:

Спасибо за отзыв.

Насчет обилия технических понятий - рассказывает-то от первого лица астрофизик, для которого они очевидны и частоупотребительны. Наверно, отсюда и их наличие без упрощения и без объяснялок.

Насчет собачек Белок - да, Вы правы, надо было растолковать. Что собачки уже были, и с ними эксперимент прошел нормально. Ибо воздействие от перехода было чисто, хм, "ментальное". поэтому било только по людям - существам со сложным сознанием.

to Chess-man:

Хе. Любопытная трактовка идеи
С такого ракурса можно сказать, что автор имел в виду: невозможного нет, нужна звезда - и звезду достанем!

Спасибо за отзыв

to Sonora:

Спасибо огромное за замечания и советы, учту

to Прохожий:

Спасибо за отзыв.
Теперь по замечаниям:

А ничего, что герой в следующем же абзаце после признания собственной неспособности объяснить происходящее, делает попытку сделать это? И описывает:
- почему одни выживают, другие - нет,
- что конкретно происходит в сознании у человека в момент перехода,
- и почему конкретно он - выжил.
Имхо, тут не только на фантик хватает))

По жизненному пути: он учился на астрофизика, но получил еще дополнительную специализацию - пилот космического корабля, чтобы иметь возможность работать в космосе, а не только на земле. Так что от мечты своей не отступил.

to Dalamar:

Спасибо за отзыв.

to Ледовский Вячеслав:

Именно первая фраза у меня переписывалась раз N-дцать, последние раза три - из-за этого самого "минимума", смотрел, куда поставить)))

Рад, что Вам идея с возвратом понравилась.
Спасибо за отзыв

простите, но позвольте с вами не согласиться...астрофизики занимаются чисто теорией! (ну по краеней мере в наше время уж точно)... то бишь сидят и высчитывают...там одна сплошная математика на этой кафедре...а пилот космического корабля - это как минимум хорошая физическая подготовка, да и инженером он, наверное, должен быть...это уже не специализация, а второе высшее получается)))

Мальчик мечтает о звёздах. Стремится, учится, старается. Появляется любовь. Юноша, выполняя капризы легкомысленной подруги, переходит от теории к практике. И его и её это приводит лишь к разочарованию. Случается нечто, они резко мудреют и решают никому друг друга не отдавать. Вывод: нехер летать по гиперпространствам.

Это то, что я увидел.
В рассказе много лишнего. Половина текста - абсолютно бесполезные объяснения. Зачем вам это гиперпространство? Зачем эти мученники, которых там уничтожали? Космоса надо? Так отправьте героя на орбитальную станцию, придумайте нештатную ситуацию с трагическими последствиями, заставьте астрофизика своего выжить и вернуться. Персонажей не помешало бы немного оживить (не заставить действовать, а как-то раскрыть). Я воспринял их, как набор слов за которым ничего нет.

Так, всякие мелочи:

Пацан по ночам гулял?

Чего-то она больно неожиданно возникла.

Смотря, по каким нотам.

Мда… И не одного Клоуна-Убийцы. Как жаль.

Вот те на! Ждали, ждали приключений и расстроились, когда они начались. Чудные какие-то.

Всего хорошего.