Доставайте кастет обратно. Ибо…
Долго размышлял, как одним словом этот рассказ можно охарактеризовать. На ум пришло только: «Старательно».
Старательно выписан образ, старательно поданы детали, мысли переживания и подробности – из разряда я-бы-так-не-смог!. Качественно все вообще, если бы этот рассказ был шестеренкой – это была бы лучшая шестеренка в мире. Однако, к моему сожалению, фантастика не шестеренка, она должна не только безупречно работать, но и быть интересной - нравиться.
Увы! При всем моем глубоком уважении к мнению гн.Угрюмого,
не могу разделить его восторгов. Центральная идея – мне показалась вольным переложением сказки о рыбаке и рыбке (А.С.Пушкина), где исключительная тупость и ограниченность «старика» не позволила ему воспользоваться удачей, профукать свой шанс. Дмитрий - аналогично вернулся к разбитому корыту, пусть при более «смягчающих обстоятельствах», т.е. не из-за личной тупости (хотя и это просматривается), но в большей мере от усталости и «загнанности», что общего смысла не меняет, только слезу давит - "крысы, барак, теща, дитё"
.
Хочется спросить! А воспользовался ли бы он шансом, находясь в более уравновешенном состоянии? По-моему, ключевая фраза рассказа: «Диман – представитель обиженного жизнью класса, вечно рассматривающий окружающий мир исподлобья.» Отлично сказано, кстати!
И!
Второй неоднозначный момент…
Я всегда стараюсь оценить фантастический рассказ с точки зрения безболезненной возможности извлечения из него фантастического элемента, без вреда для центральной идеи. И тут – (о ужас!) – в вашем шикарном рассказе, я наблюдаю эту возможность.
Привязка истории Дмитрия к временному парадоксу и путешествию во времени – необязательна! Её можно заменить – легко и непринужденно практически на любую «золотую рыбку», которая только придет в голову. Более того, от чудесного можно вовсе отойти, позволив (например) Дмитрию спасти «из под колес трактора» директора завода. Или еще проще: встреча Дмитрия в рюмочной впавшего в меланхолию «крутого» хозяина города, который проникнувшись бедами несчастного гастробайтера предлагает ему… и т.д. С аналогичным результатом. Понимаете? Фантастическое событие в рассказе – не является главным и определяющем, оно может быть альтернативным, а значит выполняет лишь вспомогательную роль. Что, с моей точки зрения, не есть хорошо.
Но, в целом - рассказ читается хорошо.
Вот, таким примерно образом.
Спасибо. Удачи!