Почему-то после этого хочется встать и объявить "Всегда готов"
О "рваннннности"))) Рассказ можно строить ламинарно, можно микросюжетами, соединенными перемычками, можно устроить взрыв по восходящей к финалу. В данном случае мне нужно было состояние определенной нервозности, поэтому спокойный стиль не годился. Патетика, атаки - это тоже не отсюда. Надеюсь Вы согласитесь, что все мы в режиме "читатель" подсознательно требуем, чтоб было написано как бы "для нас". Мне наоборот говорили, что слишком все спокойно переливается и однопй сцены в другую и мозги не знают в какой момент переключаться. Т.е. это все - видение читателя. Я стараюсь судить объективное, т.е когда не стыкуется логика рассказа (имеется в виду в начале рассказа герой блондин, а в конце брюнет.) или пионерский язык (70% восторженных прилагательных)

см. выше Этот вопрос ко мне или к облаку? Кстати, а вы уверены, что динозавры - это только прошлое? Вы уж как-нибудь определитесь, это "баян", "фортепьян" или "оригинально", а то у меня к каждому из этих инструментов отдельные ноты.

фортепьян в критеге обычно больше как родственник рояля упоминается

Вот и я думаю, золотой ключик - это боян от А.Н. Толстого?

Тут я бы как раз применила страшное слово "аллюзия" (хоть я его и не люблю)