Да, конечно! Тут и ждать-то осталось недолго
Вы сказали "завтра", я и спросил, когда "завтра" наступило
Мне в самом деле интересно.

Замечательный конкурс получается. Большинство рассказов - просто замечательные, даже фотофиниш не поможет, тут и проиграть не обидно. Теряюсь кого взять в топ. Почему он расчитан на 6, а не на 20 авторов?
По замечаниям:

Такое впечатление, что Вы невнимательно читали. Перечитайте еще раз и если Вам опять будет неясно...

Я понимаю, что у Вас в городе все шифровки принято писать большими буквами, в прессе, с указанием адресов, фамилий и биографических данных

Любой продукт, в том числе творческий, создается для определенной социальной группы. Группы нельзя оценивать "лучше-хуже", тем не менее, они разные. При этом даже внутри "своей" группы рассказ может быть прочитан и понят неадекватно. Но когда Ваш рассказ нравится кому-то вне группы, это точно значит, что его надо переделать. Вы меня убедили, что мой рассказ переделывать не надо. Спасибо

И еще, вне моего рассказа. Резензии - это замечательно, но господа рецензенты, иногда Вы требуете от других авторов чуть ли не документальной достоверности (причем для Вас) в каких-то мелких деталях. Пожалуйста, вспомните, что мы пишем: фантастику или протоколы?

Прошу прощения, что вмешиваюсь...
... но по достоверным оценкам Земля, к примеру, способна прокормить максимум 11 млрд. человек.
Это обоснованные биологами оченки (при условии, что не будет изобретено принципиально более эффективного способа ведения с/х или иного путя добывания пищи).
Сейчас нас уже 6,5 млрд.
Удвоение населения Земли проиходит каждые 25-30 лет...
Выводы напрашиваются...

Если интересны источники - есть очень интерсные фильмы ВВС на эту тему =)

P.S.: рассказа, по поводу которого спор, ещё не читал... поэтому не буду лезть в тему захвата...

Ммм... не имею желания вступаться за "Смерть на линии", но мне кажется, что в рассказе как раз и было что-то вроде колонистов. Один кораблик... Так что в этой стороны все логично. Иное дело, другие моменты, но это уже на совести автора.

Конечно, напрашиваются. Только вот, как Вы думаете, что более вероятно? Точить штык-нож, чтобы вонзить его во впалую спину разумной ящерицы с Альфа-Центавра или же воткнуть его (раз уж он всё равно заточен) в кого-то другого? Того, кто поближе... на другом континенте...
И все эти ковровые бомбардировки, ментальные приборчики, психотропные примочки в разы проще и дешевле доставить на соседний континент, чем в соседнюю Галактику. Если уж Человечество ожидают Войны За Жизненное Пространство, то, к великому сожалению, это будут Гражданские Войны.

Поручик, повторяю, я не читал рассказа, поэтому не берусь судить...
прочитаю - скажу...

я только ответил на пост про перенаселение =)))

"На планете ДЛОИМПА жуткое перенаселение. Только вот с чего Вы взяли что жители этой планеты составляют единое целое? И прежде чем армады звездолётов ринутся атаковать старушку Землю, ДЛОИМПА-Европа будет воевать с ДЛОИМПА-Азией из-за этого самого жизненного пространства. А потом придёт ДЛОИМПА-Америка и всех победит. Поймите, что если уж отбирать у кого-то кусок пространства, то не проще ли это сделать у своего ближайшего соседа, чем тащиться за тридевять парсеков. Даже если туда идёт подходящая маршрутка."
Другая картинка: у вас в городе мало того, что пробки, но еще смог, периодически горячую воду отключают, а жители разных районов периодически ходят друг на друга войной, потому что "если уж отбирать у кого-то кусок пространства, то не проще ли это сделать у своего ближайшего соседа, чем тащиться за тридевять парсеков". Не может ли группе товарищей, не подверженных приступу этого коллективного безумия, придти мысль нагрузить свой "жигуль", да и плюнуть на все блага цивилизации а ля современная сантехника с кабельным телевидением, не отправиться ли на природу, где можно доставать дачников воплями из магнитофона, покупать у них картошку, самогонку, свежие яйца и парное молоко, которого дома хрен найдешь? Добавим немного криминального оттенка, увеличим масштабы до космических. Вуаля!

В защиту 003: ну с географией там точно все чисто!

E057 Марионетки
Все качественно, интересно, разнообразно, детализировано и красочно .
Но сама разгадка с таблетками удачи какая-то неубедительная. Нет, с отдачей, с побочным эффектом как раз всё чисто - и без него никак, и последствия непредсказуемые.
Но само сочетание ингредиентов и удачи, это даже не фантастика и не алхимия, это очень натянутое предположение . Как с той рулеткой в рассказе Джека Лондона (с рассохшимся колесом, которое позволило одному из героев вычислить вероятность попадания шарика в определенный сектор), поверить можно, но надо себя заставлять.
А рассказ отличный .

"Клейман заметил, что везение при игре в рулетку зависит от того, чем человек питался непосредственно перед игрой. Понимаете, он вёл записи, и выяснилось, что игроку, выпившему, скажем, рюмку грушевого ликёра, закусившему бутербродом с икрой и выкурившему сигарету "Кент", внезапно начинало везти. А выкурившему две сигареты - нет". Сигареты тоже приравниваются к еде?
(тихонько уползаю, потому как автор, кажется, любым отзывом недоволен... )

Ага... всё логично, чего ж тут не логичного?
Прилетел ма-а-а-ахонький такой кораблик и первым делом зомбировал правительства стран. Причём всех.

Я рад, что Вам понравилось! Юморить у меня задачи не было, как впрочем и пересказывать. Я показал Вам моё личное восприятие Вашего текста. Со всеми моментами, которые мне (лично мне) показались несуразными. Возможно я единственный, воспринявший Ваш рассказ подобным образом. Тем лучше для Вас , тем хуже для меня
Есть такая наука, называется логика. Помимо всего прочего, эта наука изучает соотношение между причиной и следствием. Из Вашего рассказа следует, что сотрудники службы безопасности (?) казино выявили мошенников не опираясь на логику (то есть не изучая причины крупных выигрышей), а по наитию, божественному откровению или в лучшем случае по формальному внешнему признаку. То есть если бы среди крупно выигравших в тот день игроков был совершенно посторонний человек - его тоже причислили к банде.
Дорогой автор! Я не живу в США, я не знаком с жителями Лас-Вегаса, у меня под рукой только карта этого города. Там нет "кольцевой дороги". Если вы хотели показать осведомленность (что вовсе не плохо, а скорее наоборот!), то в данном случае лучше было бы названия приводить в соответствии с их официальным наименованием (имена собственные не переводятся).
Вся наша жизнь складывается из мелочей. В рассказе же мелочей быть не должно, но Вы это даже лучше меня знаете.
В вашем рассказе главная деталь - сумасшедший учёный находит химическую формулу, дающую человеку сверхспособности, а преступники этим пользуются. Всё. Точка.
Вокруг этой детали нагромождение мелких деталей и действия. Между этими частями слабая логическая взаимосвязь, а порой вообще связи нет. Чтобы как-то двигать сюжет Вам приходится периодически подкидывать читателю "бога из машины": то Мазафака ни с того ни с сего решает в одиночку задерживать банду преступников, то таблетку учёный обронил.
Пройдет некоторое время и Вы прочитав свой сегодняшний рассказ сами, без всяких рецензентов, увидите эти "дырки".

Честное слово, я тоже бы начал с зомбирования вождей аборигенов. Если бы умел. Так что тут снова все упирается в умение, а уровень технических достижений этой "нелюди" - на совести автора. О чем я и говорил ранее.

/невпопад

А можно мне ссылок на исследования биологов о возможности прокорма 11 млрд. человек?
Мне интересно.

Эх, насколько я понял фокус с сигаретами - тут вообще все увязано на биохимию организма. Лишний никотин и т.п. тоже смещают баланс. Но логика подсказывает, что таблетки надо делать под человека не просто индивидуально, но еще предварительно сделав суперточные анализы и засунув его в скафандр от внешних влияний, чтобы биохимия не уползла в сторону пока делают таблетку. Но это малосущественно. Препарировать настолько обычно не имею желания...

Корпокид
Этот рассказ мне очень-очень нравится, несмотря на нервощипательную и душераздирающую концовку. .

Все пометки по чтению подряд, и "кочки"-"корявки", и восхищение.

" - Вата - для офисных неженок" )). "Молоко - пойло для лохов" (КВН).
"Он встал и вышел из металлической кабины, служившей ему офисом. Резкий порыв ветра бросил ему в лицо запах мазута". Ему-ему.
"пожалуйста, одень маску, мистер выскочка!" надень.

Описание одежды Дика и Гула - высший пилотаж )).

"Месяц назад он искал информацию по одному учреждению. Информации, которую Дик распечатал, не хватило и на один лист бумаги". Повтор.

"Поцеловать мраморных львов на удачу..." А они точно их целовали? Как-то негигиенично... Может, носик тёрли?

" - Это значит, что ты будешь служить на этой платформе, в этом чертовом северном море и даже тогда, когда проржавеет последняя переборка того танкера, что приходит сюда".
Но выше уже было:
"- Знаешь, что самое обидное? - сказал он подошедшему Гулу. – Что этот танкер вернется и уйдет вновь, и опять вернется и уйдет, и будет так ходить, пока его не спишут. Но даже когда проржавеет его последняя переборка на кладбище кораблей, я все еще буду здесь". Про ржавеющую переборку повтор специальный? Как-то навязчиво выглядит.

"Стеклянная полусфера щелкнула и распахнулась, как челюсть, обнажая мигающие внутренности". Ой, сама эта штука впечатляет (описание, которое чуть выше)! Но предложение это мне не нравится. Сочетание рядом "как челюсть" и "обнажая внутренности"... Как будто, открывая челюсти, можно показать внутренность. Кроме того, "распахнулась, как челюсть". Одна челюсть может только расколоться, распахиваются челюсти. И совсем уж придирка... По вертикали сфера распахивалась, да? Потому как если нет, то, наверное, надо уточнить, верхняя или нижняя сфера. Я цепляюсь, потому что раз было давно сравнение с бегемотом, то и надо вокруг него плясать.

"И с каждой секундой он чувствовал, как крепнет его уверенность крепнет, а вместе с ней крепнет и чувство благодарности к старому другу". Одно из трёх "крепнет" лишнее.

"он принялся что есть силы грести багром, пытаясь как можно дальше отойти от берега..." Тут я совсем не понимаю, возможно, багор какой-то специальный, но разве багром можно грести?

"Он принял душ, сбросил грязную одежду и надел свежий комбинезон, который предоставил врач". Душ принимал в одежде?

"Поливальные машины ползли по улицам, оставляя черный блестящий след из мокрого асфальта". Может быть, "из" здесь не надо? А то кажется, что машина поливает улицы мокрым асфальтом.

"Дик лежал на кровати в большом зале, куда его, очевидно, перенес врач после операции". Перенес? На руках?

"Но перед тем, как открыть дверь, хирург на секунду остановился. Похоже, что он хотел сказать что-то важное. Но вместо этого вдруг произнес..." Два "но".

"имбридинга". Инбридинга.

Рыбы-блюда - это ураган. Рыбы-овощи с бездумным взглядом - ужас как понравилось.

Девушка, которую Дик принял за хэдхантера, требуется для интриги, так? Чтобы известие о суррогатных матерях не выглядело для читателя новостью. Но почему она так распсиховалась? Сцена вся держит в напряжении, мы, читатели тревожимся за героя, но потом все проясняется, а вместо того, чтобы сказать: "Уф, пронесло", мы вынуждены выслушивать ее ругань? А что ее так взбесило, что ее перепутали с охотником или отказ? Или тут еще что-то кроется?

Сцена с вагоне с соседом и стариком. Внимательно перечитываю ее, чтобы уяснить, как и кто сидел. Сказано про проходы, кто напротив, кто у окна... А знаете, чего не хватает? Куда сел герой, лицом по ходу движения или наоборот? )). Получается, что лицом вперед (раз сидел у окна, а сосед слева его зажал), но это ж надо додумывать? Может и неважно, но все остальное подробно дано: кто слева, кто справ, кто какой рукой за какой локоть держал и пр.

"Охранники позвали какую-то нянечку. Седая и маленькая, она подбежала к гостю и всплеснула руками". "Какая-то" она для кого, для охранников, которые с ней в одном учреждении работают, или для Дика, который ее через мгновение узнал? По-моему, лишнее слово.

Про кашу так вкусно написано, так вкусно... Мммм...

"супермаркеты выбрасывали на свалку целые контейнеры пустышек и бутылочек с детским молоком" Что-то я сомневаюсь в производстве такого количества бутылочек с молоком. В супермаркетах смесь сухая, наверное, молоко готовое имеет очень маленький срок хранения, и уж дети за это время точно ни в больших, ни в меньших количествах народиться не могут.