Автор E002 писал(а):
Странно... Меня всегда били за скомканную концовку - тут, видимо, перестаралась. Да и, если честно, то столько всего хотелось объяснить, столько всего еще можно было разыграть, что приходилось нещадно резать :(
С несоответствием стилей - согласна полностью. Опять-таки, ноги у этой проблемы растут оттуда же.
Спасибо! :)
Не за что :)
Е007 У волшебника Сулеймана
Что я хочу сказать во первых строках.
Романтизация ворья - это нехорошо. Что сериалы с людьми делают.
Теперь по рассказу.
Вступление - это взрыв мозга.
Я пять раз перечитала, так и не смогла понять, что там к чему.
Леха - преступник-малолетка? Был в колонии для малолетних?
Когда он жаловался семилетнему - это ему сколько лет было?
Вогнало в землю по пояс описание плэйбоя.
> Никто ждал его приезда, но другой крыши над головой просто нет.
Пропущена частица "не".
> предводителя молодых урок Промзоны, что-то шепнул в ухо, дал разок под дых и отвесил оплеуху.
За такое на перо сажают.
Если не сажают, то слово "предводителей урок" убрать, а вставить, например, "предводителя шайки местных долбо#бов".
Как только закончилась чепуха про отсидел, урки и разговор с продажным участковым - все стало хорошо.
Пошла красивая, сказочная история с добрым концом.
Из вступления оставить пару строчек - про то, что он вор и про плач из-за конфеты (т.к. выстрелит в конце).
Разговор с участковым сделать жестче, слова сократить до минимума, а то они там чуть не книксены друг другу делают.
Про главаря-урку уже сказала.