Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали!

Добрый всем день!
Для начала лёгкое удивление. А почему не было возможности сказать все рассказы одним кликом? неудобно лазить за каждым, ей богу.

Кое-как скопировал и буду читать. Все удачи!

Читаю рассказы по порядку. Посему начал с Вернуться и вернуть.. Рассказ женский.
Первая претензия - раскрытие темы. С учётом того, что не соответствующие теме рассказы с конкурса снимают претензия не такая уж и формальная. Тема не раскрыта совершенно. Я даже отмазочных подвязок не заметил.
Далее. Автор (кстати, скорее всего женского полу автор) очень любит вставлять "вкусные" на его взгляд словечки. Пока получается плохо.
Пример: "на длинных полосках обок текста было столько места для украшения листов затейливой вязью иногда непонятных для самой девочки рисунков"
И вроде бы ничего такое предложение, но затейливая вязь рисунка - это очень неточно.
Очень много необязательных подробностей.
"Бабушка тратила на Анюту свою небогатую пенсию, покупая аттракционы, детские журнальчики - «Принцессу», «Дисней», «Витс» или просто воздушные шары, настоящие, те самые, что рвались в небо, и мыльные пузыри, и вкусно пахнущий попкорн, и киндер-сюрпризы. А если не было денег, то тогда перебирались на кухню, и бабушка разводила морс из брусники или смородины. Пекла вкусные, рассыпающиеся во рту творожники, посыпанные сахарным песком печенюшки, или блины, которых можно съесть очень много, если брать чуть остывшими после сковородки и макать в сметану, малиновое и земляничное варенье, растопленное сливочное масло."
И такого добра в рассказе весьма богато.
Потом лагерная тема в общем-то многим знакома. И писать про полдник между завтраком и обедом, когда во всех лагерях он после сончаса, это смелый шаг. Количество детей в отряде (всего лишь 13) тоже весьма загадочно. Лагерь небогатый, а группа маленькая. Несоответствие.
Вообще логических и фактических нестыковочек довольно много.
Хорьки бегающие стаями, помощь, которую она не успеет себе нарисовать (на такое дело можно было бы и фломастеры пустить, а рисует она быстро), папа не могущий сообразить, что девочка боится темноты ну и т.д.
Раздражают картонно-злодейские души деревьев, кошки и прочей живности.
Сам персонаж - его непременно надо пожалеть, автор старательно этого добивается, но девочку не жаль, она ж не от мира сего, причём шаблонно не от мира НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ.
И финал оставляет тягостное недоумение. Для чего развозили на такую тучу знаков - чтобы так все оборвать?
В общем, резюме таково: автору нужен хороший сюжет, автору нужно беспощадно себя редактировать, автору нужно кропотливо искать подходящие слова. А то (к примеру) беспомощная возня со словом "уплотнения" в начале рассказа сразу всё множит на ноль.

У рассказа неудачное начало.
автор даёт вводную и делает это неудачно. Первая страница даёт стойкое ощущение, что рассказ написан очень молодым человеком, с некими шаблонными представлениями о Лас-Вегасе.
Очень неудачно вплетены краткие пояснения - кто есть кто.
Сюжет. Как то очень явно всё прописано. И очень аккуратно всё сходится. И в середине понятно всё становится.
Нестыковки. Очень натянутая аргументация поступков почти у всех героев. Все ведут себя странно.
Бандиты которые приезжают на одной и той же машине. и которые упорно ломятся в одно и тоже казино, не считаясь с риском засветится.
Лерой, очень известная фигура в качестве подсадной утки.
Четыре человека из четырёх отдавшие концы, а вот Трубецкому повезло, и дедушке повезло.
Русские не сдаются?
Разговор, который Трубецкой затевает аж на четыре человека. Хватило бы одного Гривза.
Казино "простившее" своему сотруднику около 10 млн.
"Гениальная" догадка Трубецкого, которая даже небольшого умственного напряжения не требует на самом деле, настолько всё очевидно.
Ну и так далее.
Язык. Язык неточен. Например слово "Зам" упорно употребляющееся в начале прямо таки режет глаз.
Не в этом антураже.
Резюме. - Попробовать автору написать рассказ на хорошо известную тематику. Огромная будет польза для него.

Тоже кстати с темой беда. Никакой привязки не обнаружил.

Боюсь что вынужден не согласиться с большинством из того, что Вы пишете. То есть с тем, что создаётся впечатление, я не согласиться не могу - создаётся так создаётся. Но оно, впечатление это, от истины в тысячах километров.



Завидую вашей проницательности. Из пяти бета-тестеров понять всё не удалось ни одному.



Да почему же? В тексте сказано чёрным по белому, что они вовсе не боятся засветиться. Они ничего противозаконного не
совершили и знали, что рано или поздно на них выйдут. Скрыть свою деятельность они совершенно никак не могли и не
собирались.



Простите, кому известная? Пойдите в Интернет и попытайтесь найти, кто работает в службе безопасности "Белладжио". Уверяю вас,
никакой информации вы не получите. Он известная фигура среди полусотни человек, сотрудников, и всё.



Вы видите в этом нечто неправомерное? Если на войне из всего полка остаётся в живых 18 человек, это потому, что русские не
сдаются?



Извините, а какая разница, сколько человек участвовали в разговоре?




Ничего подобного. Казино этих денег лишилось. Они были проиграны. К тому, что что в результате они достались сотруднику,
казино уже не имеет ни малейшего отношения.



А разве я написал, что он умственно напрягался? Вовсе нет. Он понял, что ему грозит, и вы правы, на его месте большинство бы поняло. Только почему это происходит, он никак понять не мог. И думаю что вы до тех пор, пока не прочитали объяснение, не знали также.



Вот здесь согласен. Слово плохое. Признаю.




Спасибо. У автора "на хорошо известную тематику" написано и опубликовано с полсотни рассказов. Так что от ещё одного пользы автору не будет, и вынужден рекомендацию проигнорировать. Спасибо за рецензию.

Вот это да! Вы не увидели тему "ничего не может быть страшнее честной игры?"
А о чём же тогда рассказ? Тут никакой привязки нет, рассказ попросту написан на эту тему.

082 Сизиф
Попытка беллетризовать DOOM. И зачем?

081 Произвольное движение
Ничего не понял. Хорошо, что коротко. Постмодерновый какой-то текст.

080 Работа над ошибками
Какой-то мальчик у вас в начале взрослый.
Кстати, пол-этажа надо через дефис писать. А то получился совершенно другой смыл. (пол - это то, по чему мы ходим в доме)

079 Игра в игру
Ну, сколько можно про ангелов и чертей?!

078 Что может быть хуже
О боге, который отказался творить Мир. Решил, что так будет честнее. Эгоист, в общем.

Хороший рассказ, про детей. По идее, для детей так и надо писать, но только ДЛЯ детей. А не ПРО детей. И сюжет уж очень традиционный. И, что самое главное, как то уж слишком все пересюсюкано.

Крайне неудобно отсутствие оптового скачивания(((

Есть - посмотрите в объявлениях. Можно скачать и отдельно по группам и все рассказы.

Спасибо!

068 Неслышные шаги возмездия
У смерти были мучительно пустые глаза с хмельным оскалом
Скалящиеся глаза - это я не могу себя предствить. У нее пасть внутри зрачка, что ли?

кувырок, упругий сопротивление воздуха и там где он стоял секунду назад, лишь обиженно взвизгивали шины виляющего авто.
кувырок, упругое сопротивление воздуха и там ,где он стоял секунду назад, лишь обиженно взвизгнули шины

Автор, вы рассказ перечитывали?? Пежде, чем послать его на конкурс?

Лиходей действительно ненавидел
кто такой лиходей? Или у него такое имя?

Два Хранителя с потусторонним воем устремились вперед
А просто выть они не могли? В чем заключается потусторонность?

Совсем скучно читать было

Е056 Вернуться и вернуть
Девочка быстро сделала свои дела, толкнула дверь. Та открылась, с натугой словно проскрипев непонятное слово «ини-циа-ция».
На этом месте стиль рассказа про маленькую девочку Анюту, Злую Мертвую Кошку, невкусный кисель и муравьев внезапно обрушился в пароксизмы, инициацию, вивисекцию и аутодафе. Так нельзя.
Дальше стиль выравнивается, но все же подколбашивает иногда ("по траверсу движения", "рецепторы мурашей").
Финал очень странный. Какой-то нелепый бог из машины.
В целом рассказ скорее понравился. Трактовка темы только больно обыденная какая-то...