Позвал это я удачу, как Вы и советовали... Распахнул предпоследний рассказ, который мне надо прочитать и оценить. Первая(!) фраза:
"Больше всего бесила Рутгера необходимость трижды в сутки вести светские беседы с мерзавцем Пегби."

Вот скажите мне, безудачному, это только у меня в ушах свистит, когда я вижу "сссутки весссти сссветссские бессседы ссс"? (лишние "сс" - мои) И ушла удача. Сказала: "мучься сам над этим текстом, а я чего-нибудь лёгенькое почитаю. Программу телеперадач, например". Я, конечно, этот текст дочитаю, мне же его оценить надо... Но, знаете ли, безо всякого удовольствия.

А я не понял. Просто у меня сложилось такое впечатление от рассказа. Буду рад, если ошибся.

А тема Вашего произведения мне, наоборот, очень импонирует. И читалось с интересом. Но не хватает чего-то, каких-то особенного авторских деталей что ли. Чтобы я мог поверить, что Вы все это пережили, что Вы все это перечувствовали, что вывод Ваш выстрадан... ну, и самое главное, чтобы я мог сам все это почувствовать. Отсюда и "не понравилось". К технике, в общем, претензии, а не к содержанию.

Конечно же, ни на какую истину я не претендую. Просто пишу, что пришло в голову при чтении рассказа.

Молодые талантливые авторы, красивое обозначение графоманов

Боюсь, что пора вводить новую дефиницию - МТАВР. Молодой талантливый автор, вооружённый Розенталем.

Если честно, то и меня рассказ зацепил. Искренность в нем какая-то есть душевная. Может, поэтому так меня и огорчила "насильная" подгонка под тему.

В общем, читатель я простой, не более того. Стараюсь помочь, чем могу. Если не очень получается, то уж простите.

а талант отнять, так вообще Мавр получится

E035 ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ ЗАБЫТЬ!
Написано хорошо, но у меня есть некоторые соображения абсолютно субъективного характера:
1. Стиль – явно заимствованный. Извините, автор, еще раз повторюсь – это мои тараканы.
2. Рассказ очень американский, по духу. Несмотря на то, что главный герой – русский и постоянно рассуждает про некое «настоящее». И дело не в том, где действие происходит. Так бесстрастно описаны трагические события, причем от первого лица… Ощущение пустоты за красивой оберткой. Опять же – мне так показалось. Я ничего не почувствовал – вообще. Никаких эмоций.
3. Похоже на «Цветы для Элджернона». Идея вообще одна и та же. Но «Цветы» меня впечатлили существенно больше.
Сухой остаток – не понравилось вообще. Не потому, что плохо, а потому что не зацепило. Или лучше так – зацепило своей безэмоциональностью и некой искусственностью.

Джентльмены!
(и леди тоже).
У меня, оказывается, отвратительная репутация (с), почти как у капитана Шекспира, и прошу не путать с ориентацией.
Посему, извините, ругаться буду меньше обычного. Но буду.

Расист
Есть подозрение, что это товарищ Наумов. Почему? Потому что избыток философии при, в общем-то, незатейливом сюжете. Это не то, чтобы плохо, но... сильно не мое.
Поэтому указываю только на погрешности языка: повторы слов на одну букву (Метатель молота хренов! Мутуалы! - мычание какое-то, ей-богу); крупно рогатого, imho, в данном контексте пишется слитно.

Тень от руки
Неизвестная мне группа (?) Slade и постоянные цитаты из нее очень сильно портят рассказ. Очень. А представьте, как они раздражают тех, кто еще и не знает английского!

Гуманисты
Увы, автор, вынужден заметить, что персонажи картонные. Шаблонные. Самые затюканные новички не будут так тянуться перед людьми, с которыми завтра в бой идти. А командиры, в свою очередь, не будут их так шугать, как это делает "медведеподобный сержант". Потому что пулю в спину никто не отменял.
Кстати, перечитайте вслух предложение, где поминается этот самый медведеподобный. Думаю, к концу предложения не всякая птица вспомнит, с чего оно начиналось.
И - самый большой хит! - новички, только что из училища, не знают своего оружия.
Хотя нет, не самый большой. Самый большой в том, что подобный сюжет только я встречал раз пять.

У волшебника Сулеймана
"Смерились", говорите? А чем мерились, интересно?
В целом же - хорошая детская книжка. Класса для пятого, но, боюсь, здесь немного участников такого возраста. Такое все нарочитое. черно-белое, картонное. Фи.

Письма римскому другу
Очень изящный язык, слова будто на веревочку нанизаны. Читается легко и приятно. Разве что "на факс фото" слегка резануло глаз. Но... вот обратите внимание, авторы сложных в техническом понимании рассказов объясняют, что к чему - один про технологию альпинизма, другой про тонкости погружения с кислородным аппаратом, третий про автоматические двустволки с шокерами, хе-хе. А вы с ходу сыпете терминами и фамилиями, о которых у большинства читателей весьма смутное представление. Нехорошо.

Проголосовал...

Не поверите, но последнюю строчку заполнял почти по жребию...
Да помогут нам Боги.
Ура.
Пойду ваять нетленку дальше.
Ваш Мавр.

Посидите годика эдак четыре, дожидаясь ответов из редакций. Хоть каких-нибудь... Тогда проникнитесь темой.
Удачных боёв, уважаемый.

Немного от автора "Точки возврата"

Спасибо за внимание к моему тексту, и за ценные замечания. Если кто-то еще думает голосовать за него или нет, сообщаю: розовую рюшечку в конце решено прибить. Заканчивается он теперь иначе:
"Я не буду всплывать!".
Надеюсь, это повлияет на формирование топа, причем в правильную сторону.
Но почему многие рецензенты считают текст не фантастикой - для меня загадка. Фантастические элементы там есть, немного, но все же. Неужели мало утопленницы, которая вытаскивает ГГ из воды (буквально), неужели мало возвращения в момент прошлого, определивший дальнейшую жизнь? Если это не фантастика, то прошу вычеркнуть из списка фантастов и Уэллса!

Вся Ваша фантастика разрушается Вашей же фразой из текста. Вот она:
"Глюки, конечно".
И читатель верит. Что всё то, что Вы так старательно маскировали и есть, конечно, глюки главного героя.

Работа над ошибками (Надеюсь за шутку не обидитесь?)))

Пойду ваЛять не Ленку (а Дездемонку) дальше.
Ваш Мавр сделал свое дело
)))))

Спасибо на добром слове.
Уверен, что читатели не глупее меня. Они сообразят что к чему. Правда, бывают такие, что требуют: раз ты пишешь о токаре, то расскажи сколько кулачков у него на шпинделе ( девушки, шпиндель - это не то, что Вы подумали) ))) . Впрочем, это не читатели, это, по моему опыту, редакторы)))))

АААААААА!!!!!!!!!!
"Фикция" - супер!!!!!!!!
На Баш... тьфу... В Топ!

ой... чего это я тут ору в такую рань???