РасистДымка писал(а):
Минусы:Это уже было! Многократно.К примеру - Марина и Сергей Дяченко "Пандем".
А до Дяченко, значит, не было? "Пандема" не знаю, но если бы вы припомнили Гаррисона («Чувство долга», 1962), я бы ещё понял. Впрочем, сравнение с Дяченко всё равно приятно: если мой рассказ сработанный за десять вечеров сопоставим с книжкой профи, за которую они наверняка получили деньги... то, наверное, неплохо? Как вы думаете? Тем более, их двое...
Я уже объявил, ЧТО считаю своим личным вкладом в тему: «бессмертие и вечная молодость всего человечества, как решение парадокса близнецов». Вот если бы вы по этой идее привели бы ссылочку, было бы интересно.
Или ещё: «наказание за грехопадение Адама и Евы не в том, что Создатель злонамеренно испортил для них окружающую среду, а в том, что изменил физиологию людей. Например, лишил симбионта». Вы такое где-то читали?
Но вас больше интересуют детали:
Цитата:
Ну и последнее (это так, деталь) - драки написаны совершенно неправдоподобно. Особенно вторая, где Борис локтём по голове получил. ".
Тут и впрямь спорить сложно. Каждая батальная сцена (как здесь, так и в других моих работах) – реальный фрагмент схваток, которые каждый день происходят на ковре или татами. (Я там уже давно не каждый день, увы!). Сходите на экскурсию в борцовский зал. Не поленитесь распечатать мой текст, покажите бойцам. Насмешили, право.
«Особенно вторая»? Не нужно никуда ходить: поднимите правую ногу и поставьте её (стопой) на спинку стула. Выпрямите ногу. Попросите (кого угодно) взять вас правой рукой под колено правой ноги, а левой рукой за воротник. Вот наша позиция. Правая сторона лица вашего «противника» будет под вашим правым локтем. Единственное условие: «противник» не должен быть коротышкой. Но вы же помните:
Цитата:
Каждый из них на голову выше меня.
Или это вы так шутите? Как-то не весело.
А вот ещё один шутник:
Ера писал(а):
Расист. Ложка дёгтя в бочку с мёдом.
Забавно! Это нарочно такая конструкция? Двойное отрицание? Ибо ни бочки мёда, ни ложки дёгтя на этой ветке не вижу.
Цитата:
1. Дисбат – дисциплинарный батальон, в переводе на гражданскую лексику – военная тюрьма, куда попадают только по приговору военно-полевого суда. То есть – ГГ – преступник. Каким образом и для чего на единственную космическую базу Земли был отправлен тюремный батальон – целый батальон преступников?
Матчасти вы не знаете, Ера. Абсолютно.
1. Дисбат – это не тюрьма, это воинская часть. Всегда.
2. Дисбат – это не место лишения свободы, это одно из ограничений по воинской службе. Всегда.
3. «Военно-полевой суд» в мирное время? Никогда!
4. В дисбат направляются военнослужащие только по решению суда (обычного, без всяких приставок типа «военных» и «полевых»). Всегда.
И с чего это она (база) единственная?
Ах, да:
Цитата:
Главный звёздный центр Солнечной Системы. Главный? - единственный!
Вы не поверите, Ера! Но эта фраза была вставлена специально для вас, пересмешников: центр - он всегда один. А число "космических баз" никак не уточняется. Это к вопросу о доброжелательстве, с которым вы читали рассказ.
ГГ - преступник? Батальон преступников? Ого! Вам бы фантастику писать.
Читаем:
Цитата:
- Сдал экзамены в аспирантуру. Но для зачисления нужна справка из военкомата о прохождении срочной. Год раздумывал. Потом учебка: тренировки, тесты, анализы. За каким-то чёртом загнали к вам, на «Кассиди». Что армейскому крюингу от меня нужно – не знаю. Но в первый же день майор потребовал соития с лимаксой. Лимаксу я послал. Майора тоже. Лимакса меня простила, майор – нет. Вот и хожу в штрафниках.
Как видите, на «Кассиди» Семён был направлен из учебки. Нормальным образом. По распределению. А «преступником» стал уже здесь, на станции, отказавшись от «соития».
Причём, сопоставьте «преступление» Семёна с «проступком» г-на д’Артаньяна, который в первый же день своего пребывания в Париже оказал вооружённое сопротивление местной полиции и даже успел кого-то зарезать. Вы не возмущаетесь?
И если вы не в состоянии осилить текст, но пытаетесь его судить, давайте почитаем вместе:
Цитата:
1. Огромный цилиндр: километр в диаметре и чуть больше километра в длину, - на орбите Меркурия. Кубический километр биосферы.
Цитата:
2. Мутуальная революция.
Цитата:
3. - Это почему же «звёзды нам подарили улитки»? … Насколько я помню, фотонная тяга разрабатывалась задолго до опытов Цунг На…
Вас не наталкивают приведенные фрагменты на мысль, что дело происходит в каком-то отдалённом будущем? Или вы так уверены в своих футурологических прогнозах, что точно знаете, какой будет армия через триста лет? Как будет выглядеть «дисбат» в этом будущем, и какие «издевательства» будут применяться к штрафникам?
Я и говорю: вам бы фантастику писать.
Но если п.п.1,2,3 вам ничего не говорят (не знаете, где Меркурий, не слышали о фотонной тяге и понятия не имеете, чем симбиоты отличаются от паразитов), то, может, эпиграфы вам что-то подскажут?
В Библии – «змей», здесь – «слизень». Неужто не заметили? Как же глубоко продвинулась мутуальная революция, что даже Библия изменилась?
И какая психология может быть у людей с мгновенной регенерацией? И какое у них может быть отношение к отказникам? И как им ещё называть человека, у которого крыша поехала на идее «чистоты человеческой расы», - не «расистом», нет?
Разумеется, «расистом» называют они его, а не он сам себя.
Глумливость ваших вопросов очевидна, Ера. Как и отсутствие в них смысла.
И, наверное, не стоит множить глупость лицемерием: уважение к автору предполагает более внимательное отношение к его работе.
Моим коллегам, братьям и сёстрам, невинно порецаным и оборзённым: "начавший писать да пишет и не пугается. То, что все мы золушки и золуши - не суть важно. Важно работать и общаться". (А.Стругацкий, между прочим. Не шалам-балам.
)
Удачи всем!
Весельчак.P.S. Вспомнил! У кого-то был ещё один "весёлый" вопрос: почему имя светлейшего Цунг Йен На не у всех на слуху в этом мире? А много ли найдётся людей, которые знают кто такой Фрэнсис Крик? А ведь по его геометрии функционируем.
Пока, организмы!