2hedrok
Тогда всё ОК. А хтмлку я не делал, вняв мудрому совету
Изначально предполагалось, что гостевой вход будет запрещён. Отсюда столько мудрения.
Так лучше разрешить всё, а кто будет плохо себя вести – банить по IP.
----------------------
2Реглав
Сроки – вполне. Меньше уже не надо.
Про группы. Ну, допустим, будет меньше обсуждений, да и… Лично мне от этого ни жарко, ни холодно. Впрочем, если не делать ветки для групп, а оставить как было: ветки расков, хвалебная, ругательная и т.д., то разница не больно-то ощутима.
Чем плохо частичное голосование? – Оценивается не весь набор, скажем, фруктов. Среди которых и яблоки, и груши, и сливы, и авокадо, и лимон.
Попадет лимон сластенам Пете-Васе-Коле-Маше-Даше-Свете и – полетит в мусор. А Васе-Наташе-Глебу-Харитону, которые бы его с коньячком и добавки бы попросили, – не попадет.
Чистая случайность, а лимон большинством голосов лежит в мусоре. Если же лимон попадает на зуб к любителям коньяка
то он торжественно водружается на стол. А шоколадки пылятся в шкафу.
Нет уж, давайте кормить лимонами и шоколадом и тех и других
А то – вот ведь беда – средний балл частичного голосования за раск нумер раз – это круглое. А за раск нумер два – мягкое.
А мы пытаемся их сравнить.
Реглав боится, что недобросовестные участники будут топить других? Так топить можно и при частичном голосовании. Я реально не припомню случая, чтоб таки топили – дружно и рьяно. Отдельные флуктуации дурости-зависти значения не имеют.
Или участники будут друг на друга влиять? Так те, кто поддается влиянию, так или иначе, слушают чужие мнения. Тут система голосования значения не имеет.
Про финал. Участники судят друг друга. Можно сделать "сами + жюри из редакции (или приглашенное)". Или только жюри.
Конечно, против самосуда есть такой довод – "большие" денежные призы. Не скрою, получить 300 баксов приятно. Да только какой сволочью надо быть, чтоб ради этого…
То, что редакция публикует тексты вне зависимости от мест – это гут, и снижает % недобросовестных оценок.
А вот "поощрения за прочтение лишней группы (даже своей)" – царконовкая клиника. Иначе и не скажешь. Я может, крестиком вышивать умею, дайте мне лишний балл! Тьфу.
Таблица с предварительными оценками. Ну тот же инструмент топления. Если кто-то из отголосовавших поделится инфой, то кто-то из не проголосовавших может скорректировать оценки. И не корысти ради, а оттого, что за державу обидно. Когда хороший, по его мнению, раск плетется в хвосте, а середняки и туфта рвутся ввысь.
Так вот, этот добрый человек возьмет да и поставит середнякам два или кол, а туфте – точно кол, хотя раньше собирался ставить нечто большее. А хорошему раску задерет оценку до отлично. Нес па?
А накала страстей не будет – накал, он должен быть на публику. А для себя – только нервы трепать. И если какие-то жалкие оценки вызывают интерес к тексту… Ха. Текст д.б. интересен сам по себе. В отрыве от. "Пишу патамушта хачу выиграть, палучить приз и штоб аценки кульные" – мотивация ниже плинтуса.