Balja писал(а):
luciferino писал(а):
Цитата:
Навстречу прибывшим пробежал, щелкая гибкими сочленениями, курьер.
Почему бы автору не задуматься: если сочленения
гибкие, то как они могут щелкать?
Почтеннейшая, щёлкали ли Вы когда-нибудь суставам пальцев? Знаете ли Вы, чем вызван щелчок? Звук, который Вы слышите – это множество лопающихся пузырьков, которые образуются и лопаются в суставной жидкости под воздействием растяжения суставной сумки. Суставная сумка – весьма гибкий элемент. Поэтому нет ничего странного в сочленениях, которые одновременно являются гибкими и щелкают.
Я никогда не щелкала суставами.
Но заметьте: сустав - сочленение негибкое. Именно поэтому и возможен щелчок. Гибкость суставной сумки тут ни при чем. Должна быть возможность резкого "скачка" из одного положения в другое.
А "гибкое сочленение" (неточное выражение вообще, но не будем придираться) - это, например, позвоночник. Если с ним всё в порядке, то он не щелкает
Вы, конечно, можете как-нибудь поднапрячься и изобрести такую конструкцию, которую можно было бы обозвать "гибким сочленением" и которая могла бы (возможно) щелкать по какой бы то ни было причине.
Но вот что я вам скажу: тут у нас не кружок "Юный доктор Моро"
, мы тут рассказы писать учимся. И с этой точки зрения, не следует использовать таких слов, которые ломают нормальные ассоциации читателя, мешают ему представить правдоподобную картину.
В данном конкретном случае можно просто убрать "гибкими", и всё станет нормально.
(Если задуматься, то вообще сомнительно, чтоб там что-то щелкало, потому как это говорит о потерях КПД и быстром изнашивании. Но я бы, например, не задумалась, а приняла этот момент как данность, если бы не царапнуло неудачное сочетание слов.)