Обсуждение рассказа 035 Он мечтал увидеть НЛО

Жду.

Рассказ вообще хоть кто-нибудь понял? А то я сама с трудом разобралась...

Жду.

1. идея. странная) но интересная... смысловая нагрузка есть, но она несколько специфическая

2. язык. ну... все бы ничего, но вот переписка в привате... все же это не удафф.ком, чтобы ребята настолько неграммотно писали... покоробило...

3. ощущения? ох ё... под конец даже стало действительно интересно... но вот чего-то в тексте определенно не хватает...

В общем, поставил *нормально*. Начало интересное, концовка тоже, но сюжет несколько банален- пришелец высланный на Землю отбывать наказание. Правда фишка в том что не испраился- все порывался искать иной разум.
Может буду пересматривать....

То, что чего-то не хватает - это да... Никак только не пойму, чего. Раз тридцать уже перечитала (за последние три дня), и никак не въеду - чего же там не хватает? Помогите, а?

Надеюсь, на конкурсе критиковать свои опусы не запрещено...

В общем, прочитала ещё пару раз и вот что выделила:

1. Не хватает персонажей. В первых двух третях (третей?) рассказа маловато диалогов.
2. Некоторые сцены слишком резко перескакивают, другие - слишком бредовые и вызывают неприятие у читателя.
3. Слишком непонятные объяснения. Пояснения по сюжету даются слишком прямо, и, тем не менее (а может быть - как следствие),- непонятно.
4. Что-то не то в самом тексте. Возможно, абзацы построены по слишком вольной схеме и слабо связаны между собой.
5. Для главной идеи рассказа объём слишком малый. Как ни странно это звучит, но рассказу не хватает соплей (воды),которые бы склеивали слишком резкие переходы.

Но переписывать я его, наверное, если и буду, то несильно. Многие моменты исправить уже попросту невозможно.

Вот так. Хотелось бы услышать Ваши мнения.

Рассказ читается достаточно легко, но нельзя отметить какой-то особый стиль автора или богатство языка. Однако к плюсам отнесу фантазию и, как следствие этого - неожиданный сюжетный поворот. Вы правы, Автор, рассказ следовало бы расширить только не за счет увеличения действующих лил - это так сказать, экстенсивный путь, а более полного раскрытия образа ГГ. Это же так интересно показать инопланетянина, забывшего о своем происхождении, считающим себя человеком, страдающим от непонимания и одиночества. Можно даже и про любовь. Возраст-то подходящий!
Концовка мне решительно не понравилась. Не исправился, значит. Ну порыдал на груди у друга и что дальше? Слезы ушли, а он стал злодеем? Лучше концовку сделать так: осознал, что иначе не может, решил снова вернуться к людям.
ОГРОМНЫЙ МИНУС! Начинали писать один сюжет, потом придумалось другое и прежнее не стали исправлять. Ведь так? Это я про трансляцию по телеку, когда Роману Базида (а Роман и Базида - одно лицо) говорит странные слова:



По логике с Романом-Базидой должен был бы связаться его соучастник, а если психофизическая сущность Романа был Базида, то к чему эта телетрансляция. Психологически неверно!

А далее действия Романа наивны, бежит куда-то, сообщает - все это Вы описываете как бы между прочим, безлико, вскользь. А потом вызывают психушку. Мне просто смешно. У нас столько психов ходит по улицам! Психушки просто так не приезжают. Скорее всего, его вначале задержала бы местная охрана, потом, если бы он продолжал буянить, забрали бы в милицию, там бы попинали...
Насколько я знаю, в психбольницу очень трудно попасть! Только после специальной медкомиссии.

Далее. Мне не понравилось, как Вы описываете его тавмы. Как-то по-женски и по-детски одновременно.

Сначала потащил по земле, сдирая одежду и оставляя огромные ссадины на теле



Только скосив глаза, ГГ сумел оценить свое состояние?
В общем, доработать текст можно.

В первую очередь скажу - рассказ Вы, как я и предполагала, не поняли. Чтобы его понять, попробуйте прочитать ещё раз. А ОГРОМНЫЙ МИНУС - это как раз-таки его непонятность. К моему превеликому сожалению.

Базида не исправился, потому что не прав с самого начала был не он, а тот, кто его посадил. Его пытались заставить стать частью Мегамозга. Единый разум меня всегда коробил, не знаю, как Вас. А преступники (кстати, один из вариантов названия был "Отступники") убегают от инквизиции. Они хотят оставаться собой.

Базида с самого начала проработал свой план и записал себя на плёнку, чтобы его товарищи переслали её посмотреть Роману (тому же Базиде). А после просмотра этой плёнки Роман теряет своё внутреннее терпение, у него что-то лопается внутри... и так далее.

Он и не должен был исправляться, чёрт возьми!

Вас, насколько я поняла, спутала сцена, где он плачет, хотя практически никакой смысловой нагрузки она не несёт. Просто проявление глупой людской привычки вследствие переполнявших Базиду эмоций.

В остальном Вы правы, буду работать.



А я знаю, почему получилось по-женски и по-детски...

Одна просьба - любопытно было бы узнать цифры. То есть оценки по каждой из следующих критериев: сюжет, идея, персонажи, стиль.


Значит, так. По традиции - собственное наблюдение:

В рассказе слишком много идей/сюжетных веток, сомнительным образом связанных между собой. Читательское восприятие расплывается по ним и не может выделить какую-то одну, чтобы впечатлиться, как следует. Заметила, что этот недостаток (хотя, на первый взгляд, и не такой уж недостаток) существует практически в каждой моей работе.

В общем - надо много думать и много работать, чего я себе и всем Вам желаю. От чистого сердца.

Спасибо.

Интересный поворот с Романа на Базиду, удивил. Первая часть рассказа полна штампов, а далее сюжет становится менее предсказуем.
Но кроме занимательности ничего отметить не могу.

Одна просьба - приводите, пожалуйста, конкретные рассказы/романы/фильмы/пьесы, откуда я списывала эти "штампы". Просто любопытно.





Гмм... А что Вы понимаете, собственно, под "занимательностью"? И что в рассказе должно быть ещё, кроме неё?

Дорогая Авторша!
Вначале о штампах. Я не имею в виду конкретные фильмы и книги, я подразумеваю под этим понятием заезженные сюжетные ходы, речевые обороты и стандартные ситуации. Первая часть рассказа ими полна.
"Почему само слово «инопланетяне» у некоторых вызывает лишь легкомысленную усмешку?" Нередкое рассуждение для фантастических рассказов.

"Миллиарды планет рождаются во вселенной каждый день. Неисчислимые века эти планеты вращаются вокруг звёзд". Свежо и ново?
"Роман сидел на последней парте и вполуха слушал лекцию преподавателя об интегралах в уравнении". Не типичное начало? Я не буду ссылаться на рассказы из пионерских журналов, но похоже даже на приключения Тома Сойера.

"Роман резко встал, раскидывая тетради, прильнул к окну и расширенными глазами уставился в небо". Для того, чтобы передать удивление героя, автор расширяет ему глаза.

"Он тут же споткнулся и с грохотом растянулся на полу. Группа взорвалась хохотом, профессор снял с переносицы очки". Как только во время лекций или урока учащийся что-то делает или говорит, преподаватель начинает манипуляции с очками. Снимает, смотрит поверх, роняет, надевет, протирает...

"Последние облака уже разошлись, оставляя небо девственно-чистым" И определение заезжено, и употреблено не по делу. Какое же оно девственно чистое, если с него только что разошлись облака? Уже не...

"- Куда ты пошёл, я с тобой разговариваю! Кто за тебя мясо доедать будет?" Я готова заплакать. Если и здесь Вы не видите штампа, то дальше уже бесполезно приводить примеры. Но их много в рассказе, повторяю, очень много. Я "накосила" по одному разных сортов.

Теперь о занимательности. Если я отметила это свойство, значит рассказ на время прочтения меня "занял". То есть, хотелось узнать, что будет дальше, и не было желания отложить и схватиться за следующий. Или, самое страшное, поскорее пролистать до конца.

Поэтому, говоря об "увлекательности" или "занимательности", я ни в коем случае не хочу обидеть автора, наоборот, считаю это одной и наивысших похвал (нет, можно еще сказать, что "загружает по полной программе и не выходит из головы", но это не про Ваш )
А кроме занимательности, неплохо бы и глубокий смысл заложить, но... Я читатель эмоциональный. Увлекло - значит, можно обойтись и без морали в конце. Для меня эти критерии почти равноценны.
Удачи

Спасибо, приятно. Просто не для меня это - писать между строк о том, что уже давно и так понятно. Я в литературе ценю прежде всего сюжет - завязку, ходы, подачу и общую "закрученность".

Без обид, но Ваши излияния по поводу штампов рассмешили. По- моему, это как раз то, что называется "предвзятостью".

Знаете, я поставила высший бал, во-первых, потому что Ваш рассказ мне ужасно понравился, во вторых - потому что в Вашем стиле узнала свой, а идея рассказа мне очень и очень близка:)

Ой, как приятно... Спасибо огромное.

Вот только единомышленников у Вас (нас ), судя по всему, не так много. Оно и понятно - идея достаточно "странная", как выразилась уважаемая Релиана.