Nyctalus писал(а):
Я не знаю, что такое "недоопределённость мнения".
Предположим, что вы спросили. Тогда я вам отвечаю: в дискуссии с 71-ым пока нет ничьей ошибки. Стороны обмениваются мнениями, чтобы определить, какой смысл вкладывается в терминологию. Это и есть "недоопределённость мнений". Ваше сообщение начинается с фразы: "Угрюмый, знаете, в чём Ваша ошибка"? Для моего восприятия - это традиция: ещё никто не знает есть ли ошибка вообще, а вы уже знаете, что есть. И даже знаете чья. И можете указать в чём она заключается.
Это странно, Мария.
Цитата:
Я вижу арифметическую (а не философскую, мировоззренческую или какую-то ещё) ошибку в Ваших расчётах. Опять же, именно в расчётах, а не взглядах, подходах и прочем.
Если исключить "взгляды, подходы и прочее", то останется одно единственное моё арифметическое утверждение: 50 умножить на 40 равно 2.000. (Только это не расчёты, Мария. Расчёты - это другое. И не только арифметика). Признаюсь, я и сейчас не вижу ошибки. Разве произведение будет не 2.000?
Цитата:
Но, сорри, я просто забыла, что Вы на моей памяти ни разу не признали, что в тексте есть ошибка. Тоже, видно, традиция.
Это переход на личности, Мария. Я не уверен, что моя скромная персона вас и вправду интересует.
P.S. На мою риторику отвечать не обязательно. 50х40=2.000. Не сомневайтесь.