7044 Потомок звездной расы
С дважды два – классно
Очень страшная тема, и герой этот… Тьфу, столкнешься ж в нормальной жизни – сразу не распознаешь. Вроде только в одежде чудит, а что там в голове творится, на какую ступень он там лезет и к чему стремиться, жуть.
Не буду и пытаться вникнуть, что именно за испытание должен был он пройти, для себя при чтении решила, что пьяные сокурсники вообще не при чем. Такое бывает.
Потому что если искать связь, то надо думать, а какой же выбор ожидался от него, а по-любому неприятно. Не могу сказать, что чтение доставило удовольствие.
Хороший рассказ, автор. Зацепили Вы глыбу такую.. И хорошо, что во вовремя остановились. Не надо тут никакого продолжения, эта вещь – закончена. Это именно рассказ, без хвостов и лишних «ружей», пусть он и эээ... несколько прямолинеен.
Невычитанка – почти наивысшей степени
))).
«Кочки»:
«
Стайки абитуриентов шушукались у приемных аудиторий». Одна стайка шушукалась с другой стайкой.
«Девушки, забыв о волнительной дрожи в коленках…» Экзамены – это так волнительно
))
«без зазрения совести флиртовали с парнями, которые благодушно пользовались моментом, чтобы назначить кокеткам свидание» И меня еще иногда упрекают в феминизме... ужас. А тут что? Девушки сами предлагают, а парни видите ли «благодушно соглашаются», фыр.
«
Зореслав наблюдал за ситуацией лениво прислонившись к подоконнику» Запятая.
«
Он выделялся из толпы. И даже не своими длинными русыми волосами или высоким ростом. Длинные волосы были и у некоторых присутствующих парней. Да и на недостаток роста большинство не могло пожаловаться»
«
Слишком непривычным было для взгляда обывателя созерцать славянскую косоворотку, широкие порты да лапти в придачу. Дополняла картину котомка, переброшенная через плечо» Описание образа героя заканчивается дважды. И «в
придачу», и «
дополняла». Перебор.
«
обладатель красной от жары, мокрой от пота и, вдобавок, наделенной копной волос и густой бородой головы». Ну если она была наделена КОПНОЙ ВОЛОС, да еще и БОРОДАТА, голова эта,
где она там была красная от жары????
«
Глаза головы изучающе уставились на юношу в архаичного вида одежде. Хитро прищурились на десяток секунд, после чего внезапно потеплели». Я плачу... Автор, ну смотрите,
ЖАРА. Голова мокрая от пота, лицо (я думаю, красным было все-таки лицо» - красное от духоты). И тут это милое «
глаза потеплели». В описании жары.. Думаете, от этого достигается нужный эффект? Не-а. Потеплели воспринимается в прямом смысле!
«…
пригласил Зореслава в кабинет, уселся в массивное кресло за длинным столом, покрытым зеленым сукном». Кресло – массивное. Стол – длинный. Сукно – зеленое. Автор, прилагать прилагательное к каждому существительному - это неприлично. Вы бы еще добавили в «просторный (тесный) кабинет»
.
«
Духота стояла невыносимая, не смотря на открытые настежь окна аудитории»
Духота стояла и не смотрела на окна???? Слитно «Несмотря».
«-
И все? А фамилия, отчество? – недоуменно приподняв правую бровь…» Это профессор Снейп в фанфиках постоянно приподнимает разные брови. Чего это у Вас члены приемной комиссии гримасничают так?
«-
А экзамены вступительные, молодой человек, вы каким образом сдавали? – поинтересовался еще один из членов комиссии, усатый и лысый мужчина в роговых очках, - Ведь» знаки препинания.
«
хитрюга-кот, что положил глаз на хозяйскую сметану и ждет удобного случая, чтобы слямзить запретный для себя плод». Если подобраны два сравнения, это не значит, что использовать надо оба. Ерунда выходит. Кот, который хочет слямзить сметану, которая является запретным плодом. Ошибки нет, но сочетание
сметана-плод не очень хорошее.
«
рявкнул бородатый стоило им остаться одним» запятая
«
закрыв дверь Юрий Станиславович неожиданно оставил фамильярный тон». Автор, следите за деепричастными оборотами.
« -
Ишь, какой глазастый и прыткий. Весь в Мирослава. Я тебе говорю, проходи и садись…» Хи-хи. Даже я с не очень хорошим зрением могу узнать корешки знакомых книг в помещении. Все равно больше пялиться некуда, а в глаза бросается как раз то, что хорошо известно.
«
Великолепный доклад. Ты движешься верной тропой. Зришь в корень». Снова два удачных сравнения, перечеркивающие друг друга. Ну если идти по тропе, пусть и верной, но при этом смотреть в корень, то можно треснуться лбом о ствол дерева.
«
Ведическая культура так же ставилась во главе угла. Только взгляд на нее стал, по мнению самого Зореслава, более глубоким». И культуру поставили, и взгляд стал.
«
что продолжались на протяжение трех лет». Протяжении.
«
И не давая, ученику даже рта раскрыть, достал из ящика стола сверток» запятая не там стоит.
«
Они сегодня не смогли защитить курсачи, потому, видимо, с горя и устроили попойку. Хотя, без сомнения, они устроили бы не менее обильные возлияния, если бы сдали итоговую работу». «
Видимо», «
без сомнения» - зачем так много слов подобных вводить? Лучше либо давать более точные намеки, почему герои так выглядят и так поступают, либо пояснять их словами.
Или это герой такой, неуверенный. В лаптях… Но ему сейчас морду бить будут, а он «видимо», «наверняка». Дедуктивный метод тут применяет…
«-
Кононов, подобно быку с налитыми кровью глазами, засучив рукава..»
АААААААААААААА. Быки – они такие! Как нальют кровью глаза, как засучат рукава!
«
Но Кононов был шире в плечах более чем в полтора раза». Более, чем кто???? Или чем где? Шире в плечах, чем в талии?
«
в руке поднявшегося Цызмана блеснули острые грани «розочки». Совсем уж гнусная придирка, но… не нравится мне это сочетание. Грани «розочки». Если подразумевается остаток бутылки с острыми краями, то какие грани??? Это ж сколы.