Спасибо за отзыв! Мне жаль, что рассказ Вам не понравился, (судя по тому, что Вы читали не очень невнимательно). Вот это я дал маху! Непременно исправлю при случае. Спасибо! Аналогично подумаю над прочими ошибками. Тут я Вас, к сожалению, понять не могу, ибо причин для грусти не нахожу. Ребенок – не конечная цель эксперимента, а лишь способ отвязаться от опасного военного заказа. Мне казалось, что эта мысль в рассказе оформлена достаточно четко.
Удачи!

Мгновенно почувствовал ущербность своих познаний.
И еще: если читатель не понимает, то о чем читатет он пропускает такие непонятные куски. Надеюсь конкретно этот не слишком важен для сюжета.

Может это и хорошо, про муравья-то, но сложновато представить человека сравнивающего себя с муравьет, по той простой причине, что самому человеку трудно сравнивать себя с муравьем. Или у вас технологии настолько развиты, что можно проникнуть в сознание муравья и понять о чем тот думает?

1. Давненько не встречал столь изысканных оборотов.
2. Спец по регенирации и оружию в одном флаконе.

Чахоточная что ли? Неуместная атрибуция.

Кто человек? Крыс человек?

1. И какие у той брони тех. характеристики. Мне б пощупать, а то на слово как-то и не вериться. Неопределнная какая-то броня. Тут можно и бронекомбинезон представить и железный скафандр и силовое поле. Разброд фантазии - не дело.
2. Еще одна образная амеба. Я вот не знаю, например, что значит в 2084 году тщательно. Лазеры у них, нейтронные бомбометы, квантовые ножи для вырезания крестиком?

Как только до оружия доходит с автором происходит нечто непонятно. Он словно бы дар письменной речи теряет.

Острый протест. Мозг не верит, что так могла сказать Алена. Тем более с " ! ". Это я вас скажу перебор.

В тексте и без того кракозябов хватает, чтобы яростные метлы показались лишними.



Зачетный рассказ! Понравился. Грешным делом подумал, что человек и вправду самая ужасная тварь во вселенной.

Совершенно верно. Это умышленное допущение, т.к. «охранник» говорит о профессоре, к которому относится с явной симпатией, давно его знает, и «крыса» в нем уже не видит. Напротив, было бы странным, если бы Сергей назвал профессора «зверем» или «животным». Все верно… Только причины «болезни» как раз в том, что автор очень любит оружие и зачастую увлекается его описанием. Посему, в качестве борьбы со своей страстью, автор решительно вырезал из рассказа все оружейные красивости, умышленно заменив их «неопределенностями», тем более, что рассказ по замыслу - не боевик. У охранника, кстати, в начальной версии еще и нож-кхукри имелся. Полностью согласен. Корявый возглас. Буду править. Ну вот… А мне так нравилась эта фраза, я даже тайком ею гордился.

Спасибо за мнение и рекомендации! По большей части – согласен.
Рад, что рассказ Вам понравился и показался «зачетным».
Удачи!

Просто, но со вкусом. Изящно. Легко. Понравилось.
То, что не сыграла "Скрепка Мебиуса" - это плохо. Разочаровывает. Получается, как "Операция "Ы" - чтоб никто не догадался.
"Понедельник" АБС сквозит из всех щелей, пока не определился, плюс это или минус. ^_^

Не "Понедельник". "Сказка о Тройке". Тот вариант, где на лифте ехали.

Здорово! Рад, что Вам понравилось.
Однако, смею заверить, "Скрепка Мебиуса" вполне свое отыграла. Метафорка элементарная На предыдущей страничке я довольно подробно описал Семьдесят Первому один из вариантов её видения. По тексту - человеческую "шутку" Августа Парадайза ни крыс ни таракан, как и большинство читателей, просто не поняли. Вот в этом вижу свою главную ошибку - перемудрил.
Спасибо за внимание! Удачи!

Опа! А что это за вариант за такой интересный? Я чегой-то не припомню в "Сказке о Тройке" акцентирования на лифтах. Комиссию помню, неонку помню... лифт не помню! Или я совсем плохой стал?

Ой, я не ответила, кажется...
Для меня само слово "скрепка" не сыграло. Не представляла себе ленту Мёбиуса, скреплённую скрепкой. Как-то обычно их на клею видела.
И оставалась непонятка: про Мёбиуса ясно, а что за скрепка -- леший знает. Теперь ясно, спасибо.

Разбор закончил
viewtopic.php?f=28&t=1018&start=15

http://lib.ru/STRUGACKIE/trojka.txt

Посмотрите здесь. Прямо с начала.

Позабавило.
Про Стругацких уже кто-то говорил. К сожалению рассказ по сравнению с ними сильно проигрывает.
Общие ощущения - прочитать и забыть (имеются ввиду не АБС)


Уржался.
Если написано специально - то браво!
Если случайный перл, то... попробуйте выпить бодрящего кофейку и лечь спать

"Позабваило" - это моё самое главное. Ай, да спасибо! Не для вечности "творю", для людей. (Не слишком нагло?) За "браво" отдельное спасибо. Среднего пошиба шуточка, но коль сработала - ох, доволен.
Сам почитаю тот же напиток, но с коньячком. Отсюдда напрямую и "вылилось"...к

О как! Спасибо, Юра Петрович, не знал этого варианта. Прочел на выходных с неожиданным удовольствием. Судя по всему, это "бета-версия"

Лишняя запятая. Если Вы хотели акцентировать "но", то следовало бы отделить его точкой или восклицательным знаком.

Я долго представлял, как это происходит. Вот стол, за столом сидит мужчина в пиджаке и галстуке и "холодно роняет" "дорогушу" и "форменную крысу", а потом еще повторяет то же самое с восклицательным знаком (то есть уже не "холодно" и "не роняет", а восклицает)... Не складывается картина. Не бывает таких людей и таких ситуаций.

Дальше. Не может кадровик-мужчина обращаться к девушке "дорогуша". Кадровик-женщина - еще куда ни шло, но мужчина - нет, не поверю. "Дорогуша" - слово (как учит нас Word) с ярко выраженной эмоциональной окраской. Вы же используете его слишком легкомысленно в самом первом, ничего не значащем предложении. А потом еще эта "форменная крыса"... Ну не говорят так незнакомые люди, не говорят. Никогда в это не поверю.

А добили Вы меня очень быстро. Словосочетанием "в меру умненькая".

В общем, не Ваш я читатель, и единственная цель написания этого отзыва - пояснить, почему одна из оценок, поставленных Вашему рассказу будет низкой. Удачи Вам на конкурсе!

Голосую в защиту слова "дорогуша". Его как раз "холодно роняют" обычно . И здесь оно уместно.

Это обидно... К сожалению, вынужден выразить Вам свое непонимание вышеуказанной фразы. Каким образом я ухитрился «в меру умненькой» Вас угробить? По моему мнению симпатичная девушка должна быть «умненькой», но в меру, поскольку чрезмерно умненькая девушка сеет хаос и разрушение (Сейчас меня будут бить и может быть даже ногами). Да, ерунда, не берите в голову. Однако, единственным выводом из этого отзыва для меня стало понимание, что дальше первой главы Вы читать не стали. Ну и тоже правильно. Раз сразу не понравилось, нечего себя насиловать.
Удачи!