А некоторые рассказы - на 100% !!!

Такая структура уже есть: Бог называетя. Перегнул по жизни палку -
добро пожаловать под колеса "случайного" самосвала.

С огнем играете, Угрюмый. А если все остальные будут не больше 38-ми тыщ? - получается вы свое авторство раскрыли. Вам грозит дисквалификация!

А-а-а! Финал не прокачать за 40000! А так мечтал, так мечтал с первого раза в призёры Азимута влезть. Пойду утоплюсь.

Так у Угрюмого все рассказs – аФтарский лист.
У него типа «Ворд» такой – пока 40 тыщЪ не набьешь, документ не сохраняется – лицензия, блин.

Что-то мало рассказов пока приняли...
Или так всегда и люди в последние дни, часы и минуты шлют?

[quote="Shadmer"]Что-то мало рассказов пока приняли...
quote]

Я тож на это обратил внимание, но, думаю, завтра-послезавтра будет наплыв.

... "ждать вдохновения" преступно перед своими читателями (я в их числе!).

А я думал у всех так...
И что характерно: как Азимут, то меньше 40 тысяч не помнит, а как Эквадор, почему-то 60...
Как жить...

Полагаю, теперь чисто из принципа с полдесятка авторов нарисуют тексты тоже ровно на 40 тыс. знаков.
Хотя, как говорилось в одном старом анекдоте, "Бороду сбрить легко. А умище то куда я дену?"

"Что-то мало рассказов пока приняли...
Или так всегда и люди в последние дни, часы и минуты шлют?"

Так есть. Я точно отправлю в последние сутки. Думаю, ряд любителей все делать в последнюю минуту (Слоняра, Скоренко, Рябинин и т.д.) тоже. Кроме того, может, народ внял настойчивым увещеваниям администрации и в этот раз не стал слать вторые-третьи "темные" рассказы с левых адресов.

Хм, у меня тоже был соблазн написать ровно 40к знаков. Но я вдруг испугался, а вдруг, можно ДО 40 000, то есть максимум 39 999 и решил, чёрт с ним, с круглым числом.
Да и вообще, лишний раз поправить не помешало ))

Ну хоть под тем же ником не смогет!



А если посмотреть с точки зрения дамы? Она потратила время, прочитала рассказ, написала мнение - а Вы ее хрясть по башке!
Что думает другой критик, не вникая в суть? Что за критику - хрясть по башке! А кому хочется тратить время, чтобы в итоге получить - ну, Вы поняли
Этак все критики переведутся.
Ну не прав критик - сказали "спасибо", пошли дальше. Если уж без ликбеза никак - его ж тоже можно корректно. Там вон на Колфане в группе А тож "процитировали", третий день махаются
А вообще организация в идеале и с критиками плотно "работать должна".



Не, ну за хамство самосвалом... Это ж самосвалов не наберешься.

Почему-то у меня странное ощущение, что идея не покатила никак

Может, потому что все сразу задумались: "а кто будет сторожить сторожей"?

Семьдесят Первый

Ваша идея заработает, если не прогонять людей, а повышать или понижать им некоторый коэффициент доверия (балл). Тогда придётся держаться за свой основной ник, потому что начальный балл равен нулю (ну или некоторому малому значению).

Создать группу конкурсов, поддерживающих данную форму оценки критики (ну точнее пригласить в эту группу уже существующие конкурсы). И при голосовании голос каждого участника будет учитываться со своим весом. Если человек в течении многих конкурсов довольно точно угадывал баллы рассказов, рассказы его топа попадали в реальный топ, и он не получал штрафов за "ругань" на форуме и "не спортивное поведение" - то его балл будет высоким. Его голос будет учитываться в большей степени.

К примеру, поставил дядя Петя рассказу "Нахрена козе баян" 2 балла из 7, а рассказ занял второе место со средним баллом 5,21.
Дяде Пете вычитаем за необъективное суждение 3,21. А поставил бы 6 - вычали бы всего 0,69. И так суммируем по всем рассказам, за которые он голосовал.

Поругался дядя Вася с дядей Петей, что тот рассказ про козу так плохо оценил. И повёл себя дядя Вася некультурно на форуме - ему минус балл. А дядя Петя не стал бучу разводить - ему плюс балл.

А если в итоге у дяди Васи балл оказался очень маленьким, он решил "ну вас к чёрту, я построю свой конкурс с блекджеком и..." и поменял ник - то тут произошёл у него облом, потому что у нового ника балл ну совсем маленький. А авторитет надо ещё заработать!

Я всё это не просто так придумал. Это система наших соревнований.
У судий проходят семинары, они сдают на квалификации.
Судьям выставляются оценки в течение соревнований. Плохая оценка - в следующий раз не возьмут, или не будут прислушиваться.

У спорта есть чему поучиться =)))

Мне кажется так грамотно было бы!
НО! Это всё надо организовывать, включать в данную систему разные конкурсы и т.д. и т.п.
Очень непросто...
Придётся создать целую организацию, которая следила бы за выставлением этих баллов.
Но сетевые конкурсы вышли бы на принципиально новый уровень =)