Обсуждение рассказа 6021 Капля внимания

1) Постарайтесь уделить больше внимание орфографическим и пунктуационным ошибкам. Если даже мне они начали бросаться в глаза, значит, плохо дело.
2) Подумайте, отвечает ли представленное Вами на суд произведение Вашей же первоначальной задумке.
3) Не отчаивайтесь, если получите в итоге не слишком высокую оценку и не слишком лестные отзывы о Вашем рассказе. Думается мне, что через несколько лет (год, два, десять - не важно) Вы еще "дадите всем прикурить".

Резюмирую: на мой взгляд, данное произведение литературой не является.

У Карачкова на лекциях "корячатся". Что, собственно говоря, не удивительно

попахивает гомосятиной

а вообще, что автор хотел показать? что это - история "нехочухи" наоборот? или "казнить нельзя помиловать"?

а вообще рассказ по несогласованию времен глаголов до боли напоминает рассказ "6006 Память".
а по ненаполненности смыслом - рассказ "о мертвом острове". интересно, авторы, все-таки разные люди?


пойду убьюсь об стену

Не высший бал, но совсем неплохо. Да, не хватает законченности, "точки". Похоже, писалось наскоро, в последние дни. Или нет?

Фантастически прекрасный рассказ.
Слов нет. Одни аплодисменты автору.

Да, замечталеьно. Прочтя ваш рассказ стал пересматривать другие оценки.

Облака, облака.... Кучевые, драконообразные, рыцаре-на-лошади подобные. Это очень красиво. И процесс их создания интересен. Да и про экзамены-коллоквиумы послушать всегда любопытно.
Потерялась я при упоминании по соседству "облаков" и "парков"... Не вижу никак эту пару в смежных дисциплинах.
Про робота смешно, но подозрительно.
Душа моя вольная взбунтовалась при чтении моментов со строгим исполнением расписания и применением насилия для "засаживания" за учебу. Повеяло "Замком Броуди". Но, кажется, границ автор не перешел. Мне ситуация не понравилась, но это не значит, что я в нее не поверила.

"Кочки":
Сорняк "просто"... Думаю, не копировать ли мне замечание из отзыва в отзыв...

"Сдать коллоквиум по гидроисчислениям Филипкин не смог, потому что на какое-то время бросил учебу ради известных увлечений". Рифма.

"К тому же это всего лишь робот, он может сложиться в любом стаканчике и много места не займет". Ой . Забавно. Складывающаяся водичка? .
Нет, ну засунуть несколько литров в стакан, это уже даже и не фантастика )).

"Одной рукой робот держал перед ним конспект. Филипкин попытался закричать, но водяные конечности зажали ему рот, ноги и руки". Сколько ж у него конечностей-то? Было сказано выше: две руки, две ноги. Одной рукой держит конспект.. Другой, возможно, затыкает рот... А ноги и руки он зажал ногами? Или наоборот, рукой ноги, а ногами руки и рот? Или... Да в любом случае, странно.

"— Вы всё равно не сможете нанести мне повреждений, поскольку у меня жидкая оболочка". Терминатор-2.

"Робот растекся по всей комнате. Как змея он обмотал Ивана, скрутив ему руки". Как можно, растекшись по комнате, обмотать Ивана? Только если Ивана размазать по полу рядом... Тоже не выйдет. Негде. По всей комнате растекся робот.

"Рядом прошлись две красивые девушки с собачками. Одна вдруг случайно выронила поводок". Собачка выронила поводок?

"Вы ей гораздо дороже неба. Это на вашем плече она спит". Жаль, что рассказ не называется "Спать на плече у неба..."

Мне понравилось. Местами конечно чуть - чуть затянуто и про прогулки с профессором слегка напрягает (надо было получше его научную заинтерисованность описать), но, в общем, здорово, образно, облачно...
Про ошибки ничего сказать не могу, ибо с грамотностью у меня поный облом.

Скажу больше: ночных облаков вообще не видно.


Профессор-фетишист. Оригинально...

Почему водяной гомункулус упрямо именуется "биороботом"?
Что это за фокусы с насильственным действиями в отношении хомо сапиенса? А как же Законы Роботехники? :)
Бренды облаков, пфф... лошадки-драконы... Воздушная Кукуруза! закатное облако Кровавая Мэри! Тайный Танец Пьяных Фей! - смелее, автор, смелее! :))

Огромное всем спасибо за критику! Разрешите, я немножечко вам поотвечаю.

Очень жаль Мне казалось, у него есть все шансы на то, чтобы стать литературой

Не совсем. Но почти. Допустим.

Felicata, вам отдельное спасибо!


Видно.
Зайдите в какой-нибудь поисковик по картинкам. Поищите "Ночные облака".

О чем вы, авторы? Один говорит, что "попахивает гомосятиной", другой подозревает профессора в фетишизме.
Уважаемые критики, не забывайте, что в мире есть так называемые "нормальные люди". И Карачков - нормальный человек. Пускай прихорашивает билеты, если ему делать нечего. Зачем же придираться? Вам скучно и хочется поржать? Давайте я вам потом смешной рассказ напишу, раз такое дело. "Капля внимания" не юмористический опус.

Где-то я читал, что "биоробот - механизм, который управляется живым мозгом". Вот вам и ответы.

Моя фантазия довольно скудна, и я не могу представить "Тайный Танец Пьяных Фей" в виде белой статичной картинки на небе. Но, возможно, когда-нибудь и до такого доберуться. Вы представляете - "Золотой век облакостроения"! [/quote]

Автор, ваш "биоробот" - садист!
Он представляет угрозу!
Его надо эта... в поликлиннику сдать, для опытов!
:)

Не подумал я. Если там уже развились до такого, нужно было, чтобы Карачков тоже был биороботом...

Он сначала растекся, а потом обмотал.
А число ног и рук он мог увеличить.
Про стаканчик - это литота.

Снимаю рассказ...

Друзья, спасибо вам, конечно, за то, что стараетесь меня отговорить в личке, но я правда не могу. Я, во-первых, дочитать вас всех не успею в принципе - едва ли даже до половины дойду. А во-вторых... Ну не нравится мне мой рассказ, не жалко мне его совсем