Спасибо за отзыв.
ГГ не стареет, потому что тело в криогензаморозке, в то время как «мозги» работают в симбиозе с механизмом управления хронокапсулы, задумывалось так.
Разморозка – подразумевается, что ГГ «подсказывает» современным ученым технические новации из своего времени, в том числе и технологии как криогензаморозки, так и вывода из нее. Соответственно, за столетие подготовив возвращение своего тела в «нормальное» состояние.
Замечания обдумаю, тем более критические.
Не понял вопрос с отправкой хронокапсулы в точку отправления плюс одну секунду.
Я подразумевал, что по правилам данного мира, один раз запущенная в прошлое МВ может «болтаться» только между двумя точно определенными «станциями», мигом старта и точкой финиша, и никак иначе. Для того, чтобы направить МВ в другой период, нужно вернуться на стартовый стенд и провести перезагрузку.
Потому, пока МВ находится в нашей современности и еще (современниками) не сконструирован стартовый полигон, хронокапсула «привязана» именно к той секунде прошлого, где уже бывала. Но, судя по высказываниям ГГ, и до этого момента уже осталось немного. Примерно так.
Буду рад, если найдете время описать Вашу идею о «плюс секунде»

Спасибо за ответ!
Я почему-то решил, что тело не в капсуле, это мои извинения.

Про плюс секунду я понял так:
попыталось сформироваться кольцо времени, то есть он улетел в прошлое, прошлое развивалось, но когда он вернулся, "кольцевой" он попытался отправиться в прошлое - в этой точке-секунде они и столкнулись, и все взорвалось, и героя жалко
Ученые, строго говоря, могли бы и продумать этот пародокс и как-то его решить. Например, "привязать" его возвращение к моменту "плюс секунда". То есть "кольцевой" он попытался - не получилось, он вылез, капсулу убрали, "и тут я выхожу из-за дерева"

Добрался наконец. Рассказ хороший, понравился. И тема такая глобальная, что действительно тянет, как минимум, на повесть. Из минусов... мне показалось, что рассказу не хватает чуть бОльшей эмоциональности. И еще я периодически спотыкался на длинных описаниях. которые притормаживали динамику (возможно мне так показалось, потому что читал на работе во время аппаратного совещания и не мог в достаточной мере прочувствовать язык ). Но в целом поставил бы рассказу 5 или скорее 6 баллов. Но он не в моей корзине.
Удачи!

Да всегда пожалуйста! Просто некоторые авторы, когда их начинают разбирать по фразам и запятым, сразу на дыбы, и я научилась сперва за угол заглядывать, а потом уже выскакивать с зубами

после запятой - ненужное уточнение

Три "му" подряд - на лугу пасутся ко... Лучше бы звучало "тому, кто больше всех готов".

Причастные обороты в конец, отделить запятыми, и фраза станет удачнее.

Ходил намёками и обмолвками? Неудобные конечности А фраза в целом отдаёт канцеляризмом.

Не звучит. "Считающие свои гаремы" - в первый момент читатель думает, что речь идёт об оценке качеств. Можно было бы сказать о вождях: "Ещё крепкие, в гаремах десятки жён, а сколько детей, не знает точно никто". И стройнее, и ближе к живой, а не канцелярской речи.

Именно в такой последовательности? Мелочь, но цепляет. Не логичнее будет поставить первыми судьбы народов, а потом уже смерть животных?

Опять слишком длинная фраза ("гусеница") и неуклюжие обороты. Как насчёт: "Жрец оглядел охрану, что стояла обок поляны, сторожко ощупывая стволами окрестности"? Разница вроде небольшая, а впечатление совсем другое.

На место предлога "в" лучше подойдёт тире.

В конце - ненужное уточнение.

Позабавило сравнение. Плюс обратите внимание на предлоги: работать можно на клавиатуре, а ударять по клавишам или кнопкам.

Может, я недопонимаю технические нюансы, но для меня, непосвящённой, фраза звучит смешно. Как будто гравилёт, извините, тряпочка.

И ещё несколько примеров длинных "гусениц" и фраз, которые показались корявыми:

Пасиба.
С чем-то согласен, с чем то нет, но, по-крайней мере, так разговор получается предметным и не оставляет в недоумении.