2 Felicata
Спасибо за отзыв

Значит я всю жизнь его неправильно применял. Например, очень часто, к себе.

Приятно это слышать.

Из того, что запомнил
96 и 73% з.а.
Атмосфера - она из разных газов, азот и кислород основные, если не ошибаюсь. 73% - что означает? содержание кислорода? смеси азота и кислорода? Возможность дышать, при котором 100% - заемля, а 0% - а что такое 0%, Смерть сразу на выходе? Но тогда это не з.а., а просто "жизнеприспособленность", что ли

Бомбардировщик ввинчивается в планету и взрывается, уничтожая планету. А зачем тогда координаты? ("за такие деньги квартиру не надо! Хватит номера дома!" ) И зачем тогда бунекр, если планету разорвет? И как могли мутировать деревья, если при первой же тревоге все в клочья?
А если он бомбить летел - то зачем Пацан таранил? Прилетел бы, ну в крайнем случае бункер погиб бы. А за ними не успевал никак.
Не стыковка

Ну и...
"В наше время" это называлось "винт". Страшная штука. Только спать не хочется. Совсем. И усталости в принципе нет. Я, правда, не слышал, чтоб под винтом ямы копали. Скорее всего, потому что рассказывать уже некому было Потому как сердце намного быстрее садится. Через сутки беготни надо два дня отлеживаться. А трое суток - это, кажется, уже все. Правда, может, экстази слабее. Но суть не в том
Вот если вам спать не хочется, у вас бункер недокопанный, и скоро-скоро прилетят другие, вы бы стали заставлять себя засыпать? Тяжелой артиллерией на полторы бутылки конъяка? Я нет Меня б даже и не напрягло - решил бы, что это от перевозбуждения - не каждй день такие находки. Сидел бы над роботами, смотрел, что у них творится, чтоб не пропустить момент. Отдохнул - сам в яму полез
Да и алкоголь с винтом мешать - страшное дело.
Да даже без винта.
Если у него отравление ночью (а тошнота - это и есть отравление алкоголем) - у него с утра не похмелье. У него отравление и есть, тут уж экстази не поможет. Скорее, добьет героя бедного.

Но, как я и говорил, рассказ-то интересный. И герои вполне живые Я б, правда, резал предложения - в жизни люди полными говорят очень редко. Чаще пропускают то подлежащее, то сказуемое

2 Семьдесят Первый
Огромное спасибо за развёрнцтый отзыв
Отвечу на некоторые из замечаний:

Да, именно это и подразумевалось. Но вы абсолютно правы, з.а. здесь не слишком уместно

По логике, бомбардировщиков вообще не должны допускать до планеты. Естественно, если уж он добрался - то никакой бункер не поможет. А вот при обычной воздушной атаке - очень даже поможет.

Почему же в клочья? Скажем так, под корой находяться "резервуары" с уже заготовленными и готовыми к рассадке семенами. Во время тревоги, именно они лопаются, выпуская семена на ружу. А помимо них дерево живёт как обычно.

Здесь, я сам осознаю скользкость момента. Советовался со знакомым физиком, может ли в космосе, при взрыве планеты, накрыть корабль.
он сказал, что такое возможно если А) корабль летит без ускорения Б) Скорость которую получили "осколки" планеты быше скорости корабля.
Точные расчёты я решил не проводить, но сделал допущение, что такая ситуация возможна

Из-за ограничения объёма, пришлось упустить момент с сердечным приступом ГГ
И я сделал скидку на то, что газ, всё-таки, разрабатывался именно для эвакуации, и потому имеет менее пагубное влияние на организм.

Тут всё от человека зависит
Я вот, даже если АБСОЛЮТНО не хочу спать - всё равно ложусь. Просто мозгами понимаю, что хотя бы пару часиков в сутки нужно.

Спасибо за совет Обязательно воспользуюсь
Еще раз спасибо за внимание, рад, что рассказ понравился
Удачи!
С уважением

Насчет нарктоика я не подумал, согласен
Но мы, кажется, друг друга не совсем поняли

То, что осколками зашибет - логично. То есть не совсем, но понятно
Но что я вижу, как читатель:
Улетают искатели.
Появляется бомбардировщик.
За ними он не гонится, да даже если погонится - не успеет.
Бомбардировщик летит к планете.
Пока все логично
А потом герои решают, что он летит взорвать планету на свой обычный манер.
Но если бомбардировщик ее взорвет, получается... Забано, я бы сказал
То есть - тревога, все спрятались в бункер, и зачем-то вызвали бомбрадировщик. Зачем? Если бомбер умеет только сносить планеты вчистую? "Вызываю огонь на себя?" "Погибаем с врагом, но не сдаемся?"
Однозначно читается - выбросили экстази, вызвали бомбер. Сели в бункер, ждут, пока злыдней прибьют, чтобы выйти.
Бомберы летают в крайнем случае? Если сигнал тревоги дольше какого-то времени Х? И с деревьями-бунекром практически не связан? Тогда логично.
Но догадаться почти не реально Вы б хоть подсказали

Замечательно! Такой мощный, я бы даже сказал, основательный НФ рассказ. Действие развивается нетороплмво, но внимание читателя держит. Без излишней спешки, вживаешься в происходящие события, сам начинаешь в них верить. Не то, что у многих (в том числе и у меня бывает), когда "галопом по европам" В общем оторваться не мог, пока не прочитал.
У меня появился второй претендент на высший балл
Удачи!

2 Семьдесят Первый

Похоже на то

Позор мне Как часто (у меня) бывает, выбросил (проклятое ограничение) то, что посчитал очевидным...
Цывилизация уничтожена войной, значит стороны были две. Бомбардировщик принадлежал к противоборствующему лагерю. Не его вызвали, а он решил уничтожить остатки противника, уловив деятельность на Таро

2 ГаврошЪ
Спасибо за отзыв. Рад, что понравилось, особенно учитывая, что к вашему творчеству отношусь весьма уважительно (хоть и читал всего несколько рассказов , но считаю, что об авторе можно судить даже по одному.)



И вам удачи!

Ого Тогда логично, не поспоришь
А Вы реглаву полный текст скидывали? Понимаю, что лезу не в свое дело, но я б посоветовал
Если ему понравится, сам, наверное, обрежет до скольки ему надо будет
Удачи!

Будни и опасности космоархеологов, разбавленные романтической ноткой и озорными роботами. Вполне читабельный рассказ, в отличие от ряда попавших мне ранее...

Отличная работа.
Вот только фрагмент финального диалога:
мне кажется, висит в воздухе.
Если бы в "фривольных" репликах Пацана проскальзывал вопрос или просто желание робота уподобиться "настоящему искателю", то история была бы замкнутой: на протяжении всего захватывающего сюжета робот ищет у человека чуткости и отзывчивости к своему почтичеловеческому "я". И, в конце концов, добивается успеха (даже ценой жизни) - человек признаёт в нём равного себе. (Азимов отдыхает! )
Подумайте. Этот лейтмотив усилил бы конструкцию вашего рассказа.
(По принципу: если можно сделать лучше, почему бы не сделать?).
По техническим вопросам я во многом согласен с вашими оппонентами: лучше всё-таки доработать.
Удачи на конкурсе!
Спасибо за приятное чтение!

2 Ледовский Вячеслав

Спасибо, рад. что понравилось

2 Угрюмый

Спасибо

Да и не только он Из-за ограничения объёма пришлось вырезать несколько фрагментов. Среди попавших под нож оказались фразы на тему "Я искатель?", то, как "атмосфера" планеты помогла им успеть закончить погрузку, некоторые размышления и т. д. Что и привело к появлению хвостов.

Спасибо, и вам того же.

Сюжет - один из самых захватывающих, которые мне встретились в рассказах этого конкурса.
Персонажи - абсолютно живые, выписаны удивительно точно! За них отдельное спасибо.
Нет только Идеи - того, что лично я ценю в рассказе больше всего. Только поэтому поставила 6, а не 7. Уверена, настоящие любители приключенческого жанра оценили Вас выше. Желаю удачи!

2 Одинокая Волчица

Спасибо

У меня был выбор: либо персонажи, либо НФ. (Я уже писал, обычно делаю выбор в пользу персонажей) Из-за того объёма который заняли персонажи, идея ушла на задний план.
А вообще, От изначальной идеи, вообще, при написании осталось мало

Возможно, если бы я пожертвовал персонажами в пользу идеи, оценки были бы ниже...

Спасибо Вамтого же

Присоединяюсь к предыдущим ораторам: читать было приятно. До шедевра, на мой взгляд, не хватило совсем немного: более энергичного повествования, чтобы нерв чувствовался, напряжение росло. Уж больно атмосфера расслабленная. Пацан, однозначно, спас не только хозяина, но и рассказ - то, чего не хватало по ходу, компенсировала концовка.
Спасибо!