Скажу больше. Он даже не очень сильно расстроился. К сожалению должен заметить, что финал предложенный вами, совершенно не вытекает из остального рассказа. В самом начале я вообще планировал, что Ух-Тык обрадуется эмиграции. Тогда его стадо стало бы самым сильным. Но в результате решил «приземлить» ситуацию. Думаю, другой финал был бы не гармоничен. Хотя вполне возможно, что я, как автор, слишком необъективен.

Вам виднее

Оптимизм – не моя сильная сторона.

А никто и не говорил, что будет легко. И вообще, почему мы, с легкой руки Стругацких, решили, что Прогрессоры должны быть обязательно бескорыстными? Прагматизм тоже имеет право на существование. Более того. Мне почему кажется: намного вероятней, что за помощь потребуют плату.

А насчет жалости… Этот рассказ как раз и написан, для того чтобы дикарей пожалели. Мне вообще романы в которых действуют прогрессоры пугают. Прибыл такое, все поломал, переделал и теперь все живут лучше. Наверное. А потом читатели таких романов удивляются зачем обучать демократии или социализму с помощью танков. Так оттуда же. Учат дикарей жизни, просвещают.

Симпатичный рассказ. Вначале не понравилось , хоть и написан складно. А про гору для люльки - думал - автор нам покажет- Так мол появились пирамиды. Финал хороший. Не в моей группе.

Спасибо!

Так себе рассказ. И где-то это уже было...

Артур КЛАРК
Космическая одиссея 2001 года -
В первой части романа рассказывается о том, как три миллиона лет назад прозрачный кристаллический монолит-автомат, посланный на Землю внеземной цивилизацией, приземляется в Африке и вступает в контакт с примитивными питекантропами. В результате его вмешательства в психику беспомощных травоядных человеко-обезьян они совершают решающий скачок в своем развитии. Научившись применению орудий и охоте на животных, человеко-обезьяна становится человеком

Ах, уважаемый ми-6… Если бы вы знали сколько раз внеземной разум вступал в контакт с питекантропами… Раз вас заинтересовал именно этот момент, видимо вы не совсем поняли мой рассказ…

Тогда поясните

А зачем? Обычно подобные объяснения не приводят ни к чему хорошему. «Критик» становиться только упрямей, высказывания его становятся все «громче», а дискуссия в целом сползает в ругань. Мне проще принять все как есть, оставить ваши глупые обвинения в плагиате без внимания и заняться все-таки правкой этого рассказа.

Я вас, уважаемый, не в плагиате обвинял, а ответил на сообщение Александра Македонского *И где-то это уже было...* (с) Да, встречал такой сюжет, но техника исполнения разная, хотя похожие моменты есть, например:

Питекантропы всегда голодали, а сейчас попросту умирали от голода. (Кларк)


Зима в этом году выдалась совсем холодная и голодная. Уже двоих стариков пришлось прогнать, а трое малышей умерло. (Maksim Usachov)

Так что насчет *глупых обвинений* это вы погорячились

спасибо, смеялся. Обратите внимание, что у Кларка они голодали всегда, а у меня виновата зима. С одной может показаться мелочью, с другой, при научном подходе, целые теории можно вывести.

П.С. Кстати сюжет у Кларка все же другой.

Кстати ваш ответ, еще одно подтверждение того, что мои объяснения ничего бы не изменили.

Ну хоть где-то жизнь еще есть

О хорошем не буду О хорошем писать скучно и одинаково - написано легко, сюжет построен логичный. Вы, однако, все свои произведения в одно соедините со временем, как Кинг?

Теперь о багах



Вряд ли именно "прорубившего" У меня по крайней мере ассоциации на что-то острое



"чего-то", "какие-то" - с одной стороны.
Насекомые, личинки, яйца животных, рыба, моллюски, запасы белок, мелкие птахи, мелкие грызуны, плоды и т.д., это что с ходу могу вспомнить даже я, а не вождь Я бы вообще убрал уточнения
А если этого всего нету - то надо ноги в руки и кочевать туда, где тепло



А зачем мясо - выгонять?



Очень странные кошки Хищники, по идее, без разницы, кого есть. Главное, чтоб не опасный был.
Ну или "защита скунса", пардон. Тогда вожак бы к ней и прибегнул



Ай-вай!
Очень глупая кошка!
Это где это видано, чтобы кошка прыгала на незнакомый запах, да еще разинув пасть?
Вы домашней кошке пытались когда-нибудь витамины скормить? Или что-нибудь новое?



Это уже, кажется, даже не австралопитеки, у тех уже стопа была.
При таких конченостях ходить по земле дюже-дюже не удобно, только на крайняк. А какой там крайняк, если лес под боком? А туземцы у Вас всегда "убегают", а не "упрыгивают по веткам".



Это да!
"Против лома нет приема!"

Истории с географией.

"вокруг большого камня упавшего с неба и прорубившего в лесу гигантскую просеку", стадо же "бежит до самой опушки леса". То есть они из леса сматываются? Имея четыре руки, убегают на ногах и прячутся в овраг, а не в "гнезда"?
Или они убегают туда, где просека начинается? Имхо, это не совсем опушка
А потом и вовсе оказывается, что есть какая-то долина, и в этой долине невысокая гора может сработать как громоотвод - это при наличии леса под боком

Я б сказал - небрежности, возможно, я чего не понял

Остальные поняли и оценили, с чем и поздравляю!

Спасибо за рассказ!
Честно говоря, не шедевра, но на уровне
Успехов!