Обсуждение рассказа 4028 Мир без прошлого

Скучно. Хотя и толково. Вы продумали грамотную модель, но...читать тяжело было.

Начало написано в таком хорошем эпическом стиле. Настраивает на качественную, пусть и несколько тяжеловатую, фэнтези. Затем переключаемся в достаточно интересные модели, связанные с временными парадоксами. Но в конце лично у меня в голове картинка этого мира что-то не "складывается". Т.е. правильно ли я понял, что два мира "настоящее предыдущее" и "настоящее преобразованное" в конце концов, сольются? Что произойдет с людьми в точке слияния? Получит ли каждый из них "два опыта жизни" в одно тело? Или произойдет наложение, и каждый человек "раздвоится"? Или это касается только тех. кто решился на подобное пеутешествие (или участвует в эксперименте? А что произоедт с материальными объектами, как существующими одновременно в двух ипостасях, так и созданными только в одном из миров?
Я понимаю. что вся "обертка" - только декорации, необходимые для самовыражения автора, но все же будущее этого мира у меня, по крайней мере, после первого прочтения в однозначную картинку не складывается...
Да, раск. хорошо вычитан, ошибок и явных недочетов изложения вроде нет.

Объясняю ещё раз (первый раз в рассказе, там вроде всё понятно).
Течение времени мира разрезали пополам. И получилось две Вселенных.
В одной (которая после точки разреза) время течёт вперёд, но прошлого нет (есть лишь его последствия - созданная материя, рождённые люди, короче говоря - внешне ничего не изменилось), путешествие в прошлое невозможно, ведь его нет.
Во второй (до точки разреза) исчезло будущее. Но оно начало появляться снова, уже другое.
Вселенные не сольются, теперь их развитие идёт параллельно.
В ообщем, физика этого мира примерно такова.

Да, повествование тягучее, медитативное. Как и должно быть.

Очень длинные, сложные, тяжело читающиеся предложения. Эпос эпосом, но продираться через подобные фразы весьма проблематично. И смысл теряется, уплывает за этими словесными кружевами.

Да, отвыкли люди за последние десятилетия от длинных предложений. Будто понимать разучились. Теперь нужны фразочки из двух слов - существительное-сказуемое.
Раньше этими "кружевами" гордились. Предложение на поллиста - к сожалению, я так не умею.

Ну, Льва Николаевича едва ли кто переплюнет. Хотя Вы, похоже, к этому стремились. А кружева кружевам рознь. Когда на одно подлежащее нанизывается три сказуемых и куча определений... впрочем, воля Ваша. Возможно, я действительно просто не Ваша целевая аудитория.
Удачи!

Мда-а. Никаких подробностей о врагах, о империи, о философии. Я, Я, опять же Я. Только власть, только эгоизм и циничное «исправление ошибки». Больше верится в концепцию Стругацких: «он пошёл назад – и увидел скелет, прикованный к пулемёту». Нет идеи, нет подробностей, нет интереса.

Невнятная работа.
Срезы, обрезы прошлого. необъяснимые теоретизирования, которые и логике-то поддаются с трудом.
В общем, работать над матчастью
Успехов в будущем

Ну, это ваше мнение.

Ой. Феерически шизофренический рассказ )) Да еще сдобренный изрядным количеством блужданий в грамматических временах прошлого, будущего и настоящего. Очевидно, тем самым автор пытался донести до читателя глубокую мысль, но меня запутал окончательно Автор, я ни-че-го не понимаю в машинах времени, работающих через параллельные миры и не создающих временных парадоксов, и я ни-че-го не поняла в вашем рассказе, увы, но шизофреник у вас вышел хорошо, надо отдать должное ) Есть мелкие стилистические корявки и ошибочки, но все это меркнет перед великой целью главного героя, я только, увы, не поняла - какой )

Ваш посто меня порадовал )
Скажу по секрету, я тоже ни-че-го не смыслю в машинах времени )

"шизофреник у вас вышел хорошо, надо отдать должное" - а что, есть такой стиль? Правда? Отлично ))

"великой целью главного героя, я только, увы, не поняла - какой" - великая цель ГГ - обрести свою любовь.

Это прекрасно Люблю приносить радость )


А кто сказал, что это стиль? Я про стиль ни-че-го не говорила ) Я говорила про убедительное изображение шизофрении в исполнении главного героя, от лица коего ведется повествование Вот только не знаю, свойственна ли шизофреникам мизантропия? Если вспоминать булгаковского Иванушку или Горлума - то вероятно... %)))


А вот для такой великой цели, имхо, он слишком мизантроп И потом, если весь-весь огород городился именно ради этого, то почему все свелось к "маленькому подарку самому себе"? Как-то "маленький подарок" с великой целью не соотносится

"А вот для такой великой цели, имхо, он слишком мизантроп И потом, если весь-весь огород городился именно ради этого, то почему все свелось к "маленькому подарку самому себе"? Как-то "маленький подарок" с великой целью не соотносится "

Ну, мизантропия, эгоизм... Всё вместе.

"Маленький подарок самому себе". Любовь он обрёл, но в "отделённой" части времени существует его двойник, и ему тоже нужна та же женщина. Поэтому из её жизни был "вырезан" двухсекундный кусочек, и помещён в мир двойника. Фактически, был создан двойник женщины.
Так что, теперь все по парам, и все счастливы.

Автор, я все оценил. И Ваш безупречный грамотный язык, и философский настрой всего рассказа, и основную идею. И, конечно, чистоту от разных мелких ошибок, так маловажную для многих и столь важную для меня, бедного зверька. Есть даже предположение, кто написал рассказ, но основано оно на том незначительном факте, что так много умных слов, употребляемых по делу, а не просто воткнутых для украшения текста, я встречал только у двух местных авторов. Серьезная вещь, над которой надо подумать, под пиво, безусловно, не пойдет. Респект.