Автор ay022 писал(а):
О, маленький мовосрач
Чому ви так погано ставитеся до нового правопису?
Його готували авторитетні мовознавці, крім того, вони ж пояснювали, чим керувалися, коли впроваджували зміни.
Більшість нововведень необов'язкові, можна писати "незалежності" і "незалежности".
Правила нового правопису повертають норми, які існували до русифікації в Радянському союзі, тобто, з точки зору державотворення вони позитивні. Якщо ви почитаєте історичні праці Грушевського, то знайдете спільне з новим правописом.
Крім того, ігноруючи новий правопис, ви свого роду зменшуєте легітимність української мови, коли показуєте, що це щось необов'язкове, можна дотримуватися, можна ні.
Я бачу багато причин дотримуватися нового правопису, і не бачу причин не дотримуватися.
Боюсь, ви (і не лише ви) стали жертвою нахабної афери.
Авторитетні мовознавці збрехали. Так, наприклад, "проект" - це не радянщина, а нормальний варіант написання терміну ще до революції. На цю тему є цікава статистика в ГРАКу, ознайомтесь, можливо, будете шоковані.
Правопис впроваджувався з широким використанням брехні й підлогу. Підписували трохи не те, що було впроваджено.
І, нарешті, мовознавці взагалі не мали жодного права щось впроваджувати. Їхня справа - фіксувати зміни в мові, а не ініціювати їх.
Нормальні мовознавці рівняються на письменників, а не вказують їм; а письменники масово новий правопис не прийняли. І перекладачі. І навіть історики. Один історик порівняв правопис-19 з Валуєвським указом, і, боюсь, я з ним згоден.
Не бачу ніякої користі від новоправопису, самі лиш срачі в і без того, скажімо так, неодностайній країні.
Тому ні. Опинатимусь всіма можливими способами. Можливо, вдасться його скасувати.