Обговорення оповідання ay017 Ментальний паяц

Твір починає оповідь про молодика. Потім з’являється аніматор. Потім балерун гепається на сідниці. Далі аніматор дає в зуби черговому і молодика в’яжуть.
Авторе, куди пропав балерун? Я за нього переживаю, боляче, мабуть на сідниці впав))

З плюсів:
1. Цікавий виверт з імітацією копіювання заради саботажу системи. Ідея не оригінальна, я вже щось подібне десь читала, але цікаво.
2. Також цікава думка:
Про це рідко пишуть, але багато "героїчних" вчинків - це дійсно осмислений суїцид. Але зверніть увагу на побудову речення. В такій розумній думці і зроблено помилки((

Загалом твір не сподобався.
Ну, по-перше, початок - дуже не вдалий, нмсд. Чому, див. початок коментаря.
По-друге, я до кінця твору так і не зрозуміла, куди потрапила. Що за світ? Чому жінка саботувала систему? Чому ГГ було так хреново в цьому світі жити, що він аж хотів вчинити суїцид?
Зате цілий діалог потратився на те, щоб розказати механізм запису даних, який обидва учасники діалогу мали б, впринципі, знати(оптимізатор і ксб).
Можливо я не ЦА цього твору і не зрозуміла геніального задуму цього твору. Тому удачі!

Вітаю, Авторе!
Дякую за оповідання! Бо схоже, що я таки Ваша ЦА.
Я обожнюю окремо такі авантюрні сюжети
і такий міцний гумор. А в поєднанні - це взагалі делікатес
Початок тектсту проковтнув і все зрозумів і не відчув потреби,
щоб мені розтлумачували, хто там є хто.
І натяків на те, що то за світ мені було рівно стільки, скільки "необхідно і достатньо".
От цікаво про "монгольскі ієрогліфи". Це вигадка, чи є такі?
І чи не є це натяком на те, що Маргарита - представниця якогось "малого народу" десь
із бурятсько-алтайських країв? Чи це я вже дофантазовую?

Іще раз дякую за цікаве оповідання!
Успіху на конкурсі! І навіяло

Дякую


Приємно, що Вам сподобалось.
Ієрогліфи існують, лише вже не застосовуються. Все як в оповіданні. Пишуться вертикально, схожі на в'язь.
Як це не дивно витіснила їх кирилиця. )))

А щодо етнічної приналежності Маргарити то конкретної національності я не уявляв собі. Але так - представниця одного з малих народів Сибіру.

Ще раз дякую. Успіху.

Дуже своєрідна панк-фантастика. Я не є ЦА таких творів, тому робити якісь конкретні коментарі не можу. Ця жанрова, чи мабуть таки піджанрова, специфіка відносно мало поширена, тому треба розуміти, що коло її читачів досить обмежена. Бажаю автору успіху і розуміння того, що він робить.

Вітаю, авторе!
Мені дуже сподобався сюжет оповідання, але форма подачі - не дуже. Справа в тім, що я не люблю діалоги "в стовпчик", коли репліки тих, хто розмовляє йдуть одна за одною без пояснень ху із спікінг райт нав, і доводиться докладати зусиль, щоби це зрозуміти. Чомув у вашому оповіданні відчуття, що читаю такий діалог, не відпускало навіть, коли читала авторський текст.
Успіхів!

Дякую за відгуки.

Сподіваюсь, щось хороше ))) і цікаве. Ну хоч би обмеженому колу


Це Ваше зауваження буде мені дуже корисним!
Справа в тому, що я коли читаю діалоги, в більшості опускаю пояснення, хто саме спік. Окрім випадку коли там описується емоційність сказаного.
І тому вважав, що постійні пояснення (сказав, промовив...) обтяжують текст. Виявляється це не зовсім так.
Надалі буду ставитись уважніше до пояснень у діалогах!

Успіху Вам.
Ще раз дякую увагу та зауваження.

Ні, тут ви цілком праві! Сказав-промовив дійсно обтяжують. Яле коли ритм діалогу довго тримається однаковий, коли йдуть одна за одноє короткі репліки, десь після 3-5 репліки збиваєшся з підрахунків, чия зараз черга говорити. Тому незайвим буває перебивати обім репліками якимись вставками (не поясненнями, хто говорить, а саме вставками, які, наприклад, описують фізичну реакцію одного з персонажів на слова іншого, або, наприклад, перебити монолого одного персонажу оціночними думками другого про його слова, тощо). Тобто, не обовїязково казати прямо, як в п'єсі, де іиї слова, а ненав'язливо нагадувати читачеві через опис подій, які відбуваються, поки персонажі теревенять

Я зрозумів.

Дякую. Я, обов'язково, прийму до уваги.

Вітаю, авторе!
Гарне оповідання. Дуже сподобалось. Аніматор - симпатична для мене постать. В умовах жорсткого тоталітарізму він примудряється бути самим собою і самим своїм існуванням кидати виклик системі, буквально ставити різні її ланки на роги - а це набагато крутіше, ніж пристосуванство. І його мотивація цілком слушна. Ніж просто тупо жити і тупо померти, краще все ж таки зробити це з якоюсь користю. Хоча й незрозуміло, яку реальну шкоду системі вони можуть принести разом із Маргаритою. Але, певно, вони можуть стати такими собі осами, які виводять систему з рівноваги, і це хоч і дрібниця, але все ж таки бодай щось...
Хоча загальний настрій все ж таки сумний. Бо надто велика й похмура машина їм обом протистоїть. І навряд чи можна виправити те, що вона вже встигла накоїти.
Оповідання гарно написано, динамічне, з іронією, захоплює увагу з самого початку і тримає до кінця. Вправні діалоги. Використання монгольськоєї писемності - чудовий хід.
Успіху на конкурсі!

Вітаю. От чесно, гумору не розгледів у оповіданні зовсім. Також не згоден з Сокирою щодо жорсткого тоталітаризму: при ньому кримінал був би зведений до мінімуму. Тож або тоталітаризм не такий вже й жорсткий, або злочинні угруповання співпрацюють з владою, але тоді паяца бандюки б самі й доправили в СБ. Також проти жорсткості системи служать бронежилети у спецпризначенців: при сталевій руці влади вони не потрібні всередині країни, згадайте радянських інкасаторів, що їздили з грощима на попутках. Та я відволікаюся...
Початок йшов дуже важко і згоден, що розмову про дані потрібно скоротити й переробити. Поворот у фіналі сподобався, але... а хто ще в біса це міг бути? Ну, могли бодай натяк на інтригу створити. Тому лише "3". Успіхів!

Вітаю.
Почуття гумору у всіх різне)))
За конструктивну критику дякую. Це мені потрібно.
А от щодо:

тут я здивований. Найбільш яскравий та близький приклад:
СССР та кримінальний світ "воров" з верхівкою "коронованих" З цілою системою примітивних законів та цінностей!? (Які забороняли співпрацю з "хазяїном" тобто державою. Кара - смерть)
Навіть Муссоліні з фашистським режимом не зміг приборкати мафію.
Тож НМСД тут Ви помиляєтесь.

Ще раз дякую за відгук та критику.